Sonntag, 19. Februar 2017

Schmitty aka Schmittinger, Martin - BILANZ: Seit 11 Jahren starke Auffälligkeiten - Ein verstörter Sekten-Geist schrie damals schon nach den durchgezogenen Ohrfeigen | Wikipedia 2017




HINWEIS:
 # Wikipedia hat mehr strafbare Rufmord-Artikeln
als anderen Onlinenetzwerke zusammen und sollte nicht ausgeschlossen werden #

 Ab dem 1. Januar gilt das umstrittene Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) in vollem Umfang. Das heißt: Große Onlinenetzwerke mit mehr als zwei Millionen Nutzern müssen spätestens ab dann dafür gesorgt haben, dass Beschwerden über strafbare Inhalte unkomplizierter eingereicht werden können und schneller bearbeitet werden.



 ALLE INHALTE AUF DIESER SEITE WAREN IM WEB FREI VERFÜGBAR

  DURCH INTENSIVER RECHERCHE WURDEN ALLE 

 INFORMATIONEN LEGAL 1:1 ÜBERNOMMEN.










 INFORMATION:



Wikipedia is not certified/Wikipedia ist kein staatlich anerkanntes Lexikon | Information - Verbraucherschutz Presse 2017-2018

Wikipedia is not certified/Wikipedia ist kein staatlich anerkanntes Lexikon | Information Presse 2017-2018





Wikipedia:Machtstruktur

, WP:DEMO
Nicht als System aus einem Guss, sondern als im Zuge der Projektentwicklung gewachsenes Geflecht liegen die heutigen Mitwirkungsmöglichkeiten und Machtstrukturen der Wikipedia vor, die sich als „work in progress“ immer neuen Herausforderungen ihrer Organisationsstruktur zu stellen hat.
Mit Blick auf Verfassungsmerkmale, wie sie ähnlich zur Beschreibung politischer Gemeinwesen gedient haben und dienen, gilt für den Status quoder Wikipedia eine Art gemischter Verfassung, die neben Zügen von Demokratie und Anarchismus sowie von Oligarchie und Meritokratie auch Elemente von Technokratie, Plutokratie und Diktatur aufweist.
Die nachfolgenden Abschnitte sollen dazu dienen, die Funktionsweisen dieses auf Selbstorganisation der Mitwirkenden gegründeten Projekts besser verständlich zu machen.

Inhaltsverzeichnis

Demokratische Elemente und Züge von Anarchismus

Allen ihren Besuchern bietet Wikipedia bisher unabhängig von Zugang und Anmeldung Mitwirkungsmöglichkeiten sowohl im Bereich der Artikeldiskussion und der Artikelgestaltung als auch z. B. bei Stimmabgaben über die Auszeichnung von Artikeln als lesenswert oder exzellent. Auch ein Mindestalter für die Mitwirkung gibt es nicht. Damit gehören Elemente der partizipatorischen bzw. deliberativen und der direkten Demokratie zu den primären Organisationsmerkmalen des Projekts.
Grundsätzlich gelten in den genannten Bereichen die für freie Wahlen charakteristischen Merkmale: allgemein, frei und gleich. Da weder Anmelde- noch Klarnamenspflicht besteht, sind zudem (analog dem Wahlgeheimnis) unterschiedliche Formen der Anonymitätswahrung auch bei den oben genannten Stimmabgaben möglich. Angemeldete Benutzer haben allerdings gegenüber Benutzern ohne registrierten Account u. a. den Vorteil, dass sie wenige Tage nach der Anmeldung auch bereits Artikel bearbeiten können, für die eine IPs betreffende Teilsperre besteht.
Prinzipiell wird bei den zu treffenden Entscheidungen ein größtmöglicher Konsens durch gründliche Diskussion angestrebt, sodass auch Ideale der Konsensdemokratie und des Anarchismus eine Rolle spielen.
Nicht wenige Entscheidungen entziehen sich jedoch wegen zu ausgeprägter Differenzen der Konsensbildung; in solchen Fällen kommt z. B. die Erstellung eines Meinungsbilds in Frage. Prinzipiell kann jeder Benutzer auf den Diskussionsseiten ein Meinungsbild anregen. Mit einem Eintrag auf Meinungsbilder, mit Hilfe eines Postings in der Mailingliste und – wenn die Motivation dazu besteht – durch das Anschreiben von angemeldeten und aktiven Benutzern auf deren Diskussionsseiten kann er auf dieses Meinungsbild aufmerksam machen.
Das Ziel der Erstellung einer Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität setzt angesichts der offenen Beteiligungsstruktur dem Demokratieprinzip innerhalb der Wikipedia aber auch deutlich Grenzen. Denn jeder kann anonym (also mit wechselnder IP-Adresse mehrmals) oder unter mehreren Benutzernamen in der Wikipedia Änderungen vornehmen. Auch können sich mehrere Personen einen Benutzernamen teilen. Das zugunsten einer möglichst breiten Mitarbeiterschaft bestehende Zugeständnis der Anonymität für alle, die das wünschen, und die Wahlmöglichkeit des Zugangs mit oder ohne Anmeldung eröffnen die Möglichkeit, mit wechselnden Benutzernamen und vielfältig gestalteten Sockenpuppen die eigene Meinung oder Stimmabgabe im Tarnmantel multipliziert einzubringen.
Das demokratische Kernprinzip „one man one vote“ (pro Person eine Stimme) bei der Meinungsbildung und in Abstimmungen ist daher nicht konsequent durchsetzbar. Zwar führen nachgewiesene Mehrfachvoten eines einzelnen Benutzers bei wichtigen Abstimmungen zur Ungültigkeit dieser Stimmen und u. U. zu einer Benutzersperre; doch ist der Nachweis nicht leicht zu führen und die Dunkelziffer vermutlich entsprechend.
Das Projekt bedarf deshalb sowohl klarer Regelverabredungen als auch gestufter Beteiligungsrechte, Qualitätskontrollen und Sanktionsmöglichkeiten. Leitlinien und Politik der Projektgestaltung beruhen auf der Tradition von gemeinschaftlicher Bearbeitung und auf der Suche nach Konsens und Kompromiss bei der Entscheidungsfindung.
Neben den Diskussionsseiten der Regularien sind die verschiedenen Mailinglisten und Meinungsbilder sich anbietende Orte für solche Verständigungsprozesse. Die Benutzer der einzelnen Wikipedia-Sprachausgaben lernen voneinander und beeinflussen sich wechselseitig, entscheiden aber über die eigenen Inhalte und über die innere Struktur autonom.
Da Wikipediaseiten in freier Zusammenarbeit verändert werden können, bietet das Projekt allen Mitwirkenden die Möglichkeit, zu respektierten Autoren zu werden. Geachtete Autoren sind wie alle Wikipedianer ihrerseits gehalten, sich einladend und unterstützend gegenüber Neuankömmlingen zu verhalten, die an der gemeinschaftlichen Bemühung zur Schaffung einer freien Enzyklopädie mitarbeiten wollen. In organisierter Form geschieht dies insbesondere im Mentorenprogramm.

Meritokratisch-oligarchische Elemente

Vieles in der Organisation der Wikipedia weist Parallelen zu einer Meritokratie auf, einer „Herrschaft der Verdienten“, die vor allem in dem Kollegium der Administratoren zum Ausdruck kommt.
Doch bereits unterhalb dieses Kreises der durch ihre besonderen Eingriffsrechte in die verschiedenen Projektbereiche Bevorrechtigten gibt es abgestufte Mitwirkungsrechte.
In Bereichen, die als sensibel erachtet werden, wie beispielsweise Meinungsbilder und die Wahl von Administratoren gilt ein gesondertes Stimmrechtsverfahren, das eine Anmeldung erfordert. Für das Stimmrecht ist in diesen Fällen ein gewisser Vorlauf im Projekt als angemeldeter Benutzer und eine vom Editcounter registrierte Mindestzahl an Artikelbearbeitungen nötig. Damit soll möglichst gewährleistet werden, dass bei der Mitwirkung an solchen Entscheidungsprozessen eine projektkonforme Grundqualifikation der Beteiligten vorhanden ist.
Als Adminkandidaten vorgeschlagen und durch qualifizierte Mehrheit in das Amt berufen werden vorzugsweise Benutzer, die besonders engagiert an der Wikipedia-Projektarbeit beteiligt sind und die im Zuge der projektinternen Kommunikation deutlich mehr Unterstützer als Gegner gefunden haben. Sie bedürfen zu ihrer Wahl des Vertrauens, dass sie mit den übrigen Benutzern einen regelgerechten und fairen Umgang pflegen und mit den ihnen übertragenen erweiterten Software-Funktionen (u. a. Sperren und Entsperren umstrittener Artikel und anhaltend regelwidrig agierender Benutzer) verantwortungsvoll umgehen.
Weder vor noch nach der Wahl sind Admins verpflichtet, sich in ganz bestimmten Bereichen der Projektarbeit zu engagieren. Im Rahmen des dem ganzen Adminkollegium obliegenden Aufgabenspektrums bestimmen sie über ihr konkretes Engagement jeweils selbst. Sind sie erst einmal im Amt, schalten und walten sie relativ frei, jedoch unter mehr oder minder deutlicher Berücksichtigung eines informellen Admin-Ehrenkodexes, der dem Missbrauch der erweiterten Rechte zur Durchsetzung persönlicher Interessen vorbeugen soll.
Die Allzuständigkeit der einzelnen Mitglieder des Admin-Kollegiums für sämtliche anfallenden administrativen Aufgaben und Benutzerstatements mündet in ein Syndrom aus Überforderung und Überlastung, freiwilliger Selbstbeschränkung und – trotz koordinativer Bemühungen etwa unter WP:AN – weitgehender Beliebigkeit der Aufgabenerfüllung.
Da Administratoren nicht auf Zeit gewählt sind, sondern unbefristet amtieren, kann die Unzufriedenheit mit der Amtsführung einzelner oder auch mehrerer nur durch spezielle Abwahlverfahren zu einer Amtsenthebung führen. Hierbei wie auch bei anderen Entscheidungen werden neben dem Gewicht der jeweils vorgebrachten Argumente auch die im Admin-Kollegium konzentrierten besonderen Einflussstrukturen wirksam. Wer die mehrheitliche Unterstützung der Kollegen hat, kann einem Abwahlantrag relativ ungefährdet entgegensehen. Die bisherigen Abstimmungen in der deutschsprachigen Wikipedia (v. a. Meinungsbilder und Adminkandidaturen) hatten stets eine sehr begrenzte Beteiligung zwischen 50 und 350 Stimmen (bei einer Gesamtzahl von etwa 210 als aktiv geführten Administratoren derzeit).
Bei 7000 regelmäßig in der deutschsprachigen Sektion der Wikipedia mitarbeitenden Benutzern bietet sich für diese Relation der Begriff einer Oligarchie der besonders Engagierten an.

Technokratische Elemente

Elektronisch basiert hängt die Wikipedia in starkem Maße von der zugrunde liegenden Software ab. Die Software wurde und wird von der Wikimedia Foundation als Open-Source-Projekt entwickelt und weiterentwickelt. Die hauptamtlichen Entwickler haben daher naturgemäß einen hohen Einfluss darauf, welche Software-Features und damit verbundenen Inhalte und Möglichkeiten umgesetzt werden. Angestellte der Wikimedia Foundationhaben weitergehende Rechte als Ehrenamtliche und nutzen diese auch in Konfliktfällen (z. B. mit dem Recht Superprotect). Auf dem Phabricatorkann jedoch jeder Änderungen anregen und über die Implementierung diskutieren. Die erreichten Qualitätsstandards von Artikeln im fortgeschrittenen Entwicklungsstadium werden durch die gesichteten Versionen geschützt, ohne dass aber eine qualitative Weiterentwicklung der betreffenden Artikel dadurch blockiert würde.

Plutokratisch-diktatorische Elemente

Wer die Rechnung bezahlt, hat das Sagen. Diese Devise traf in den Anfängen 2001 auch für die Wikipedia zu. Der Projektinitiator Jimmy Wales hat zunächst viel Geld in das Projekt investiert. Aufgrund seiner besonderen Position als „Gründer“, Hauptverantwortlicher und Finanzier der Wikipedia wurde und wird Jimmy („Jimbo“) Wales zuzeiten kritisch-ironisch als „wohlwollender Diktator“ bezeichnet (gelegentlich auch mit dem Zusatz „… und wir hoffen, dass er niemals Gottkönig werden möge“).
In vielen Diskussionen, vor allem um die Sperrung einzelner Benutzer, traf früher in der englischen Wikipedia Jimmy Wales die endgültige Entscheidung.
Das Problem der Plutokratie wurde durch die Gründung der Wikimedia Foundation durch Wales am 20. Juni 2003 verlagert. Er übertrug die Besitzrechte an allen Wikimedia-Domains (Wikipedia-, Wiktionary- und Nupedia-Internet-Domains) an die Wikimedia. Auch die Computerausrüstung, auf der Wikipedia läuft, wurde der Stiftung übertragen.
Die Entscheidungsbefugnisse des „Diktators“ Wales gingen an das Board of trustees über, in dem neben Jimbo seine zwei Mitgesellschafter der Firma Bomis saßen. 2008 wurde der Stiftungsrat reformiert und bestand seitdem aus dem Gründersitz für Jimmy Wales, zwei Sitzen für Partner aus dem Netzwerk, drei von der Community vorgeschlagenen und vier kooptierten Sitzen.
Wikimedia Übersichtsdiagramm (englisch)

Weblinks

  • Machtstruktur auf Meta-Wiki (wahlweise auf Englisch, Chinesisch oder Tschechisch)










Wikipedia:Lügen-Lexikon Liste der Administratoren

üLA
Die Liste der Administratoren enthält alle Benutzer, die in der deutschsprachigen Wikipedia Adminrechte haben. Diese Liste ist manuell gepflegt und kann daher vorübergehend vom tatsächlichen Stand abweichen. Eine ständig aktualisierte Liste befindet sich im Benutzerverzeichnis. Derzeit gibt es 197 Benutzer mit Adminrechten. Außerdem haben alle Stewards in allen Wikimedia-Wikis Adminrechte, die sie aber in großen Wikis wie diesem nur passiv verwenden sollen (Liste der Stewards im Meta-Wiki).
Anfragen, deren Bearbeitung Adminrechte erfordern, können auf der Seite Adminanfragen gestellt werden.
Welche Admins auch Importeure mit Importupload-Rechten sind, kann unter Wikipedia:Importwünsche/Importeure nachgesehen werden (aktuelle Liste, 17 Importeure am 9. Februar 2017).

Inhaltsverzeichnis

Administratoren

Aktive Administratoren

Die folgenden Benutzer sind zurzeit als Administratoren aktiv und wurden mit Zustimmung der Gemeinschaft ernannt. Es gibt auch eine Übersichtüber die bisherigen Kandidaturen der gewählten beziehungsweise ernannten Administratoren.
Legende: L = Lösch-Logbuch, S = Seitenschutz-Logbuch, B = Benutzersperr-Logbuch, M = Beiträge im MediaWiki-Namensraum, I = Import-Logbuch, WW = Wiederwahlseite
Bei Bürokraten zusätzlich: R = Rechte-Logbuch
Administratoren, die dies wünschen, können Arbeits- und Kompetenzschwerpunkte, für die sie als Ansprechpartner und inhaltliche Mediatoren zur Verfügung stehen, in eckigen Klammern hinter ihrem Namen angeben.
  1. Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  2. AFBorchert (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Commons
  3. AHZ (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  4. Aka (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Commons
  5. Alraunenstern (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Checkuser-Berechtigte
  6. Altsprachenfreund (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  7. Ambross07 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  8. Anka Friedrich (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  9. Armin P. (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  10. Artregor (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  11. Aspiriniks (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  12. Atamari (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  13. Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  14. Benowar (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Altertum, Mittelalter, Ideengeschichte, Demokratie und Föderalismus]
  15. Brackenheim (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  16. Bubo bubo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  17. Cactus26 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  18. Carbidfischer (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [alte Geschichte, Spätmittelalter]
  19. Catrin (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  20. César (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  21. Cherubino (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  22. Chewbacca2205 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  23. Chricho (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  24. Cymothoa exigua (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  25. Dandelo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  26. Der.Traeumer (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  27. DerHexer (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Antike, Altgriechisch, Latein] – auch Steward, Admin in der en-Wikipedia, auf Commons und im Meta-Wiki (dort auch Oversighter)
  28. Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  29. Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  30. Drahreg01 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  31. Elendur (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Hip-Hop]
  32. Elya (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Commons
  33. Emergency doc (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Oversighter
  34. Emes (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  35. Engie (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  36. Enzian44 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Geschichte (Mittelalter, Byzanz); Italien, besonders der Süden]
  37. Ephraim33 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  38. Eschenmoser (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  39. Euku (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  40. Eynre (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  41. Felistoria (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [kunst+literatur+bibliothek]
  42. Flibbertigibbet (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Frankfurt am Main, Geschichte, Biographien]
  43. Flominator (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur, MediaWiki-Entwickler (WikiBlame u. a.) und Admin im MediaWiki-Wiki sowie Admin bei Commons
  44. Frank Schulenburg (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Geschichte], auch Admin und Bürokrat bei de-Wikiversity und beides auch im Outreach-Wiki
  45. Funkruf (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  46. GDK (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Raumfahrt, Geschichte, Hochmittelalter, Altes Ägypten] – ehemals Gunter.krebs
  47. Geiserich77 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  48. Gerbil (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  49. Gereon K. (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  50. Gestumblindi (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Commons
  51. Gleiberg (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  52. Graphikus (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  53. Gripweed (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  54. Hadhuey (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  55. HaeB (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – ehemals Hoch auf einem Baum
  56. Hans-Jürgen Hübner (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  57. He3nry (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Oversighter
  58. Hejkal (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  59. Hephaion (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Checkuser-Berechtigter und Importeur
  60. Herzi Pinki (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  61. Hic et nunc (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  62. Hofres (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  63. Holmium (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  64. Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Oversighter
  65. Hukukçu (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Recht, Türkei, Osmanisches Reich]
  66. Hydro (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  67. Itti (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R – auch Bürokratin, Importeurin und globale Umbenennerin
  68. J budissin (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Geografie, Geschichte – hauptsächlich Balkan sowie Oberlausitz]
  69. Jcornelius (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [U-Bahn, Berlin] – auch Admin bei Commons
  70. JD (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  71. Jivee Blau (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  72. Jürgen Oetting (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  73. JuTa (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – ehemals Jutta234; auch Admin und Bürokrat bei Commons
  74. JWBE (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  75. Kaisersoft (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  76. Kam Solusar (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  77. Karsten11 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Wirtschaft, Politik]
  78. Kein Einstein (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  79. Kenny McFly (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  80. Kh80 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  81. Koenraad (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  82. Krd (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Mitglied der Ombudsmann-Kommission sowie Admin, Bürokrat und Checkuser-Berechtigter bei Commons
  83. Kriddl (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  84. Kritzolina (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  85. Kuebi (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Naturwissenschaften, Medizin, Handball, Südhessen]
  86. Kulac (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  87. Kurator71 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  88. Kurt Jansson (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  89. Leithian (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  90. Leyo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin in der en-Wikipedia und bei Commons
  91. Lipstar (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  92. Logograph (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  93. Lou.gruber (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  94. Lustiger seth (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin in der en-Wikipedia und im Meta-Wiki
  95. Mabschaaf (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  96. Machahn (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Geschichte, v. a. deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts]
  97. Maclemo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  98. Magiers (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  99. Man77 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW auch Schiedsrichter
  100. MBq (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R – [Medizin], auch Bürokrat und globaler Umbenenner
  101. Memnon335bc (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  102. Micha (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – ehemals Micha L. Rieser, auch Importeur
  103. Mikered (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  104. Mo4jolo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  105. Mogelzahn (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [deutsche Geschichte und Politik seit 1918, Hamburg, Stormarn]
  106. Murli (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  107. Neozoon (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Supportteam, OTRS, Commons] – auch Admin bei Commons
  108. Nepenthes (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Kultur, Geschichte & Geografie Mittelamerikas; Wirtschaft allgemein]
  109. Nikkis (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  110. NiTenIchiRyu (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Musik, Film, Geschichte, Marketing, Frankfurt am Main, Dresden, Südbrandenburg]
  111. Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Oversighter und Importeur
  112. NordNordWest (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  113. Nothere (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  114. Orci (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Chemie, besonders Elemente]
  115. Ot (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  116. Otberg (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  117. Pacogo7 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  118. Partynia (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Gesundheitswesen, Medizinrecht, Medizin, Zahnmedizin]
  119. PaterMcFly (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Schweiz, Metabereiche]
  120. PDD (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei de-Wikisource
  121. Pelz (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  122. Perrak (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Checkuser-Berechtigter
  123. Plani (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  124. Polarlys (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Commons
  125. Poupou l'quourouce (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  126. Ptolusque (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  127. Quedel (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  128. Queryzo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Wikidata
  129. Ra'ike (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Minerale, Mineralogie]; auch Importeurin sowie Admin bei Commons
  130. Rainer Lippert (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  131. Rax (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I – auch Checkuser-Berechtigter
  132. Raymond (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch MediaWiki-Entwickler [u. a. Internationalisierung], Admin im MediaWiki-Wikisowie Bürokrat und ehrenamtlicher Mitarbeiter im Translatewiki: sowie Admin und Oversighter bei Commons und Admin bei de-Wikisourceund im Outreach-Wiki
  133. Redlinux (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  134. Regi51 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  135. Regiomontanus (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  136. Reinhard Kraasch (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – ehemals RKraasch; auch Admin bei Commons
  137. Rosenzweig (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Regionalia HN, Landkreise HN, KÜN, TBB, SHA] – auch Admin bei Commons
  138. S. F. B. Morse (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – ehemals OnkelJohn
  139. S.Didam (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  140. Saehrimnir (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  141. Sargoth (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Oversighter
  142. Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  143. Schwalbe (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  144. SDKmac (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Mentor, Musik, Luftfahrt]
  145. Seewolf (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  146. Septembermorgen (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R – auch Bürokrat
  147. Shikeishu (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  148. Solid State (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Chemie, Kristallographie, Minerale]
  149. Squasher (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  150. Stechlin (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  151. Stefan (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – ehemals st-fl
  152. Stefan Kühn (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  153. Stefan64 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  154. Steffen Löwe Gera (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  155. SteKrueBe (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – [Seeschifffahrt]
  156. Superbass (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  157. ThePeter (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Finnland]
  158. Thogo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Linguistik, Geschichte, Eisenbahn] – ehemals Thomas Goldammer
  159. Ticketautomat (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  160. Tilman Berger (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  161. Timk70 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  162. Tönjes (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  163. Tsui (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  164. Ukko (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  165. Umherirrender (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  166. Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  167. UW (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  168. Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  169. WAH (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  170. Wahldresdner (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW [Eisenbahn, Nahverkehr, Sächsische Schweiz]
  171. Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  172. Wdwd (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Admin bei Commons
  173. Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW ehemals Benutzer:HOPflaume
  174. Wikijunkie (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  175. Wnme (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW – auch Importeur
  176. Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  177. Xqt (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R – auch Bürokrat und Pywikibot-Entwickler
  178. Yellowcard (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  179. YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  180. Zinnmann (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW
  181. Zollernalb (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW

Admins in Pause

Wenn Admins eine Pause einlegen, ohne die Adminrechte währenddessen abzugeben, können sie sich hier eintragen.
derzeit keine

Länger als 90 Tage als Admin und als Benutzer inaktiv

Die folgenden Benutzer zeigen seit mehr als 90 Tagen keinen Benutzerbeitrag oder eine in den Logbüchern dokumentierte Aktivität als Administrator (Datenbankabfrage).
(Stand: 1. Dezember 2017)
  1. Entlinkt (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (zuletzt aktiv am 8. Mai 2017)
  2. Ixitixel (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (zuletzt aktiv am 21. Juni 2017)
  3. Ireas (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (zuletzt aktiv am 30. Juli 2017)
  4. D (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (zuletzt aktiv am 30. Juli 2017)
  5. Cú Faoil (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (zuletzt aktiv am 31. Juli 2017)
  6. WIKImaniac (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (zuletzt aktiv am 10. August 2017)

Temp-de-Admin

Wenn Benutzern der Adminstatus aufgrund eines Temp-de-Admin-Verfahrens temporär entzogen wurde, so wird dies hier während der Dauer des Rechteentzugs vermerkt.
derzeit keine

Schiedsrichter mit Adminrechten

Die folgenden Benutzer haben zu Beginn ihrer Tätigkeit im Schiedsgericht Adminrechte speziell für diesen Zweck erhalten, ohne zum Admin gewählt worden zu sein. Alle derzeitigen Mitglieder des Schiedsgerichts sind unter Wikipedia:Schiedsgericht#Besetzung des Schiedsgerichts aufgeführt.
  1. Ali1610 (Diskussion | Beiträge) – L | S
  2. Codc (Diskussion | Beiträge) – L | S
  3. DerMaxdorfer (Diskussion | Beiträge) – L | S
  4. Freddy2001 (Diskussion | Beiträge) – L | S
  5. Ghilt (Diskussion | Beiträge) – L | S
  6. Grueslayer (Diskussion | Beiträge) – L | S
  7. Helfmann (Diskussion | Beiträge) – L | S
  8. Mautpreller (Diskussion | Beiträge) – L | S
  9. Ziko (Diskussion | Beiträge) – L | S

Checkuser-Berechtigte mit Adminrechten

Die folgenden Benutzer haben für ihre Tätigkeit als Checkuser-Berechtigte Adminrechte speziell für diesen Zweck. Eine Liste aller aktiven Checkuser-Berechtigten ist unter Wikipedia:Checkuser #Checkuser-Berechtigte zu finden.
  1. Theghaz (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I

Siehe auch


Britta Parbel, Benutzer:Agathenon aka Stefan Laurin (Ruhrbarone), Benutzer:Alnilam & Martin Schmittinger (Lügenschmitty aus Kiel, Blekendorf)
pflegen Beziehungen zu Amazon.de - Bewertungsportal-Mitarbeitern
Dort werden strengvertrauliche Kundendaten an Wikipedia-Hobby-Autoren ohne Zustimmung weitergeleitet und somit missbraucht. VORSICHT DEUTSCHLAND!

INFO:

LINK:


 Hier die ungekürzte Fassung aller Diskussionen um Martin Schmittinger aka Benutzer:Schmitty.

Der deutsche Lügner. Der deutsche Bunk*r Liebhaber. 

 Der deutsche Wikipedia Mobber + Panzer Versager! 

Lügenschmitty...Wikipedia wurde sein Verhängnis...



https://wiki-rentner-anton-kurt-staudt.blogspot.de/


Inhaltsverzeichnis

Herzlich Willkommen!

Hallo Schmitty, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.
Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!
Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.
Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 19:22, 30. Jan 2006 (CET)
P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).
Viel Spaß in der Wikipedia! :-).--Regiomontanus 21:16, 30. Jan 2006 (CET)
P.S.: Zu deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite hat dir noch jemand eine Antwort geschrieben.

Percussion Creativ e.V.

Hallo Schmitty, du hattest dich über meinen Eintrag zu Percussion Creativ e.V. mit "so nicht" beschwert. Kannst du das evtl. konkretisieren? mittlerweile ist der beitrag ja auch schon überarbeitet. ++Benutzer:percussion creativ
Der Artikel ist in Teilen URV
--Schmitty aka Martin Schmittinger 15:27, 16. Mai 2006 (CEST)

Grömitz

Schmitty, ich habe versucht aus dem Editwar bei Grömitz mal den Schwung rauszunehmen und ich denke, dass die Stimmung für eine sachliche Diskussion gegeben ist. Deshalb möchte ich dich bitten, die Diskussion mal in Ruhe durchzulesen und kostruktiv weiterzuführen. Liebe Grüße, --Begw 10:07, 1. Apr 2006 (CEST)
Hi Begw, ich bin ja nicht der einzige gewesen, der diese Links gelöscht hat. Kaum ist die Seite für IPs gesperrt kommt eine Benutzer mit wenig Edits und zieht so eine "Show" ab. Weblinks auf gewerbliche inoffiziellen Tourismusseiten sind auf der WP nicht gern gesehen. Die Richtlinien schlagen vor, Links auf DMOZ.Org auszulagern. Denn wer pflegt diese Links??? Wer entscheidet, welche 5 Links erscheinen dürfen??? Wer Tourismus will soll googeln oder ins Reisebüro gehen. Echt ätzend ist, das eine Bekannte mit dem Hinweis des Links auf der WP geködert worden ist... --Schmitty 12:06, 1. Apr 2006 (CEST)
Ja, ich weiß, aber ich möchte das irgendwie so lösen, dass sich der Konflikt ohne weitere Edit-Wars löst. Ich denke, dass man da mit einer vernünftigen Diskussion mehr erreichen kann als mit Konfrontation. Das ist ja schließlich auch im Sinne der Wikipedia, oder? :-) --Begw 12:22, 1. Apr 2006 (CEST)
Schmitty, nur für's Protokoll: Magst du auf der Diskussion:Grömitz nochmal kurz bestätigen, ob du mit der von mir vorgeschlagenen Lösung einverstanden bist? In dem Falle würde ich zur Umsetzung schreiten. Greets, --Begw 03:39, 2. Apr 2006 (CEST)
Hi Schmitty, da ich sehe, das teile der vergangenen diskussion hier gelöscht wurden, denke ich, wir sollten auf diskussion grömitz und auch auf meiner diskussion, die persönlich werdenden teile löschen. Ich möchte nicht weiterhin bei google suche nach meinem, auch anderswo genutzen nick, mit dieser unschönen geschichte gefunden werden. Dies natürlich nur, wenn du einverstanden bist. --Ehtron 16:08, 23. Apr 2006 (CEST)

Link Biogas

Hallo Schmitty
Ich möchte mich bei dir in aller Form, nennen wir es mal, beschweren. Kannst dir denken, dass es um den gelöschten Link geht. Du hast dich über meine Links bei mir ja schon einmal beschwert, worauf ich dir übrigens auch geantwortet habe. Ich möchte noch kurz anmerken, dass ich normalerweise eigentlich schon weis, dass eine Diskussion unten weitergeführt wird, nur habe ich das bei Biogas irgentwie nicht ganz gerafft. Sorry.
Also, ich frage mich ob du dir die Mühe gemacht hast, die Seite, die ich verlinkt habe, auch nur kurz zu begutachten. Denn wenn ja, wär es eine Unverschämtheit diese als Linkspamm zu bezeichnen oder zu verdächtigen. Denn wenn du sie angesehen hättest, wüsstets du, dass diese Seite so ziemlich die einzige, der verlinkten Seiten, ist die wirklich deiner "Goldenen Wikipedia Weblinkregel" entspricht die du oben eingetragen hast!
Zum Thema der Artikel soll ausreichend Informationen bieten: Ich möchte noch kurz anmerken, dass es kaum möglich ist einen wirklich absoluten Artikel zu schreiben, da er, zumindest bei dem Thema Biogas und Biogasanlagen, ausmaße eines dicken Buches annehmen würde. Das ist, denke ich nicht unbedingkt das Ziel der Wikipedia, jedes noch so kleine Detail in einen Artikel zu bringen und den selben somit uferlos auszubauen. Die Artikel sollen über ein Thema informieren, einiges ausführlicher als ein gutes Lexikon, allerdings nicht unübersichtlich groß werden. Im Prinzip sollte jeder Artikel ausreichen um ein sehr gutes Referat über das Thema zu schreiben, aber diesen Status nicht wirklich weit übersteigen. So ungefähr verstehe ich zumindest die Wikipedia. Mein Link hat viele weiterführende Informationen, gerade im Bereich wirtschaftlichkeit z.B., oder geht auf details von dem Bau einer Biogasanlage ein. Ich kann mir vorstellen, dass einige darüber Inforamtionen haben möchten, nachdem sie sich bei WP über Biogas informiert haben.
Bitte lies auch noch auf meiner Diskussionsseite was ich zu dem Thema geschrieben habe, wie ich mich zu deinen, damals gemachten Vorwürfen, gerechtfertigt habe usw. Aber lies bitte ausführlich, da du mir beim letzten mal schon was Vorgeworfen hast, über das ich mich ein paar Zeilen vorher schon gerechtfertigt habe, ich möchte mich schließlich nicht zu dem selben Vorwurf zehnmal auslassen. Hoch auf einem Baume hat den Link übrigens mal überfolgen, und mir zugestanden, dass er doch einiges an nützlichen und guten Inforamtionen bietet, also werf auch bitte einen AUSFÜHRLICHEN Blick auf den Link. Bitte schreib mir auf meine Diskussionsseite. Danke
Gruß -- Käpten Balu 18:13, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Schmitty
ich denke es ist am sinnvollsten, wenn ich dir wieder auf deiner eigenen Seite schreibe. Ich behaupte gar nicht, dass ich nichts mit der verlinkten Seite zu tun habe. Ich bin bzw. war an deren Gestalltung beteiligt, dies geschah aber aus Angagement für die Umwelt. Insofern, sind deine Vorurteile, teilweise vielleicht auch durchaus begründet, andereseits aber auch wieder nicht. Auserdem habe ich nicht wirklich einen Editwar geführt. Jedenfalls, habe ich alles was so ausgesehen hat erklärt, es war auch wirklich keine Absicht, dass es zeitweise, gerade als IP, so gewirkt hat. Ansonnsten habe ich, denke ich , im Sinne von "WP Bitte nicht stören" richtig reagiert.
Ich möchte, nochmals daraufhin weisen, dass Anfangs, ein von mir eingetragener Link, offensichtlich als gut empfunden wurde. Wie unten gesagt, wurde er sogar ergänzt und gepflegt. Ich empfand eben gerade diese Ergänzung eines WP Mitgliedes, als eine art Freikarte. Das war der Anfang der Missverständnisse und Fehlentscheidungen meiner Seits. Auserdem denke ich, kann man es nachvollziehen, dass der Verlust dieses Status sehr schmerzt, vor allem, wenn man davon ausgeht, dass es mehr oder weniger auf Unwissenheit meiner Seits geschehen ist und auf meiner Fehleinschätzung von Wikipedia.
Ich habe die Erklärung, für den anfänglichen Schein eines Editwars, nochmal kurz hier eingetragen, da ich denke dass sie zur Ergänzung ganz sinnvoll ist. Sie ist zwar noch in dem etwas forschen Ton gestallten, aber das kann man hoffentlich irgentwie ignorieren.
Das die Links mehrmals über eine IP eingetragen wurden, kann ich im übrigen auch erklären. Ein Faktor hierfür war die Verwirrung meiner Seits. Anfangs, habe ich einen Link eingetragen, der sogar gepflegt wurde und um den Zusatz "Händler und Zulieferer" verbessert wurde, was sich ja wohl auf den Google Banner bezieht und ganz sicher nicht auf meinem Mist gewachsen ist. Ich nahm einfach an, wenn der Link in der Kategorie als informativ gewertet wird, kann es nicht schaden, wenn er in den Unterthemen die sich mit dem Thema auseinandersetzen ebenfalls stehen würde. Also habe ich das ziemlich schnell und zugegebener Maßen beim ersten mal auch etwas schlampick bewerkstelligt. Ich habe vergessen, direkt in das Unterthema zu verlinken, wofür ich mich nochmal entschuldigen möchte.
Da die Links schnell verschwunden wahren, und ich mir das nicht richtig erklären konnte, habe ich sie nochmals eingetragen und diesmal auch daran gedacht, direkt in die Unterkategorien zu verlinken. Ich nahm einfach an, dass ich irgent einen Fehler beim eintragen gemacht habe, worauf sie nicht richtig gespeicher wurden oder eben das schlampige Eintragen ein Problem war. Nach dem sie nun wieder übern Nacht verschwunden wahren, nahm ich an, dass bei WP irgentetwas geänder wurde, und man nur noch Links eintragen könnte, wenn man angemeldet ist, oder falls die Links gelöscht wurden, wenigsten ein Ansprechpartner da ist und ich mich rechtfertigen kann oder eine Erklärung bekomme.
Also habe ich mich etwas früher als ohnehin schon geplant bei WP angemeldet und die Links nochmals eingetragen. Daraufhin folgte auf meiner Diskussionsseite, erst eine Befragung durch "Hoch auf einem Baume" und eine Stellungnahme meiner Seits. Auf meine Stellungnahme, hast du dich etwas, meiner Meinung nach, unsachlich eingemischt und mir nochmal gesagt, dass ich die Link Regeln ansehen soll obwohl das "HaeB" schon längst getan hat und ich ausführlich beschrieben habe, dass ich keinen Verstoss erkennen kann. Ich habe dir ausführlich zurückgeschrieben woraufhin du dich nicht dazu herabgelassen hast mir zu antworten. Ich habe dann weiter mit "HaeB" diskutiert. Das Ergebnis war, dass er mir zugestanden hat, dass die Links informativ sind und er sie nicht mehr löschen würde. Ich habe dann zum Thema Biogas den Link in zwei Artikeln erneut eingetragen, in der Annahme das, dass diesmal in Ordnung gehen würde, besonder im Bezug darauf, dass ich deiner Seits nichts mehr gehört habe. Ich muss übrigens im Nachhinein zugeben, dass der Link bei "Biogas" fehl am Platze war, da der Artikel, seit ich ihn das letzte mal gelesen habe, wohl ein ganzes Stück verbessert wurde und in Folge dessen mein Link wirklich keine weiterführende Informationen zu bieten hat. Tut mir wirklich leid, besonders, da ich mich darüber beschwert habe, dass es den Anschein hat, dass die verlinkte Seite gar nicht wirklich angesehen oder gelesen wird. Shame on me. Aber zum Thema Biogasanlagen, bin ich überzeugt, dass er passen würde.
Mit achte Link hast du Recht, allerdings ist die Regel hierführ, sagen wir mal etwas lasch. Da steht, das viele der Ansicht sind das fünf reichen sollten. Viel mehr steht da allerdings auch nicht. Ich denke, dass diese Regel auch bewusst so gemacht wurde, um die Möglichkeit, mehr Links einzutragen, offen zu lassen. Anfans, waren da ja noch mehr Links, insofern hat der Artikel ja sowieso nicht mehr dieser Regel entsprochen, auserdem waren sehr viele, ungeeignete Links eingetragen. Also habe ich mir darüber auch nicht viele Sorgen gemacht.

Am besten wird es sein, wenn wir erst mal alles vergessen, was war und einfach von Vorn anfangen. Ich habe mir schon mal versucht zu überlegen, wie ich den Artikel von Biogasanlagen "verbessern" könnte und bei einem anderen Artikel habe ich bereits versucht, mich zu angagieren bzw. Vorschläge in der Diskussion gemacht. Auserdem habe ich bei einem meiner liebsten Themen (Film und Fernsehen) einige Lücken entdeckt die ich vielleicht im Stande bin zu füllen.
Ich denke, dass ich mich gerade, im Bezug auf den Artikel von Biogasanlagen, nochmals bei dir melden werde, da ich mir über den Umfang nicht im klaren bin usw. Natürlich nur falls ich darf.
Ich möchte noch hinzufügen, dass es offensichtlich ist das wir über Wikipedia unterschiedlicher Meinug sind, aber was ich in mehreren Diskussionen gelesen habe, sind sich fast alle Wikipedianer darüber uneinig bzw. in einige Lager unterteilt. (viele verstehen WP wie ich, viele jedoch auch nicht) Jeder hat seine eigenen Meinung darüber, wie Wikipedia funktioniert bzw. wie Informationen in welchem Umfang dargestellt werden sollen. Da die Regeln nicht eindeutig sind, und leider manchmal vielleicht auch mehrfach interpretiert werden können, oder es kein Beispiel dafür gibt.
Meiner persönlichen Meinung nach sollte WP, im Idealfall über jedes Stichwort informieren. Allerdings in einem Mittel aus "gutem Lexikon" und "kleinem Fachbuch", allerdings empfinde ich Weblinks, im Gegensatz zu dir wahrscheinlich, als eine wichtige Ergänzung. Ich spreche hier übrigens aus Erfahrung als Nutzer der WP. Sie haben zwar den Nachteil, dass sie nicht so nachhaltig wie WP sind und auch einfach mal verschwinden, allerdings können Sie anderst auf das Thema eingehen oder auch in weit verzweigte Gebiete eines Themas vordringen, ähnlich einem Buch, und sind nicht an eine gewisse Werbale Form gebunden. (Was z.B machen Kinder die mit der hier gesprochen Sprache nicht soviel anfangen können, oder die Erklärungen nicht ganz verstehen). Im Prinzip, gibt es hierführ Google, da stimm ich dir zu, aber wenn man WP als Oase des Wissen im Web sieht, ist es sinnvoll, ausgewählte Links anzubieten. Du hast auf mich allerdings den Eindruck gemacht, du würdest lieber komplett auf die Möglichkeit verzichten, Links in die WP einzubringen, was ich persönlich als herben Verlust sehen würde.
Auf eine gute Zusammenarbeit
Grüße -- Käpten Balu 15:01, 15. Apr 2006 (CEST)

Sperrung

Ich habe Dich wegen Drohungen gegenüber einen anderen Benutzer für drei Tage gesperrt:
Das Ziel, Linkspam und schlechte Weblinks in Artikeln zu beseitigen, ist redlich, aber entschuldigt nicht diesen Verstoß gegen usnere Grundprinzipien.
Pjacobi 21:28, 30. Apr 2006 (CEST)
Schmitty, würdest Du bitte meine Firmennamen von Deiner Disk nehmen ? Ich hatte dir diese Bitte letzte woche schon angetragen, aber leider hast du diese Bitte einfach gelöscht. Bitte Entferne meine Firmennamen! Mfg. --Ehtron 17:04, 9. Mai 2006 (CEST)

Änderungen "Zeitarbeit"

Hallo Schmitty
meine Änderungen am Artikel "Zeitarbeit" hast Du heute wieder rückgängig gemacht.
Bezüglich meiner Ergänzungen unter "Contra" sei dies so hingenommen, auch wenn sie der Vervollständigung und inhaltlich richtigen Darstellung dienlich gewesen wären.
Meine Änderungen unter "Pro" bitte ich Dich so zu belassen wie sie sind. Das Löschen dieser steht dir nach meiner Auffassung nicht zu. Vielen Dank
Gruß, Alex

Löschung von Ergänzungen und Berichtigungen im Artikel "Fotovoltaik"

Hallo Schmitty, bist Du Fachmann mit expliziten Branchenkenntnissen im Bereich "Fotovoltaik"?
Dann müsstest Du selbst merken, dass die aktuelle Marktsituation im o.g. Artikel etwas einseitig dargestellt ist. Meine Ergänzungen ungefragt zu löschen empfinde ich als Anmaßung und unzulässige Bevormundung.
Ich werde diesen Artikel jetzt nochmals um einige Passagen ergänzen und bitte Dich, nicht mehr so vorschnell zu handeln!
Danke & Gruß --M. Schachinger 22:53, 4. Jun 2006 (CEST)
Vielleicht kein Fachmann von Fotovoltaik, aber Fachmann im erkennen von Linkspam --Schmitty Bunker Psychopath wie Kurt Staudt aus Hamburg 22:57, 4. Jun 2006 (CEST)

Deutsch-Niederländischer Juristenpreis

Hallo Schmitty, ich wollte Sie auf keinen Fall "verarschen" (so wie Sie es nennen). Deswegen möchte ich Sie hier persönlich noch einmal ansprechen. Die Links sind doch Medienberichte aus den Niederlanden, nur der 4. ist ein Verweis auf den niederländischen Stifter. Leider kann ich Sie wohl nicht ganz überzeugen, was die Bedeutung des Juristenpreises anbelangt. Mir fallen ehrlich gesagt auch keine weiteren Argumente ein...
Man kann aber - wenn man ehrlich ist - auch nicht abstreiten, dass er völlig belanglos ist. Deswegen bin ich der Auffassung, dass der Artikel ein (relativ) wichtiger Eintrag für Wikipedia ist. Ich möchte deswegen noch einmal auf den Kompromissvorschlag hinweisen, den ich vor ein paar Tagen gemacht habe und freundlich bitten sich ihn mal anzusehen. Ich denke wirklich, dass Wikipedia an diesem Artikel keinen Schaden nimmt, aber (zumindest in kleiner Weise) bereichert wird. Sicherlich ist er auch kein Nachteil und Informationsbedürfnis besteht ja unstreitig! Der Vorschlag ist doch ein Versuch wert, mit dem wir beide leben können, oder nicht? Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie hier Kompromissbereitschaft zeigen könnten. Vielen Dank. :)--132.187.253.18 23:55, 16. Jun 2006 (CEST)
Keine schlechte Idee, wenn er in der Wikipedia gelistet ist hat er ja endlich Relevanz! --Schmitty 02:14, 18. Jun 2006 (CEST)

QS, LA, SLA Omega day

Laut Regeln der QS-Seiten genießen Artikel übrigens mindestens 48 Stunden Schutz vor LA. 30 Minuten nach QS einen LA, dann einen SLA setzen ist regelwidrig. --Kungfuman 18:42, 2. Jul 2006 (CEST)
Ein typischer Fall von Wikipedia:Ignoriere alle Regeln ;-) Diese Regel steht auf der QS, aber nicht auf LA-Seite, außerdem ist der Artikel ein Wiedergänger, daher gerechtfertigter SLA, selbst 5 min oder 47 Stunden nach QS. (Meine Interpretation der QS-Regel: Meistens sind QS-Kanditaten auch LA-Kanditaten, es soll damit wohl verhindert werden, das Löschfanatiker "ihre" Kandidaten von der QS-Seite "ziehen") --Schmitty NAZI 18:51, 2. Jul 2006 (CEST)

obernkirchen-info

Falls Du die Seite also nicht wieder in den Weblinkbereich stellst, mach ich es Morgen wieder. Ich habe so ziemlich alles in einer sachlichen Art Vorgetragen. Du allerdings benimmst Dich nicht zuletzt arrogant. --Meem 00:46, 14. Aug 2006 (CEST)
Ich sollte mal eine Liste der von mir abgeschossenen Linkspammer anlegen ;-) --Schmitty 13:55, 16. Aug 2006 (CEST)

Dorf

Hä???? --85.216.34.5 15:38, 29. Sep 2006 (CEST)
Hat im Dorf einfach nicht zu suchen. --Schmitty 15:47, 29. Sep 2006 (CEST)
Wieso??? Dorfwettbewerb???? --85.216.34.5 16:04, 29. Sep 2006 (CEST)
Hallo????
Wen willst Du hier eigendlich für dumm verkaufen: [2] und [3] Vergleich mal die Uhrzeiten, da weiß doch jeder das Du... --85.216.34.5 21:08, 29. Sep 2006 (CEST)

Unser Dorf soll schöner werden - Unser Dorf hat Zukunft

Wenn nicht in diese, in welche Kategorie soll das denn rein???? --85.216.34.5 16:25, 29. Sep 2006 (CEST)

Bosnien und Herzegowina

Danke für deine schnoddrige Zurechtweisung, die der "Offenheit" des Wikipedia-Projekts ja einen ganz neuen Inhalt verleiht. Dieser Geist der Toleranz wird Wikipedia sicher zu einer großartigen Enzyklopädie machen :) Wenn man schon mit der Gartenschere an Inhalten herumschneidet, sollte man sich wenigstens ein bisschen mit der Sache beschäftigen. Und wenn ich nicht weiß, welche links relevant sind und welche nicht, dann reverte ich halt nicht einfach blind, sondern schreibe mal eine Zeile in die Diskussionspage der jeweiligen Seite und fordere (wenn nötig ultimativ!) zum Kürzen der Weblinks auf. Aber was ist schon Netzkultur gegen die Bedürfnisse strenger Enzyklopäden-Zuchtmeister? ;) Angst und Bang wird mir nur, wenn ich mir vorstelle, wie Menschen, die im Netz so autoritär agieren, im wirklichen Leben sind. Ach ja, und ein Blick auf die Seite "Bosnia and Herzegovina" im englischssprachigen Wikipedia zeigt Dir, wie die das dort sehen (42 Weblinks!). Aber das ist ja eine ganz andere Geschichte ;)LG, --Traumtänzer2006 10:04, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wir sind hier nicht die englische WP und du hast zuerst von Vandalismus gesprochen. Zieh dir den Schu selber an --Schmitty 11:41, 15. Okt. 2006 (CEST)
Hast du inhaltlich irgendetwas zu dem was ich schreibe zu sagen oder darf ich dich tatsächlich so zu verstehen, dass Wikipedia auf dem Prinzip beruht, dass man ohne Ankündigung eine wertvolle Linksammlung ("vom feinsten" hab ich da ja glaub ich in der Policy gelesen) auf eine ältere Version revertet, die inhaltlich nicht zum Artikel passende Links enthält, dass man sich beim Editieren weder mit dem Inhalt (Informationswert?) des Editierten auseinandersetzen muss und auch keinerlei Respekt vor Leistung und Bemühung anderer zeigen muss und im Übrigen die Welt am deutschen Wesen genesen wird? Wenn ja, dann ist mir klar, warum die großen Enzyklopädisten Franzosen waren (Diderot). Ich hoffe aber wirklich, dass ich Dich falsch verstehe. Den oben gemachten Autoritarismusvorwurf nehm ich mit Bedauern zurück, das war eine Affekttat ;) LG, --Traumtänzer2006 17:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia ist nun mal keine Linksammlung, die englische WP ist schon lange kein Vorbild für die deutsche Ausgabe. Es gilt hier insbesondere WP:WEB. Schau dir einfach mal die Links zu Deutschland an, warum reichen hier denn 6 Stück??? Gibt doch sicher noch 100 andere wichtige Links??? Wikipedia soll letzendlich auch nicht zur allwissenden Müllhalde werden, die gibt es nämlich hier. --Schmitty 22:46, 15. Okt. 2006 (CEST)
Whatever. Jedenfalls nochmals danke für den freundlichen Umgang. Wenn ich mal wieder Zeit und Lust dazu finden sollte, werde ich die links im Einklang mit Euren Glaubenssätzen überarbeiten. Bis dahin bleibt eben Stefan h's revert im Netz. Müllhalde vielleicht, allwissend jedenfalls nicht. LG, --Traumtänzer2006 07:22, 16. Okt. 2006 (CEST)

Volkmar

(auf Benutzer_Diskussion:Schwarze feder)
Ich kenne Soldaten niedrigster Stufe (Gefreiter) die für nur eine Handhebung aus der BW entfernt wurden, und ein Beamter darf sich 7 Edits unter einem rechtsradikalen Account leisten, aber ich bitte dich liebe IP, oder darf ich der Einfachheit Volkmar sagen? --Schmitty 01:32, 12. Nov. 2006 (CET)
Die 7 Edits sind an sich nichts Besonderes, ein bisschen Eigenwerbung, ein bisschen Provokation, aber nichts "Rechtsradikales" oder sonstwie Strafwürdiges. Übrig bleibt ein Name. Dass das der Name eines 1934 von der Gestapo ermordeten Mitglieds des linken Flügels der NSDAP ist, kann Absicht sein (ist wahrscheinlich auch). Aber weder ist diese Absicht noch die Identität dieses Benutzers mit VW beweisbar. Und auf Vermutungen wird kein Disziplinarverfahren gestützt. Da dürften Teile seiner Veröffentlichungen mehr hergeben (vermutlich wird er sich aber juristischen Rat eingeholt haben, so dass da auch nicht viel geht). Möglicherweise hat auch niemand Interesse daran, einen Märtyrer zu schaffen, der Mann ist 62 und geht eh bald in den Ruhestand. Es gibt sicher einige, die dann ganz froh sind. Im übrigen ist die Angelegenheit, wie ich schon mehrfach geschrieben habe, über 30 Monate her und der Spuk war nach 1 Woche vorbei. Er hat nichts mit dem Artikel Vererbung der Intelligenz zu tun und wurde auch nicht als missbräuchliche Sockenpuppe in Löschdiskussionen, Sperrverfahren oder dergleichen eingesetzt. Dieser Name hat 30 Monate lang niemanden gestört, bis Benutzer:Ar-ras darauf aufmerksam gemacht hat. Also mach doch nicht so viel Theater um nichts. Übrigens heiße ich nicht Volkmar, so wenig wie du Schmitty heißt. --217.231.58.47 02:24, 12. Nov. 2006 (CET)
Natürlich kann man nicht beweisen das Volkmar den Account Strasser benutzt hat, und ob Strasser nun "dem linken" Flügel angehört hat, ist Hohn, vielleicht willst du ihn noch als Widerstandskämpfer hochstilisieren.
Natürlich hat mich der Name Strasser nicht gestört, da ich seine Bedeutung nicht kannte. Dem wahrscheinlichem Benutzer Weiss war die Bedeutung aber sehr wohl bewusst.
Wie du meinem Profil entnehmen kannst, mache ich hier aber keine Jagd auf Rechtsradikale, sondern auf Benutzer, die die Wikipedia missbrauchen. Und dies hat Volkmar Weiss nachweislich getan, die Benutzung eines Namens eines Nazis bestätigt nur unter wessen Geistes Kind er seine "angebliche" Forschung betreibt. Es passt alles zusammen, genauso wie du Volkmar heißt und mein Spitzname tatsächlich Schmitty ist --Schmitty 13:06, 12. Nov. 2006 (CET)
Vielleicht ist es besser, wenn du zu Dingen, von denen du keine Ahnung hast, lieber schweigst und statt dessen Brotdosen suchst. Damit du nicht dumm sterben musst: Lies hier (1925), das Deutsche Historische Museum dürfte eine ausreichend seriöse Quelle sein. Otto, sein Bruder Gregor und Goebbels haben zusammen gearbeitet. Während der eine rechtzeitig emigrierte, ist der andere für seine Gegnerschaft zum "Führer" ermordet worden und der dritte hat sein Fähnchen im Winde gedreht. Die einfache Formel NSDAP-Mitglied = Völkermörder funktioniert nicht. Zur Zeit der NS-Verbrechen (gemeint sind nicht die Schlägereien und Einzeltaten der Weimarer Zeit) war Gregor diesen bereits selbst zum Opfer gefallen. Leute wie Stauffenberg haben für die Einsicht, dass Hitler der falsche Mann ist, wesentlich länger gebraucht. --217.231.58.47 14:44, 12. Nov. 2006 (CET)
Volkmar, bist du Geisteskrank???--Schmitty 19:30, 12. Nov. 2006 (CET)
Das würde ja bedeuten: NSDAP gut, Hitler schlecht... Oder hab ich mich jetzt total verlesen?--Ar-ras 00:32, 13. Nov. 2006 (CET)
Ach Ar-ras, das ist doch Kinderkram. Ich empfehle dir einen Grundkurs in Logik. Ich habe geschrieben, dass die Aussage "NSDAP-Mitglied immer Völkermörder" nicht gilt, dazu reicht ein Gegenbeispiel eines nicht Völkermordenden NS-Mitglieds. Das heißt nicht, dass stattdessen NSDAP-Mitglied = guter Mensch gilt, wie du mir unterstellen willst. Aus NSDAP-Mitgliedschaft alleine kann man gar nichts ableiten, weder immer gut, noch immer schlecht. --217.231.4.128 09:24, 13. Nov. 2006 (CET)
Volkmar, ich habe schon einen Kurs Logik... Der Satz: >>Während der eine rechtzeitig emigrierte, ist der andere für seine Gegnerschaft zum "Führer" >>ermordet worden und der dritte hat sein Fähnchen im Winde gedreht. ist eindeutig Neonazistisch. -- Ar-ras 09:37, 13. Nov. 2006 (CET)

Löschung des Weblinks im Artikel Schuh

Hi, du hast mit der Bemerkung "viel Werbung" einen Weblink am Ende des Schuhartikels gelöscht. Dein Argument mit der Werbung ist m. E. nur bedingt richtig alldieweil (a) gemessen am Umfang der reinen Information die Werbung zu vernachlässigen ist, (b) die Werbung nicht eine Marke oder einen Shop bevorzugt, sondern breit gestreut ist, und (c) die dort wiedergegebenen Sachinformationen einmalig im Web sind und zudem auch noch inhaltsrichtig sind. Informationen über Schuhcreme und Schuhpflege im Allgemeinen ist leider im Fachhandel nur rudimentär vorhanden, insofern sind, wie ich meine, weiterführende Links in Wikipedia-Artikeln wichtig, noch dazu sowohl der Fachhandel als auch der Konsument keine Chance hat anderweitig Informationen dieser Ausführlöichkeit zu erhalten.
Inzwischen existiert ein ganz brauchbarer Artikel Schuhcreme, wo ich diesen Link ebenso eingefügt habe. Das war noch nicht der Fall, als ich den Link in den Schuhartikel einfügte. Weil dies aber mittlerweile der Stand der Dinge ist, halte ich den Weblink nun im Artikel Schuh für entbehrbar. Allerdings nicht im Schuhcreme-Artikel. Falls dir der Link dort irgendwann einmal über den Weg läuft, belasse ihn bitte dort. Gruß --Helge Sternke 17:16, 24. Feb. 2007 (CET)

Mistproduzent

Nach kurzem Querlesen dieser Seite kann ich mir natürlich kein Bild deiner Persönlichkeitsstruktur erlauben - was WP anbelangt scheinst Du aber ein ganz schöner Querulant zu sein. Wenn du Weblinks oder andere Beiträge mit deiner Löschwut zermetzelst hilft das keinem - mir als Anfänger hier schon gar nicht. Ich habe außer dem von dir auch einen sehr freundlichen Hinweis auf meinen Weblink zu Karpathos erhalten und wieder etwas dazugelernt. Mit deinem Löschkommentar 'Ausgemistet' stellst du aber alle Autoren der von dir gelöschten Links als Produzenten von Mist dar - das ist unverschämt. Denk mal drüber nach - vielleicht ist es dafür ja noch nicht zu spät. --Jaybe07 19:54, 27. Feb. 2007 (CET)
alle Autoren der von dir gelöschten Links als Produzenten von Mist dar So hab ich das noch gar nicht gesehen! Aber ich versichere dir, die sind für mich alles nur Linkspammer und du scheinst einer davon zu sein...--Schmitty 20:59, 27. Feb. 2007 (CET)
Bist ja ein toller Typ! Was ist denn ein Links-Pammer - ich kenne höchstens Links-Penner - ich schlafe aber auf dem Bauch. --Jaybe07 23:07, 27. Feb. 2007 (CET)
.....gelöscht.....-- schmitty 14:59, 19. Apr. 2016 (CEST)
Du scheinst auch sehr erfahren zu sein, zumindest lässt
00:23, 27. Feb. 2007 () () Karpathos (Version 28392770 von Schmitty (Diskussion) wurde entfernt.)
auf Benutzung eines Monobooks schließen. --Schmitty 03:40, 28. Feb. 2007 (CET)

Internationaler Tag des Spielens

Hallo Schmitty! Ein mittels SLA gelöschter Artikel gilt nicht als Wiedergänger wenn er wieder auftaucht. Noch eine schöne Woche wünscht: --Flann 02:11, 17. Apr. 2007 (CEST)
Als was denn dann?? Einspruch gegen SLA? --Schmitty 02:18, 17. Apr. 2007 (CEST)
Was ein Wiedergänger ist, das ist in den Kriterien für SLA erläutert: "Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde". Entscheidend ist hier der Verweis auf die reguläre Löschdiskussion. Diese Regel ist deshalb vernünftig, weil damit ermöglicht wird, dass per SLA zunächst abgeschossene, aber eigentlich doch relevante Themen, die wiederholt den Weg in die Wikipedia finden, irgendwann doch einmal zumindest eine reguläre und damit für alle transparente Löschdiskussion bekommen können. Andernfalls wäre es ein leichtes, einen Artikel den jemand aus persönlichen Gründen nicht will, zunächst mit SLA erfolgreich löschen zu lassen, und danach bloß nur noch "Wiedergänger" zu sagen. Und gegebenenfalls hat sich ja beim zweiten Mal auch tatsächlich etwas deutlich verbessert, nur würde man das dann ja nicht mehr mitbekommen können. --Flann 02:42, 17. Apr. 2007 (CEST)

hat sich ja beim zweiten Mal auch tatsächlich etwas deutlich verbessert höchstens übermorgen, dann hat er wenigstens stattgefunden;-) --Schmitty
  •  ;) Es ging mir doch auch gar nicht um das Thema, denn um die Begründung. Na, dir auf jeden Fall noch eine gute Nacht! --Flann 03:02, 17. Apr. 2007 (CEST)

weltmusiklinks die www.oneworldmusic.at rausgelöscht

hi schmitty,
du hast mir unter den weltmusiklinks die www.oneworldmusic.at rausgelöscht - das ding ist nicht kommerziell und hat das größte archiv mit world-CD-besprechungen im ganzen deutschsprachigen raum. man kann sich also auf keiner deutschspr. homepage besser erkundigen, auf welchen CDs feine musik aus aller welt zu finden ist. das ganze ist also ein kulturinfo und schon überhaupt kein web-spam! - ich hab den link daher wieder eingetragen. all the best, SuedWindMagazin, 17.4.07

Zell am Harmersbach

Hallo Schmitty,
weshalb hast du im Eintrag "Zell am Harmersbach" den Link auf die Narrenzunft Zell a.H. gelöscht? Ich möchte darauf hinweisen, daß die Narrenzunft in Zell einen beträchtlichen Beitrag zur Kultur und zum Gemeinschaftssinn beiträgt! Fast jede Familie ist darin Aktiv und ich sehe daher auch kein Problem einen Link auf die Webseite der Narrenzunft zu setzen, zumal diese *keinen* eigenen Wikipedia Eintrag hat. Ich werde den Link wieder eintragen und hoffe das er dann auch drin bleibt!
Samson (nicht signierter Beitrag von 62.156.184.162 (Diskussion) --Schmitty 10:21, 27. Apr. 2007 (CEST))
Lese bitte Mal WP:WEB, weder ist der Verein relevant, noch vertieft er den Artikelgegenstand. Der Link ist daher zu löschen.--Schmitty 10:21, 27. Apr. 2007 (CEST)
Woher bitte willst Du wissen ob der Verein relevant ist oder nicht? Bist Du aus Zell? In dem Beitrag zu Weblinks steht *nichts* darüber das Links auf Vereine verboten sind! Und da der betreffende Verein ein EV ist, ist das auch keine Werbung. Ich betone nochmals, daß die Zeller Fasent ein fester Bestandteil der Kultur dieser Stadt ist und deshalb sehr wohl eine relevante Information darstellt. Bitte stelle den Link wieder her! (nicht signierter Beitrag von 62.156.184.162 (Diskussion) --Schmitty 10:39, 27. Apr. 2007 (CEST))
Nein, siehe WP:WEB, EOD und bitte zukünftig unterschreiben --Schmitty 10:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
Du bist ja ein ganz Lustiger! Ganz offensichtlich bin ich ja nicht der einzige der hier Probleme mit dir hat. Und statt mir zu erklären *warum* der Link so nicht in Ordnung ist, kriege ich ein schlichtes NEIN und den Link auf die Vorschriften... Naja, ich werde mich mal schlau machen, du kannst ja offensichtlich außer Löschen nix. Achja, signieren kann ich nicht, habe keinen WP-Account (noch nicht).
Warum sollte ich dir etwas erklären, was du dann doch nicht einsehen willst? Du kannst gerne auch mal meine Benutzerseite durchlesen, dort ist es auch erklärt. Ist dir eigentlich klar, wie viele Weblinks es mit Bezug auf deinen Ort gibt, und jetzt mal ehrlich: Sollen die alle aufgenommen werden? Dann kann man doch gleich googlen... Außerdem solltest du dich mal fragen, warum auch andere Nutzer deinen Link löschen, ist doch jetzt eher so, dass du hier ein Problem hast--Schmitty 11:37, 27. Apr. 2007 (CEST)

Nockherberg

Hallo Schmitty!
Schau bitte noch mal in den Artikel hinein. Ich glaube nicht, dass du mit Absicht so "krumm" 1/2 Link (der strittig ist)und einen weiteren Link (der bisher unstritig war) löschen wolltest.
--Flo Sorg 13:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
Ups, sorry kann mal passieren. ganz-muenchen.de ist natürlich linkspam--Schmitty 13:25, 30. Apr. 2007 (CEST)
Die gestrochene Seite auf ganz-muenchen.de bietet allerdings auch die einzige wirllich vollständige Seite zum Thema mit Fotos, Filmen, Infos wiet in die Tiefe des Themas, und das über Jahre, also auch incl. umfangreichem Archiv zum Thema. Wenn Ziel ist, die 3 bis 5 besten Lins zu erlauben, bist du hier übers Ziel weit hinausgeschossen. Linkspam ?? Sehr fragliche Entscheidung, den Link rauszunehmen.(nicht signierter Beitrag von 89.51.183.245 (Diskussion))
Was verstehst du an WP:WEB nicht? die Seite ist unübersichtlich und mit Werbung zugekleistert. Der Linksetzer wurde hier übrigens wegen Linkspam gesperrt. Daher sind natürlich automatisch alle Links rauszunehmen. --10:17, 1. Mai 2007 (CEST)

Seminar für Ländliche Entwicklung

Schmitty, im Sinne unserer aller Nerven. Können wir bitte mal kurz skypen oder mailen, damit wir diese Diskussion ein für alle Male abschliessen können! Bitte lass uns mal kurz in Kontakt treten! Das wäre super! Sö! 12:52, 13. Mai 2007 (CEST)
Schmitty, ich hab den Artikel komplett neugeschrieben! Wo ist das Problem? Das mit der Freigabe ist kein Problem, aber wieso soll ich die noch beantragen, wenn der Artikel in meiner letzten Version eh besser ist? Sö!

Weblinks im Salzburger Land

Hallo Schmitty, ich habe bemerkt, dass du den von mir gesetzten Link zum Landesverbandes der Salzburger Privatzimmer- und Ferienwohnungsvermieter wieder entfernt hast - wofür mir nun gänzlich das Verständnis fehlt.
Begründung:
Wenn du die beiden Links
genauer betrachtest, so bemerkst du recht schnell (durch einen kurzen Blick auf die Statusleiste deines Browsers oder auch durch den Aufbau der sich öffnenden Seiten), dass beide auf die Seite der SLT führen, da der Almsommer lediglich eine Unterseite der offiziellen SLT Seite ist. Aber vielleicht sollte man einfach noch den folgenden Link hinzufügen (weil das ja auch KEINE touristischen Angebote sind),
sondern lediglich weitere Informationen für Familien mit Kindern - übrigens dort ist der Salzburger Landesverband der Privatzimmer- und Ferienwohnungsvermieter verlinkt, nicht nur weil diese Sparte des Salzburger Tourismus immerhin 30 % aller Nächtigungen pro Jahr ausmacht. Ich hatte eine ähnliche Diskussion bereits mit Entlinkt. Vielleicht könntest auch du überprüfen, bevor du löscht oder ungeprüft drauf lässt? Oder ist es seit neuestem auf Wikipedia gewünscht, dass gleich zwei externe Links auf ein und dieselbe Seite zeigen (z.B. auf die SLT - siehe oben)?
Ich habe aus diesem Grund die offizielle Seite des Landesverbandes der Salzburger Privatzimmer- und Ferienwohnungsvermieter, der im Salzburgerland immerhin etwa 3000 Mitglieder hat, wieder eingefügt, da er zu fast allen Regionen und den 119 Gemeinden weiterführende Informationen in drei Sprachen enthält. Zusätzlich gibt es hier auch Informationen zu finden, die bisher leider in keinem Wikipedia-Artikel behandelt wurden: die Qualtiätsauszeichnung (und somit Qualitätssicherung für den Urlauber) des Bundesverbandes der Österreichischen Privatvermieter: das Edelweiß - das in diesem Sektor gleichbedeutend ist, wie die Sterne-Kategorisierung bei Hotels.
gruß --dab.doub 09:17, 27. Mai 2007 (CEST)
Oh Lange Begründung, ist mir aber egal, die Seite entspricht nicht WP:WEB.--Schmitty Ratte 10:35, 27. Mai 2007 (CEST)

Hundertwasserhaus

Vielleicht bringt dieser Artikel Licht ins Dunkel: http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/unternehmen/43130/index.do --Schmitty 12:28, 27. Mai 2007 (CEST)
Der von Ihnen angesprochene Zeitungsartikel ist vom 12.01.2006 und bezieht sich auf ein Urteil des Oberlandesgericht Wien, das vom Obersten Gerichtshof Österreichs am 20.06.2006 aufgehoben wurde! Siehe: http://www.ris.bka.gv.at/jus/ {"Jus Texte" anklicken}, Suchwort: Hundertwasserhaus --Hier dann 2006/06/20 4Ob41/06t –
Abgesehen von den anderen "Informationen" des Artikels ist er zumindest was die Rechtsprechung angeht nicht aktuell.
--Harald Böhm

Ingenieurdienstleister

Eigentlich wollte ich die I.~ hier als Zeitarbeitsunternehmen darstellen, die ihr Geschäft aber heimlich betreiben. Sie wollen damit mehr Stellenbewerber anlocken, die Zeitarbeit bestrebt sind zu vermeiden. Eine Liste von I.~, die sich die Genehmigung für Zeitarbeit beschafft haben, sollte den Artikel abrunden. Die Liste verschwand über Nacht ohne einen Vermerk in der Diskussion spurlos. Auch die Beschreibung der Verheimlichung und Mittel zur Abhilfe stehen heute nicht mehr in dem Artikel. Ich selbst habe gerade solch ein Arbeitsverhältnis und erlebe diese ständigen Mogeleien live mit.Es hat auch nichts mit Tätigkeiten ausserhalb des Kerngeschäftes zu tun. Vielmehr besteht ständig Zeitdruck, Zeitarbeiter werden chronisch eingesetzt, legen weite Wege zum Arbeitsplatz zurück und erledigen Hilfstätigkeiten ohne Chance auf Aufstieg.

Sperre

Hallo, ich habe dich für zwei Tage mit der Begründung "wiederholte persönliche Angriffe auf seiner Benutzerseite; an Vandalismus grenzende Änderungen trotz Einspruch, Vandalismusmeldungen offenbar aus Rache" gesperrt, um weiteren Schaden von dem Projekt abzuhalten. -- aka 16:05, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bruno Gröning

Hallo, dir nur zur Kenntnis: ich habe das ganze Geschwurbel nach Bruno-Gröning-Lehre ausgelagert und auf den eigentlichen Artikel nun einen LA gestellt. Diese Fans der Wunderheiler begreifen einfach nicht, was ein Personenartikel ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:40, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ton

Hi Schmitty, in der Sache hast du hier natürlich recht. Worauf ich hinweisen wollte: Ich glaube einfach nicht, dass der Ton der Sache dient. Viel besser wäre ein standardisierter Hinweis: Dies ist ein Projekt auf privatem Webspace der Wikimedia - es gibt hier keinerlei "Recht auf einen Artikel", weder für Produkte noch für Unternehmen, weder für Künstler noch für DJs. Allein die Mitarbeiter der Wikipedia.de entscheiden nach ihren eigenen Relevanzkriterien darüber, ob ein Artikel bleibt oder nicht.
Im Übrigen hat der keine Klage angedroht, sondern will seinen Bundesverband einschalten. Dazu würde ich nun die sarkastische Antwort geben: Viel Vergnügen! Mach mal ...
Ich weiß nicht, wozu dieses Rauhbein-Image gut sein soll. Verbindlich im Ton, hart in der Sache wär hier glaub ich das richtige Vorgehen.--Mautpreller 06:28, 15. Nov. 2007 (CET)

Weblinks

@Schmitty: Im Gegensatz zu dir hatte ich alle meine Reverts begründet:
  • Osburg‎ (über 150 seiten informationen lt. google)
  • Bonerath‎ (offizielle homepage lt. denic)
  • Briedern‎ (umfangreiche informationen über den touristikort briedern)
  • Dohr‎ (der revert von schmitty erfolgte ohne begründung)
  • Bremm‎ (umfangreiche site "für die gemeinde bremm" lt. impressum)
Bei Dohr hast du die Begründung: (rev. wg.: In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, ...) bisher nicht mit Argumenten widerlegt.
Gruß, Rp. 10:31, 25. Nov. 2007 (CET)
Lieber Schmitty, in wenigen Tagen werde ich dich nochmals reverten, und zwar mit folgender Begründung: In der Vorlage Ortsinfobox steht als Weblink www.musterstadt.de unabhängig davon wer www.musterstadt.de betreibt: der Bürgermeister, das Presseamt, der Kulturverein oder ein sonstiger Beauftragter der Stadt/Gemeinde. Rp. 11:47, 25. Nov. 2007 (CET)

Persönlich Angriffe

Danke für Deine unkonstruktiven persönliche Angriffe. Zeichnet Dich wahrlich aus ... -- Wolfrabe 21:30, 26. Nov. 2007 (CET)
Doch genauso wie ein Demokratie so etwas abkönnen muss, sollte doch auch Wikipedia so etwas "ertragen" können.
Wikipedia ist keine Demokratie und Du kannst BIO-Steirer-WEIN noch gerne öfter einstellen. Relevanter im Sinne der Wikipedia wird es nicht. Und ertragen müssen wir sowas auch nicht. Trink den sicherlich sehr guten Wein und EOD. --Schmitty 22:09, 26. Nov. 2007 (CET)
Ich kann mich Wolfrabe nur anschließen, dass Ihr Ton unagebracht und unsachlich ist. Sie haben in einer sachlich geführten Diskussion lediglich das aufgegriffen, was ich zuvor als PA definiert habe. Sagt viel über Sie aus, zumal es ja nicht das erste Mal ist, dass Sie sich dadurch in den Vordergrund spielen. Etwas mehr Zurückhaltung kann ich Ihnen lediglich empfehlen. Alles weitere werde ich über WP ansteuern. MfG, -- DennisK 10:43, 26. Apr. 2008 (CEST)

Erbsenfördermaximum


Der Erbsen peak berechnet von Prof. Dr. Wolfgang Blendinger, Professor für Erbsen- und Möhrengeologie, TU Clausthal.

Hallo, warum hast du diesen Artikel loeschen lassen, ich denke das soll mal eine Enzyklopädie werden? MfG --88.27.22.163 22:50, 20. Dez. 2007 (CET)
Haette ich vielleicht doch lieber gleich als Pea Peak anlegen sollen. Naja, nichts fuer ungut :) --88.27.22.163 22:54, 20. Dez. 2007 (CET)
gleich lesenswert für einen neuen Artikel hat mich stutzig gemacht --Schmitty 22:57, 20. Dez. 2007 (CET)
Hm, das Zeug hat er unbestritten gehabt! Mir hat der Artikel auch nicht zu gut gefallen. Sag mal, Carol C. kennst du sie? Bis dann. MfG --88.27.22.163 23:06, 20. Dez. 2007 (CET)
Wer ist Carol C.?--Schmitty 00:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Vee3012

Ausgeschlafen? Das gleiche habe ich auch gedacht beim lesen der Benutzerseite. Aber mit den Befrüßungshinweisen sollte er eine Chance erhalten die Relevanz "seiner" Künstler zu prüfen. Noch wissen wir nicht welche. Oder? Gruß!--Blueser 09:46, 22. Dez. 2007 (CET)
Ich habe bei sowas nicht nur Bauchschmerzen, siehe WP:ED, ich bin dagegen; da kommt nur Werbung bei raus, schließlich kontrolliert der Chef den Text....--Schmitty 12:23, 22. Dez. 2007 (CET)

cambio CarSharing

Hallo Schmitty,
hier noch eine zusätzliche Info zur Anzahl der Städte. Es sind neben den aufgelisteten 20 noch weitere 30 Städte, mit denen es eine partnerschaftliche Kooperation gibt und in denen CarSharing möglich ist. Es muss nicht immer die eigene Expansion sein, die etwas relevant macht. --Cambio 15:02, 23. Dez. 2007 (CET)
Ja, schön; aber lese mal den Hinweis auf deiner Benutzerseite. Bei Werbung in der Wikipedia bekomme ich mehr als Bauschmerzen...--Schmitty 15:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Master-Slave-Steckdose

Anmerkung zur Rücknahme der Texte bei Master-Slave-Steckdose:
- Es ist wichtig zu beschreiben, dass die Masterdose nicht ausgeschaltet wird
- eine Master-Slave-Leiste kann Energiesparen, muss es aber nicht.
- Der Verbrauch ist höher, als wenn man mit einer handelsüblichen abschaltbaren Steckerleiste die Geräte vollständig vom Netz nimmt.
- Die angegeben Verbrauchswerte sind nicht allgemeingültig (10-15 Watt, 27 Watt, ab zwei Geräten, ...)
- wenn überhaupt ein wertender Kommentar platziert wird, sollte hier der Verweis auf die bessere Alternative "vollständig abschalten" erscheinen.
--Energiesparen 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)
Du kannst nicht den Artikel so umschreiben, das er wertend ist oder als Ratgeber auftritt. Ich habe eine Masterslave, damit beim Wechseln in den Standby des Monitors alles weitere ausgeschaltet wird. Im übrigen läuft der Rechner wegen diverser Aufgaben weiter. Das man stattdessen eine normale schaltbare Steckdose verwenden soll, hilft dem Artikel nicht weiter.--Schmitty 21:15, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel geändert, wegen der Angaben zum Energiesparen. So wie es da steht ist es leider falsch. Die Funktion mit dem Abschalten der weiteren Dosen habe ich doch gar nicht geändert - es geht um die Funktion der Masterdose. Die meisten Anwender wissen eben nicht, dass es absoluter Standard bei dieser Steckdosenleiste ist, das die Masterdose leider nicht abgeschaltet wird. Der Anwender fährt seinen PC herunter und denkt alles ist nun abgeschaltet - Fakt ist, wenn sein PC im ausgeschalteten Zustand nun 9 Watt (=12,60 Euro pro Jahr) verbraucht und dieser an der Masterdose hängt - tja dann verbraucht er fleissig und heimlich weiter! Der Hinweis mit der normalen abschaltbaren Steckerleiste hilft schon weiter - es ist halt für viele Anwendungszwecke eine bessere Variante. Varianten werden in vielen Artikeln bei Wikipedia genannt. Bitte werfe auch mal einen Blick auf den Artikel Leerlaufverluste - wichtig ist hier Leerlaufverluste = Leerlauf im Standby + Leerlauf im Scheinaus - auch dass ist vielen nicht bekannt. Leerlaufverluste ist der Oberbegriff, falsch ist es die Leerlaufverluste quasi gleichzusetzen mit Standby. --Energiesparen 11:07, 24. Dez. 2007 (CET)
Es ist kein Standard, sondern ein muss, das die Mastersteckdose nicht abgeschaltet wird, wie willst du sonst den Rechner über Netzwerk starten?
Deine Rechenübung stimmt eh nur zum Teil, und was ist, wenn vergessen wird, die Steckerleiste auszuschalten? Dann wird richtig viel Strom verbrannt durch die Netzteile, hab das gerade mal hier gemessen, sind 45 Watt ...., also schreib nicht das schaltbare Steckerleisten die beste Lösung sind, du kannst aber gerne einen Punkt Kritik einfügen. --Schmitty 12:31, 24. Dez. 2007 (CET)

Persönlichkeiten

Hallo! Auf der Seite Lebach wurden 2 Persönlichkeiten der Stadt von Dir entfernt. Jedoch verstehe ich nicht warum diese nicht als "Persönlichkeiten" der Stadt gelten dürfen. Mit freundlichen Grüßen - Januschkka 19:02, 26. Dez. 2007 (CET)
Es gilt sinngemäß der obere Abschnitt, bitte belege die Relevanz der Personen, am besten mit eigenem Artikel. Der Abschnitt mit Lebach verbunden ist eh POV, bitte erkläre mir doch, wer dort aufgenommen wird.--Schmitty

CropFM

Ist dir bewusst das dir nicht zusteht andere zu verdächtigen und in meinem Benutzerraum zu löschen? Lichtkind 20:27, 30. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschantrag in meinem Benutzerraum (sidux)

Hallo Schmitty! Wieso stellst du einen Schnelllöschantrag für einen Artikel in meinem Benutzerraum? Ich weiß, dass mein Artikel abgelehnt wurde und werde das auch akzeptieren, wenn die Admins es so wollen. Es sind ja ihre Server etc., auf meinem Server will ich ja auch bestimmen was passiert. --Chris-linux 01:35, 3. Jan. 2008 (CET)
Du solltest die mal eingehender mit Wikipedia beschäftigen! Die Server gehören nicht den Admins; noch bestimmen die Admins selbstherrlich, was hier passiert. Admins werden gewählt, und die Richtlinien ergeben sich aus Diskussionen und Meinungsbildern.
Benutzerseiten sind zwar besonders geschützt, aber auch dort gelten Regeln, ein schon in der normalen Löschdiskussion gelöschter Artikel hat nichts im Benutzernamensraum verloren, weder als Archiv noch zum weiteren Ausbau. Falls der Artikel relevant wird, kann dieser ganz einfach wiederhergestellt werden, denn er ist nicht gelöscht, sondern für normale Benutzer nur unsichtbar. Desweiteren existiert dennoch sogar ein weiterer Artikel zu sidux im BNS.--Schmitty 12:27, 3. Jan. 2008 (CET)

Web-Links

Seh ich das richtig und Schmitty ist ein "Jäger der unerwünschten Links"? -- Andreas Werle 00:17, 5. Jan. 2008 (CET)
???--Schmitty 00:52, 5. Jan. 2008 (CET)
Nicht verstanden? Sorry. Wir haben in der WP:RM seit einem halben Jahr regelmäßig und in größerem Umfang Weblinks gelöscht. Ca. 2000 Artikel sind durchgeforstet. Ist eine ziemliche Arbeit. Dachte, wenn du etwas ähnliches machst interessiert es dich vielleicht. Liebe Grüße -- Andreas Werle 01:04, 5. Jan. 2008 (CET)
Das ist aber bedeutend schwieriger, ich lösche meistens Tourismuslinks in Ortsartikeln, sieht man auf den ersten Blick, ob es inhaltlich weiterführt oder nur Linkplatzierung ist.
Bei BOI muss man ja doch schon recht suchen, und wenn selbst Zahnärzte das nicht kennen, fällt es eh unter TF. Was mich aber nervt, ist das pflegliche Behandeln von Linkspammern, in der Hoffnung, diese Fachleute würden inhaltlich etwas dazusteuern; werden diese Personen aber nicht, da diese zu sehr auf sich selbst und ihren Erfolg fixiert sind.--Schmitty 02:06, 5. Jan. 2008 (CET)
Ja, das ist ein hartes Brot, deshalb freu ich mich über jeden Mitstreiter. Manche Link-Spammer sind sehr hartnäckig. Hast Du unsere Sammlung gesehen? WP:RMEL und: Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/QS Weblinks/Diskussion. Hübsch gell? -- Andreas Werle 03:03, 5. Jan. 2008 (CET)
Ui, da konnte man ja einen Bot für Programmieren...-Schmitty 11:34, 5. Jan. 2008 (CET)
Kannst Du das? -- Andreas Werle 14:18, 5. Jan. 2008 (CET)
Nein, leider noch nicht! Sollte aber analog zu http://home.arcor.de/geolog-fogg/geolog/liesmich.html gehen, da überträgt man Logeinträge von einer Webseite auf eine andere Webseite.
Wundert mich eigentlich das es so einen Linkspamsuchbot nicht gibt, ich schau mir mal den Bot an, der verweiste Links sucht. Einfacher ist zunächst aber eine weitere Spalte mit den getätigten Löschungen, bei 3 Linklöschungen einfach auf die Blacklist setzen.--Schmitty 00:58, 6. Jan. 2008 (CET)

Admin?

Schonmal drüber nachgedacht? Keine Angst, ich schlage da niemanden mehr vor. Die Schlammschlacht möchte ich niemandem mehr antun. Aber dein Kommentar bei der Löschprüfung und viele vorherige Kontakte veranlassen mich, dich zu fragen. Ich würde allerdings auch sehr gut verstehen, wenn du das ablehnst. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:23, 27. Jan. 2008 (CET)
Ralf, danke für dein Vertrauen, aber als Admin könnte ich sicher nicht solche [4] Edits machen, außerdem ist die Verbessern statt löschen-Fraktion sicher stark und würde mich verhindern wollen. Ich möchte nicht immer nur brav argumentieren, sondern, wenn es angebracht ist, auf den Putz hauen. Ich denke, damit kann ich einen besseren Beitrag zur wikipedia leisten und all die Selbstdarsteller, Linkspammer und Werbetreibenden besser abschrecken. Ich bin außerdem mit der Arbeit der vorhandenen Admins zufrieden.--Schmitty 17:16, 27. Jan. 2008 (CET)
Also sorry, „Merkbefreiungen“ auszustellen ist ein Verstoß gegen WP:KPA, und das ist gut so, völlig egal, ob du erweiterte Rechte hast oder nicht. --dealerofsalvation 11:21, 24. Feb. 2008 (CET)
Naja, seit wann kann man gegen Sperrumgehungssocken einen PA machen?-- schmitty 00:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

WP:LP

Solche Kommentare spare dir bitte. Es gab gute Gründe die zu einer Löschung des Artikels führten, die Autoren aber als rechte Faschisten zu titulieren ist völlig daneben. Tönjes 17:28, 1. Feb. 2008 (CET)
Ich kann dir leider nicht folgen, ich schrieb nur, dass Wikipedia ist kein Propagandainstrument rechter Faschisten. Ich habe keinen Autor beschuldigt, zumal ich gar nicht die Versionshistorie einsehen kann. Falls du aber meinst, ich könnte Benutzer:ME90 gemeint haben, so widerspreche ich dir auch hier, verweise aber mal frech auf Spezial:Beiträge/ME90 --Schmitty 17:39, 1. Feb. 2008 (CET)
Nachtrag: Cool! [5]
Was stört dich jetzt an dieser Antwort? Tönjes 17:46, 1. Feb. 2008 (CET)
Das sie vom Prinzip mit meiner Aussage übereinstimmt. Ein Artikel "Kritik an der Multikulti Gesellschaft" wäre auch Propaganda, nochmals ich kann den Artikel nicht eisehen, daher auch keine Autorenliste --Schmitty 17:53, 1. Feb. 2008 (CET)
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Die Löschung des Artikels war völlig gerechtfertigt, ebenso wie die Sperrung von Benutzer:ME90. Da ändert aber nichts daran, dass weder der Artikel noch die Beiträge von Benutzer:ME90 etwas mit rechtem Faschismus zu tun haben. Tönjes 18:00, 1. Feb. 2008 (CET)

Deine Reverts meiner Bearbeitungen

Nachdem ich nun 10 Minuten Zeit hatte, habe ich gesehen, dass du mehrere meiner in mühevoller Suche und unter Abgleichung mit den RK eingestellten Links zu Personen, die noch keinen Artikel in der dt. WP haben, rückgängig gemacht hast. Ich darf um eine Erklärung für jeden einzelnen bitten. Weitere Reverts betrachte ich als Vandalismus; es sei denn, es gibt eine mir bislang verborgen gebliebene Policy, die das, was ich tut, als nicht erwünscht erklärt. Danke. --Familiennamenbearbeiter 10:53, 14. Feb. 2008 (CET)
Ich habe dir längs auf deine Disk geschrieben [6]--Schmitty 21:27, 14. Feb. 2008 (CET)

Linkplatzierung

Kannst du mir mal bitte eine von der Gemeinschaft getragene Richtlinie zum Thema „Linkplatzierung“ nennen? Das würde helfen bei der Klärung der Frage, ob z. B. dieser Edit sinnvoll ist. Wie auch immer man „Linkplatzierung“ definieren mag, das Landratsamt hat sicher keinen Nutzen davon, als Beleg für Informationen über ein Museum herangezogen zu werden. --dealerofsalvation 11:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Miwin’sche Würfel

Hallo Schmitty, die von Dir vorgenommene Wiedereinfügung des Löschantrages entspricht nicht den Regelungen gemäß WP:LAE. Dein "Statement" in der Löschdiskussion ist dafür als Begründung nicht ausreichend.
Dein persönlicher Angriff gegen mich auf meiner Disk.-Seite ("selbstherrlich") zeugt leider auch von wenig Sachkenntnis.
Da Deine LA-Wiedereinfügung unbegründet und damit regelwidrig ist, fordere ich Dich hiermit auf, Deine LA-Wiedereinfügung umgehend zurück zu nehmen.
Wegen Deines PAs erwarte ich eine Entschuldigung.
--Jocian (Disk.) 21:46, 27. Feb. 2008 (CET)
Der angebliche PA war nicht als PA gedacht, ich finde es nur sehr merkwürdig den eigenen Edit mit Entfernung des LAs zu "adeln". Habe ich bisher bei einer LA-Disk noch nie so gesehen, sondern eher das der LA-Steller seinen LA zurückzieht. Dementsprechend ist dein LAE natürlich regelwidrig.
Kurz gesagt: Lass einen Admin entscheiden.--Schmitty 22:18, 27. Feb. 2008 (CET)
Tja, ich fürchte, dass Du Dir WP:LAE immer noch nicht durchgelesen hast. So kommen wir nicht weiter. Wenn wir mit diesem Vorgang nicht auch noch die VM-Crew beschäftigen wollen, musst Du Dich schon etwas ernsthafter mit den LAE-Grundlagen befassen.
Was Du schon gesehen hast und was Du nicht gesehen hast, kann ich nicht beurteilen. Und was Du merkwürdig findest, interessiert hier nicht.
Hier geht es um, Zitat LAE: 'gute Gründe' in Bezug auf eine umfassende und qualifizierte Relevanzbewertung nach LAE, Fall 1. Und dazu hast Du in der LD bislang nichts vorgebracht und damit ist Deine Wiedereinfügung des LAs eindeutig regelwidrig!
Deine Behauptungen, dass mein LAE "selbstherrlich sei", "regelwidrig sei" und "ich meinen eigenen Edit adeln wolle", weise ich als völlig unsinnig und offensichtlich Deinerseits bar von jeglicher Regelkenntnis nochmals entschieden zurück. Ich werte diese Behauptungen als PAs und erwarte dazu eine deutliche Entschuldigung von Dir.
Ferner fordere Dich hiermit nochmals auf, Deine - eindeutig regelwidrige! - LA-Wiedereinfügung zurück zu nehmen. Und bitte umgehend. Danke.
--Jocian (Disk.) 23:12, 27. Feb. 2008 (CET)
Zu Deiner Information: Die von mir getroffene LAE-Entscheidung ist mMn nicht zu beanstanden, sondern durchaus begründet und der Artikel ist zu behalten. Dies ist bereits von mir detailliert in der LD und in der LP dargelegt worden.
Im Übrigen warte ich noch auf eine deutliche Entschuldigung für Deine PAs gegen mich. --Jocian (Disk.) 00:36, 6. Mär. 2008 (CET)
Du bist kein Admin, deine Entscheidung ist umstritten.EOD.--Schmitty 00:45, 6. Mär. 2008 (CET)

Star Trek: Birth of the Federation - Löschung der Weblinks

Hi Schmitty, ich bin als Wikipedia Editor noch ganz frisch, habe bitte ein wenig nachsehen mit mir. :) Die Regeln hatte ich gelesen nachdem ich darauf bereits um 17:54, 15. Mär. 2008 von 83.77.154.144 hingewiesen wurde. Daraufhin habe ich eine Diskussion Diskussion:Star_Trek:_Birth_of_the_Federation zu den Weblinks gestartet und nach Antwort von selbiger Person mich entschlossen aus in der Diskussion nachzulesenden Gründen die wichtigsten Links erneut einzutragen. Auch wenn zwei der drei Links Foren sind, so stellen diese doch die einzigen umfassenden Informationsquellen dar und ermöglichen vielen Spielern aufgrund der angebotenen patches sowie des Supports überhaupt erst das Spielen von BotF. Leider ist von Atari jeglicher Support eingestellt und alle noch vorhandenen Ressourcen sind veraltet. Dennoch habe ich als ersten Link das offizielle FAQ von Atari mit aufzunehmen versucht. Die unter den Links zu findenden Informationen wären viel zu umfassend um sie komplett ins wiki aufzunehmen. Ich wollte mich zunächst auf das aus meiner Sicht Wesentliche beschränken und dazu gehören ordentliche und umfassende Informationsquellen - die leider nur in Form von Foren verfügbar sind - sowie eine Aktualisierung des Multiplayer Parts, welche ich zuvor durchgeführt habe. Sollte dies nicht möglich sein scheint mir weitere Mühe für den Artikel eher unnütz. Der zuvor eingetragene Link wäre nach euren Regeln aus meiner Sicht dann außerdem ebenso betroffen und die ganzen Links in der englischen wikipediafassung führen noch weit mehr an als ich aufzuführen versuchte.
Tut mir Leid Euch Kontrolleuren Arbeit zu verschaffen, aber für mich ist es auch nicht schön so zu starten. Dennoch, danke für die Hinweise auf meiner Diskussionsseite. Sollte es möglich sein die Links wieder freizugeben würde ich mich umsomehr freuen! :)
mfg, Flocke84
Forum ist Forum und bedeutet veränderliche Inhalte.--Schmitty Hodenlos 02:50, 16. Mär. 2008 (CET)

Löschdiskussion / KPA

Hoi Schmitty,
sind solche Sachen wie [7] nötig? Bezeichnungen wie Selbstdarstellungssucht sind nach meinem Geschmack ziemlich aggressiv und verletzend. Bitte verzichte in Zukunft darauf. —Pill (Kontakt) 01:08, 17. Mär. 2008 (CET)
Wer nur Edits hat, die sich um den eigenen Namenskreis drehen, und seit einem Jahr nur dazu dienen, die eigene "Erfindung" publik zu machen, sollte das doch nicht als Beleidigung auffassen. Zumal er auf WP:ED hingewiesen wurde. Da er aber ein Doktor ist, tue ich hiermit kund, das ich mich natürlich entschuldige, denn ich möchte nicht schuld sein, wenn uns ein Experte verlässt. --Schmitty aka Martin Schmittinger aus Kiel 02:07, 17. Mär. 2008 (CET)
Die Bezeichnung Sucht ist immer etwas heikel, da sie eine krankhafte Abhängigkeit von etwas bedeutet. Krankheitsdiagnosen obligen uns aber selbst dann nicht wenn wir Mediziner oder Psychiater wären, da sowas über Ferndiagnose kaum feststellbar sein wird. Dieser sprachliche „Ausrutscher“ soll aber nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass ich es grundsätzlich gut finde, dass Selbstdarstellern eine deutliche Schranke aufzuzeigen ist, die versuchen Inhalte von fragwürdiger Relevanz hier los zu werden. Die Erfahrung lehrt auch, dass man auf solche Benutzer gerne verzichten kann weil sie nach Platzierung ihres Beitrages wieder in die Versenkung abtauchen. Und solange die Wikipedia sich halbwegs seriös darstellen will, tut sie auch gut daran, fragwürdigen Inhalt entschieden zu löschen und diejenigen, die diesen Inhalt teilweise sehr engstirnig hier verbreiten wollen auch die Regeln deutlich aufzuzeigen. – Wladyslaw [Disk.] 15:21, 17. Mär. 2008 (CET)

Weblinks, zum 541 mal

??? was für Drohungen. Äußere dich mal zu der Link Sache ok: Dein letzter Hinweis zu Begrenzung der "fragwürdigen Links" auf 5 entbehrt jeglicher Kompetenz, v.a. dadurch, dass DEIN Themenbereich (Beruf) "Geocoaching" mit einer Fülle von Links versehen ist.
Das ist willkürlich und nicht glaubhaft!
Wie kann dass sein ?!.
Und dass du und auch andere die Geschichte des Krav Maga in Deutschland nicht zu kennen scheint, ist durch dieses verhalten nur zu offensichtlich.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Krav Maga Street Defence (Diskussion • Beiträge) 17:32, 27. Mar 2008) Schmitty 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)
Geocaching ist mein Hobby, nicht mein Beruf. Wenn dich die vielen Links stören, dann lösche sie. Ich halte mich dort weitestgehend raus, habe dennoch einige Links gelöscht [8]
Wie du meiner Benutzerseite entnehmen kannst, bist du nicht der erste Geschäftsinhaber, dem ich die Werbetour vermassel. Wenn du ein Problem mit der Linklöschung hast, kannst du gerne hier diskutieren Wikipedia_Diskussion:Weblinks und beantragen das auch kommerzielle Links gesetzt werden dürfen.
Im Augenblick lautet die Einleitung von WP:WEB aber
Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. --Schmitty Wikipedia ist nicht staatlich anerkannt 18:22, 27. Mär. 2008 (CET)
Deine Links Löschen ? Nein warum sollte ich etwas Löschen von dem ich keine Ahnung habe so wie du vom Krav Maga und der Geschichte des Krav Maga hier in Deutschland.
(Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist)
Dann verstehe ich dass so, dass eine der ersten Krav Maga Schulen hier in Deutschland eröffnet 1999 unter Krav Maga Maor dann 2000 umbenannt in Krav Maga Street Defence. Mit mittlerweile 5 Schulen und ca. 150 Schülern in Essen, Oberhausen, Wuppertal, Münster und Hamburg. Dass wir irgendwer sind und nicht zur so genannten Krav Maga Elite in Deutschland gehören. Dann habt ihr einfach eure Hausaufgaben nicht gemacht!
Und das ganze hier ist rein willkürlich und einfach nur lächerlich !
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Krav Maga Street Defence (Diskussion • Beiträge) 19:01, 27. Mar 2008) Schmitty 19:07, 27. Mär. 2008 (CET)
Und das ganze hier ist rein willkürlich und einfach nur lächerlich !
Dann Geh, keiner zwingt dich zum bleiben. Im Übrigen soll Krav Maga beschrieben werden und nicht wer die erste Schule in Deutschland eröffnet hat. Aber du kannst ja einen eignen Artikel Krav Maga Street Devence (TM) schreiben, wenn du das wirklich für ein Alleinstellungsmerkmal hältst. --Schmitty der Lügner 19:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Einladung zu VM

Hi, du hattest letztes Jahr Benutzer:Sun--point bzw. Firma sun--point mit einer VM gedroht, was ich jetzt wahr gemacht habe. Vielleicht bist du ja am Fortgang interessiert. Ich habe sun--point die VM auf seiner Benutzerseite unter deinem Beitrag Benutzer Diskussion:Sun--point#WERBUNG mitgeteilt, dort ist auch der Link zur VM. Oder hattest du ihn gar schon mal gemeldet?
Gruß —Markus Prokott 21:10, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo!
Danke für Deine Hinweise zu Weblinks. Eines verstehe ich allerdings nicht. Wieso wurde bspw. der Link zum Beatles-Eintrag in der OMDB (http://omdb.info/index.php?option=com_omdb_musicdatabase&task=show_band&id=102), den ich hier beim Beatles-Wikipedia-Eintrag gesetzt hatte, gelöscht, obwohl dort meines Wissens nach die umfangreichste Diskographie im gesamten Internet einzusehen ist?
Ein schönes Restwochenende wünsche ich!
Christian
?? Keine Ahnung zu den Beatles, aber willst du mich ärgern? Ich bin doch nicht der einzige der die Links zu kinovorschau.org löscht, lass sie draußen, sie biten keinen Mehrwert, Trailer sind auch über den IMDB-Link erreichbar--Schmitty Hitler 01:57, 12. Mai 2008 (CEST)
--> Ich will Dich nicht ärgern. Aus Deiner Nachricht ging nicht hervor um die Löschung welchen Links es sich handelt. Falls ich Dich zu Unrecht wegen des Beatles-Links beschuldigt habe, tut mir das leid. Die kinovorschau.org-Links sind natürlich was ganz anderes, da hast Du schon recht.

Weblink im Artikel Wiesbaden

Moin, Schmitty, der kommentarlose Revert Deiner Weblink-Löschung im Artikel Wiesbaden war nicht böse gemeint - ich hatte zum allerersten Mal den (neuen?) Link "Zurücksetzen" auf der diff-Seite genutzt und war recht erschrocken, daß man da gar keinen Bearbeitungskommentar hinterlassen kann. Hintergrund meines Reverts war, daß die Seite wiesbaden-fotos.de nach meiner Überzeugung ohne weiteres die von Dir (zu Recht!) verteidigten hohen Qualitätsstandards erfüllt. Eine auch nur ansatzweise vergleichbar umfassende und gut sortierte Sammlung von Fotos des alten und neuen Wiesbaden habe ich sonst nirgends entdeckt. Grüße! -- Subbuteo Tick! 11:19, 13. Mai 2008 (CEST)

Weblinks in Kölner Stadtteilartikeln

Hallo Schmitty, ich sehe, dass Du munter die Weblinks von Center TV aus den Klner Artikeln heraus löscht. Deine Begründug lautet WP:WEB/O. Die Links sind eindeutig als Video gekennzeichnet und zeigen als zusätzliche Information, bewegliche Bilder über den jeweiligen Stadtteil. Sie sind auch, wie in einem Bearbeitungskommentar geschrieben „Keine reine Werbung“. Die Links entsprechen meiner Meinung nach voll und ganz den Richtlinien WP:WEB und WP:WEB/O. Bitte revertiere Deine Löschungen wieder. Gruß -- Rolf H. 04:55, 1. Jun. 2008 (CEST)
Was sollen Videos von Straßenbahnfahrten für eine enzyklopädische Information darstellen?--Schmitty 05:19, 1. Jun. 2008 (CEST)
Schau mal hier - dieser entfernte Link stammt aus derm Artikel Köln-Zollstock (Video des Lokalsenders center.tv über Zollstock). Das sind reine unkommentierte bewegte Bilder, die aber einen ziemlich aktuellen Stand des Stadtteilbildes abgeben. Du solltest auch berücksichtigen, das viele ehemalige Bewohner „ihren“ Stadtteil auch mal wieder „bewegt“ sehen möchten - egal ob sie jetzt im fernen Ausland oder im Inland leben. Geh bitte auch davon aus, dass die beiden Wikilinkputzfrauen der Kölner Artikel, Benutzer:S1 und ich, sich recht gut in den Richtlinien auskennen - WP:WEB/O 2 u 3. Fall bei den geeigneten Weblinks trifft bei diesen Videos zu. Auch Bilder können enzyklopädischen Mehrwert darstellen. Ich bin bei dir, wenn es sich um die Führerstandsmitfahrten handeln würde, die haben in einem Stadtteilartikel nichts zu suchen. -- Rolf H. 05:39, 1. Jun. 2008 (CEST)
ups, sorry - ich sehe gerade, dass Center TV das Archiv geändert hat - sodass man tatsächlich momenta über den link nur auf den Livestream kommt - ich werde das jetzt mal korrigieren. Dann war die Entfernung richtig. Gruß -- Rolf H. 05:44, 1. Jun. 2008 (CEST)
Hi Schmitty, deine inflationäre Massenentfernung der Links hat leider zur Folge, dass auch sehr sinnvolle Webseiten gelöscht wurden, wie in Melaten-Friedhof. Ich bitte dich, deine persönlichen Bewertungskriterien für Weblinks zu überdenken und in Zukunft mit ein wenig mehr Fingerspitzengefühl vorzugehen. Ich danke dir für dein Verständnis. --S[1] 21:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
Du hast recht. Wo gehobelt wird, fällt aber Späne.--Schmitty Verbrecher 21:59, 1. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag: Vielleicht solltest du eher Rolf H. mal ansprechen [9], ich schaue mir die Links wenigstens an.--Schmitty oder Martin Schittinger aus Lütjenburg 23:07, 1. Jun. 2008 (CEST)

gehts nicht auch was freundlicher?

Hallo Schmitty! Deine Löschprüfungskommentare sind ja immer sehr treffend - nur stört mich der Tonfall, und zwar derart, daß ich das immer nochmal speicherplatzaufwendig kommentieren muß, da ich irgendwie nicht glauben mag, daß unwissende Menschen, die ganz offensichtlich das WP-Prinzip noch nicht verstanden haben, derart kaltschnäuzig kurz abgebügelt werden müssen. Wenn Du zu faul bist, den Antragssteller mit einem mehrzeiligen Kommentar zu versehen, der freundlich auf seinen konkreten Fall eingeht, dann laß es doch einfach (zumal die LP-Seite ja nun eigentlich keine "gebt alle eure Kommentare ab-Seite" ist.. Wohlgemerkt, es geht mir hier um unbedarfte Nutzer, die WP halt aus Unwissenheit mit einem Branchenbuch verwechseln, nicht um die auch vertretene Garde der Power-LP-Antragsteller. -- feba disk 01:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

Links

Diese User hat es sich zur Aufgabe gemacht, Links zu löschen. Ist man damit nicht einverstanden, droht er sofort mit VM. Schmitty sollte mal ausführlich Wikipedia:Wikiquette lesen, insbesondere den Absatz "Freundlichkeit". --Karl-Heinz 15:49, 29. Jun. 2008 (CEST)
Sorry du bist Merkbefreit. Du verlinkst auf eine nichtkonforme Nutzungdes Artikels von Müddersheim.
Außerdem Unvergessen:Diskussion:Nörvenich#B.C3.BCrgermeister Du hast sie echt nicht mehr...--Benutzer:Schmitty Klaus Schmittinger Christiane Schmittinger 16:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Schmitty, bitte unterlasse solche Beiträge. Das fällt nicht in Deine Kompetenz und ist auch nicht durch sei mutig gedeckt. --Port(u*o)s 11:27, 9. Sep. 2008 (CEST)
Geht um Linkspam[10] im Artikel Mallorca, warum sollte das ein Fall für die LP sein? Falls es doch einen Artikel gab, warum sollte ein deutscher(!) Verein mit mallorquinischen Teilaspekt(!) Relevanz besitzen? Noch ist Mallorca nicht deutsch.--Schmitty NULL 13:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
Die Löschprüfung ist eine Seite, wo sich User, ob berechtigt oder nicht, an Administratoren wenden. Das geht auch aus der Einleitung der Seite klar hervor. --Port(u*o)s 14:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
Nun, ganz oben steht: Willkommen bei der Löschprüfung Diese Seite dient der Revision der Wikipedia:Löschkandidaten. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat... Linksspam darf jeder entfernen. Das braucht keinen Adminentscheid, da der Link ja auch von mehreren Nichtadmins entfernt wurde.--Schmitty der Bunker Enzyklopädist 14:52, 9. Sep. 2008 (CEST)
Wo ich grad hier: um zu sagen, dass eine Banane keine Kaffeemaschine ist brauchts keinen Admin, weswegen der Hinweis auf LP auch vollkommen gerechtfertigt war und hier kein Grund zu Schelte vorliegt. Admins werden da (und nur da) exklusiv gebraucht, wo sie ihre Knöppe einsetzen müssen. Bei Hinweisen ist dies nicht der Fall. -- southpark 16:07, 9. Sep. 2008 (CEST)

Linklöschung im Artikel Paulinenaue

Hallo Schmitty,
ich habe die von Dir gelöschten Links zum Paulinenaue-Artikel wieder rückgängig gemacht. So sehr ich Deinen Ansichten über "Linkspam" zustimme, ja gerade weil ich dem zustimme, sollten die beiden angegebenen Links stehen bleiben. Beide haben mit Spam nichts zu tun. Es gibt momentan nur eine Internetseit über Paulinenaue, die regelmäßig gepflegt wird (Link 1). Da Selbelang als Ortsteil auf dieser Seite nicht berücksichtigt ist, hat auch der zweite Link m.E. seine Daseinsberechtigung. Beide bieten weiterführende Informationen, die auf Wikipedia nicht zu finden sind und auch nicht zufinden sein sollten. Der Paulinenaue-Artikel ist dem Wikipedia-Konzept folgend knapp und der Bedeutung des Ortes angemessen.--Joachim J. Scholz 18:21, 21. Sep. 2008 (CEST)
Bitte mal WP:WEB/O lesen. --Schmitty/Schmittinger - Aufgeflogener Deutscher Mobber 2016-2099 20:13, 21. Sep. 2008 (CEST)
Und weil ich es jetzt erst das Impressum angesehen hab, nochmal und du landest auf der WP:VM--Schmitty Himmler Rentner Anton Kurt Staudt Ansgar Koreng 20:24, 21. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Schmitty,
ich nochmal mit zwei Punkten. Zum einen: ich finde in den Hinweisen, die Du mir geschrieben hast, nicht den Punkt, der den Ausschluss der verlinkten Seite rechtfertigen würde und wäre Dir dankbar, wenn Du das präzisierst. Es ist auch gar nicht denkbar und sicher auch nicht erwünscht, dass all die Einzelheiten eine komplexen Webauftritts in einem Artikel mit lexikalischem Anspruch aufgenommen werden (wie Du mir vorschlägst). Ob die Qualität der Seite dem Anspruch gerecht wird, der eine Verlinkung erlaubt, kann hier immer wieder von neuem beurteilt werden. Ich möchte nur so viel sagen: die Paulinenaue-Seite verfolgt keine kommerziellen Interessen, sondern ist eine ehrenamtliche Aufbereitung der Angelegenheiten der Gemeinde (sowohl historisch als auch aktuell) für das Internet. Das führt zum zweiten Punkt, meine "Protektion" über die verlinkte Seite. Es ist ja richtig, dass ich Redakteur dieser Seite bin. Aber vor dem Gegenstand, der nur die Sache, also "Paulinenaue" ist, trete ich doch ganz zurück. Die Sache ist insofern auch gar nicht "mein Projekt". Seit Jahren treten viele andere als Redakteure in Erscheiung. Man kann es an den Verfassern und den Beisteuerern erkennen. Konkret heißt das, dass hier der Sport- und der Kulturverein, die Feuerwehr, Naturschützer usw. des Dorfes eine Dokumentationsplattform haben, von der bislang noch niemand ausgenommen war. Auf solchem gewissermaßen ehrenamtlichen Engagement basiert, so weit ich weiß, auch die Wikipedia. Würde man diejenigen herauswerfen, die hier die Artikel machen, wäre das ein Angriff auf das gesamte Prinzip einer ernsthaften und verantwortungsvollen, sachlichen Arbeit. --Joachim J. Scholz 21:14, 21. Sep. 2008 (CEST)
Ich weis jetzt zwar nicht warum du Bananen mit Äpfeln vergleichst, wenn es schon nicht mit Birnen geht; aber natürlich bist du von deiner Seite überzeugt und weißt ganz genau warum sie nicht gegen unsere Prinzipien verstößt, obwohl du erst jetzt 4 Beiträge für die Wikipedia verfasst hast. Dennoch, da du ohne Diskussion revertiert hast und eben mit der Seite verbunden bist ist eine jetzige Diskussion mit mir sinnlos. Frage doch einfach auf Wikipedia Diskussion:Weblinks/Ortsartikel, ob deine Seite verlinkt werden kann. Ich sehe da schwarz, da die Seite nur eher ein Veranstaltungsportal ist und keine weitergehenden lexikalsischen Infos bietet; sie bietet nur Mehrwert für die Bürger deines Ortes. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis--Schmitty alias Martin Schmittinger 21:47, 21. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Schmitty,
wie ich sehe, werden wir uns wohl nicht einig. Ich für meinen Teil sehe ein, dass es wohl nicht an mir ist, eine Seite hier zu verlinken, an der ich selbst verantwortlich mitarbeite. Sollen das andere machen. Du kannst es ja dann immer wieder löschen.
Im Umgang mit Deinen Gesprächspartnern würde ich Dir unbedingt zu etwas mehr Umsicht und Höflichkeit raten. Unterstelle bitte keine Unwahrheiten und nicht jedem einen überhöhten Geltungsdrang, der hier mal einen Link setzt. Tritt auch bitte nicht gegenüber anderen, die hier ebenfalls mitmachen, als Vertreter einer Wir-Gemeinschaft von Wikipedia auf; grenze andere nicht aus, wenn sie auch bisher nur vier Artikel beigesteuert haben. Das verdirbt nur die Lust am Arbeiten an einem gemeinsamen Projekt.
Es ist übrigens nicht meine Absicht gewesen, mich mit einem Link in einem Dorf-Wikipedia-Artikel persönlich zu profilieren, irgendeine Form von Spamming oder Vandalismus zu treiben und haarsträubend finde ich es, mir in diesem Fall zu unterstellen, ich wollte eine Linksammlung anlegen, nur weil ich Deine Löschaktion (2 Links, je einer für die beiden Ortsteile) im Artikel als überstürzt eingeschätzt und rückgängig gemacht habe.
Auch sachlich ist Dein letztes Statement inkorrekt, aber ich will nicht erneut in den Verdacht kommen, hier Werbung für externe Projekte zu machen. Du kannst ja selbst noch einmal etwas genauer hinsehen. Ich habe mich derweil in den Richtlinien über externe Links belesen und finde nach wie vor nicht ein Kriterium, das Deine Löschungen im erwähnten Artikel rechtfertigt, im Gegenteil. Das scheinen auch andere User so zu sehen (s. meine Diskussionsseite). --Joachim J. Scholz 13:59, 22. Sep. 2008 (CEST)
Einfach mal WP:IK lesen. Es hat nun mal Geschmäckle, den eigenen Link als besonders wertvoll zu erachten und auch ohne Diskussion zu reverten. Lese dazu WP:WAR.
Meine Diskussionsseite ist voll mit Linkspammern, auch wenn du keiner bist, argumentierst du leider so.
Deine Seite ist tolerierbar, und wäre es für mich auch gewesen, wenn ich vernünftig angesprochen worden wäre und du auch gleich selbst dargelegt hättest, Webmaster der Seite zu sein.
Stattdessen kommst du Oberlehrerhaft daher und willst mir erklären, wie WP:WEB und die Wikipedia im allgemeinen funktioniert, hast aber nur verlinkt, statt Inhalte dazuzufügen. Auch wenn sie kommerzfrei ist, das Setzen ist nun mal Werbung für dich--Schmitty 21:27, 23. Sep. 2008 (CEST)
Das ist in etwa auch meine Position im letzten Beitrag. Und "oberlehrerhafte" unvernünftige Anrede können wir uns auch gegenseitig vorwerfen. --Joachim J. Scholz 00:46, 1. Okt. 2008 (CEST)
Bist du ein Diskussionstroll? Troll dich, hier ist EOD.--Schmitty der deutsche Wikipedia Versager 00:48, 1. Okt. 2008 (CEST)



Acabion

Hey Schmitty, du hattest mich zur Vandalismusmeldung verwiesen, das Thema dort ist aber schon wieder erledigt. Wie ist die weitere Vorgehensweise? Es wär halt echt cool, wenn nicht davon ausgegangen wird, dass ich etwas mutwillig mache um einen Admin zu nerven oder zu ärgern, ich würd halt echt gern verstehen, warum.
Ich denke, die Fronten haben sich eigentlich unnötigerweise immer mehr verhärtet, dabei will ich nur eine konstruktive Lösung finden.
--F-Racer 01:54, 7. Okt. 2008 (CEST)
Das Fahrzeug ist doch eine private Bastelei, die wenigen Artikel stellen einen eher schrägen Tüftler da, ein anderes ähnliches Fahrzeug ist längst in Serienproduktion. Das Lemma wurde mehrfach in regulären LD gelöscht, seitdem hat sich nichts weiteres getan, selbst die Stützräder sind nicht einfahrbar. Daher ist auch ein neugeschriebener Artikel zu löschen gewesen, in der Löschprüfung wurde das auch bestätigt. Wie soll denn da eine konstruktive Lösung aussehen? Ich schlage vor, das Fahrzeug geht in Serienproduktion--Schmitty - Der radikale Wiki Sektenführer 02:10, 7. Okt. 2008 (CEST)
Bei der Bundeswehr ist moentan auch was los. Dieser Franco A. ist bestimmt auch bei der Wikipedia aktiv. Viele V-Männer hat er,so wie der Panzer-Nazi Martin Schmittinger aka Benutzer:Schmitty. Dieser Wikipedia Mobber ist momentan mit so nem Wikimedia Rechtsanwalt unterwegs und versucht Spuren zu verwischen. Der Rechtsanwalt findet seine Benutzerseiten mit den verdrehten Fakten und die Folterkammern von Adolf H. nicht rechtswidrig. hauptsache spendengeld fließt auf sein Konto. Das Geld von ehrlichen Bürgern wird für Martin Schmittinger`s rechtsradikales Dasein ausgegeben. Pfui. Ihr Ekel Phantome. Erst Gregor Weichbrodt losgeschickt, dann den Rentner-Anton, jetzt der Berliner Mobbing Anwalt von der Wikimedia. Nicht aufgeben. Schmitty ist das arme Opfer. Verschwörungstheoretiker passt viel besser. Auch Soziopathische Züge sind dabei, woll Bunker-Boy? ;-) Versteck dich weiter. Eines Tages steht die Realität vor deiner Kotzfres**.
Danke für deine Antwort. Vermutlich hast du Recht. Eine Serienproduktion wäre ein sehr gutes Indiz. Allerdings verstehe ich zum Beispiel nicht, warum es in der englischsprachigen Version von Wikipedia einen Artikel gibt, in der Deutschen es ihn aber nicht geben darf, woran liegt das? Desweiteren ist mir aufgefallen, dass über ähnliche Entwicklungskonzepte (in der LD war schonmal vom Tesla Roadster die Rede) Artikel existieren. Ich hab mal bei Fortis Saxonia mitgemacht und das ist sogar ein ausschließliches Forschungsprojekt. Deshalb verstehe ich nicht, warum bei manchen Ja, beim Acabion aber nicht. Müsste man die ganzen andren Artikel dann löschen?
Unter Konstruktivität stelle ich mir vor, die Argumente aus den Löschdiskussionen aufzugreifen und einen neutralen, aber sehr kritischen Artikel zu verfassen. Schließlich existiert das Fahrzeug dennoch und es wurde bereits mehrfach darüber in anderen Medien berichtet, allerdings nur mit Stimmen des Entwicklers. Wikipedia könnte bei der Internetsuche nach dem Stichwort "Acabion" das einzige seriöse Medium sein, dass einen objektiven Bericht liefert.
--F-Racer 19:42, 9. Okt. 2008 (CEST)
WP:BNS -> ein artikel wird behalten, ein anderer gelöscht. Die Englische Wikipedia nimmt jeden Pfurz auf, es ist ein Wiki. Die deutsche Wikipedia will und ist eine Enzyklopädie. Tesla Roadster ist ein Serienfahrzeug und Fortis Saxonia ein "interdisziplinäres studentisches" Forschungsprojekt, alles selbst entworfen und entwickelt, sowas wird nun mal gerne "behalten" (weil hier viele Studenten mitarbeiten). Acabion wurde vom Tüftler selbst in die Wikipedia eingebracht, ein übler Fehler, siehe WP:IK, besonders WP:IK#Selbstdarsteller. Damit ist der Artikel gestorben, weil eben Mitarbeiter wie ich solchen Selbstdarstellern keine Chance geben, den guten Ruf der Wikipedia zu nutzen oder gar ggf. zu belasten. Investiere deine Zeit in sinnvolle Artikel, meiner Meinung nach ist das Acabion nur ein Motorrad auf vier Rädern mit Segelflugzeugcokpithülle, was eben jeder herstellen kann. Mit dieser Meinung stehe ich sicher nicht alleine da. Übrigens habe ich mittlerweile für Wikipedia so um die 20Mio € investiert--Schmitty 01:06, 12. Okt. 2008 (CEST)da ich statt Lotto zuspielen, das Geld für den Tippschein gespendet habe. Soviel zu den investierten 30Mio in das Acabion;-)

Danke für die Verlinkung zur WP:BNS - hat mir wirklich geholfen die Standpunkte besser zu verstehen. Allerdings ist mir noch unklar, warum ein Online-Lexikon derart an Stichworten sparen muss? Im Gegensatz zu einem gedruckten Werk ist ja der Platz nahezu unbegrenzt. Ich verstehe auch, dass Wikipedia dem Tüftler nun die Türen verschlossen hat, neutral ist das aber nicht. Ich bin unabhängig von dem Entwickler und empfinde es deswegen nach wie vor leicht unfair, dass keine Konstruktivität möglich ist. Aufgrund eigener Bastelprojekte kenne ich mich etwas in der Materie aus, die 30Mio € mögen übertrieben sein, dennoch ist das Carbon-Zeug sehr teuer, die aktuelle Hülle stammt nicht von einem Segelflugzeug, sondern wurde per Auftrag laminiert, sowas ist vor allem als Einzelstück recht teuer, weil die Erstellung der Modellform zum laminieren sehr kostspielig ist. Das VW 1-Liter-Auto hat glaub auch 2-3 Mio € gekostet. Dennoch sind die Fahrleistungen nicht aus der Luft gegriffen, falls du meintest, dass der Entwickler unglaubwürdig sei. --F-Racer 09:15, 25. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:GabrieleJefferis

Hallo Schmitty, deine Bemühungen bei der Dame in allen Ehren - aber sie kapiert offenbar nicht, worum es geht. Ich habe ihr deshalb mitgeteilt, dass ich mit ihr nicht mehr kommunizieren werde. Kabarett ist zwar lustig, aber im Fernsehen noch mehr (vor allem auch das reale Polit-Kabarett; aber auch in WP findet wohl viel Kabarett statt). Gruß --Bötsy 19:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Linklöschung Andreas Rastner

Ja ich habe Probleme mit Deiner Vorgangsweise! Der Link auf "handballboerse.com stört Dich wohl ungemein. Zu Deiner Info: Handballboerse ist die erste weltweit Dienstleistung, die allen Handballspielern, Vereinen und Trainern im deutschsprachigen Raum zum Vorteil gereicht. Eine Ausweitung auf Europa ist vorgesehen und wird demnächst verwirklicht werden. Was stört Dich also an der Information, die alle Handballaktiven benötigen? Ich bitte Dich, Deine Entscheidung nochmals zu überdenken und den Link wieder freizugeben. Mit freundchaftlichen Gruß südkurve40(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Südkurve40 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 6. Dez. 2008 (CET))
Hallo Andreas, die Wikipedia ist nicht dazu da Unbekanntes bekannt zu machen, daher wurde der Artikel gelöscht, siehe auch WP:RWS. Weiterhin steht in den Regeln zu Weblinks, das die Links "weiterführende" Infos zum Artikelgegenstand bieten sollen. Das bietet der Link nicht, es fehlt auch einfach an der Bekanntheit.
Das Hauptargument lieferst du aber selbst: Was stört Dich also an der Information, die alle Handballaktiven benötigen? Du bist bei google-AdSense besser aufgehoben.--17:47, 6. Dez. 2008 (CET)
Danke Dir für Deinen Hinweis, google-Adsense zu bemühen. Leider sagst Du nicht, dass dieser Eintrag bei google kostenpflichtig ist. Was hälts Du davon, den Hinweis auf hanballboerse wieder einzuloggen, aber ohne Link? Ich meine, damit könnten wir beide leben,oder? Gruß südkurve40
Ja, Werbung kostet nun mal. WP:WWNI Punkt 3, aber auch WP:WEB eine Verlinkung bietet keine tiefergehenden Infos zum Lemma--Schmitty wir kriegen dich 15:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Dein Nachtreten in der LP

Sag mal Schmitty, muss das eigentlich sein, dass du in der LP auf alle möglichen Anfrager eindrischst? Solche Edits vergiften die Atmosphäre völlig unnötig und vertreiben auf Dauer Autoren. Der Anfrager hier hat sich um Sachlichkeit bemüht und der Fall ist ganz sicher nicht offensichtlich irrelevant. Die Entscheidung von Kriddl ist nachvollziehbar und sachlich begründet, der Anfrager will wiederkommen, wenn die RK erfüllt sind. Da muss man hier nicht nachtreten. Ähnliche Kommentare von dir dort sind mir schon öfters unangenehm aufgefallen. Sowas hinterlässt immer einen schalen Nachgeschmack. Ich gebe zu, manche Anfrager sind dumm und/oder dreist. Aber wenn du nicht anders antworten kannst, als die Leute abzukanzeln, wäre es vielleicht besser, du hieltest dich von der LP fern. --HyDi Sag's mir! 23:57, 20. Jan. 2009 (CET)
Oh man, du glaubst doch nicht wirklich, das das eine zukünftige Autorin ist... Sie ist die Lebensgefährin und mein Handeln ist durch WP:IK gedeckt. Da wird nichts und rein gar nichts kommen.
Sätze wie Übrigens hat es nichts mit dem Release des neuen Buches zu tun, sondern ganz einfach damit, dass ich Wikipedia tausend mal am Tag benutze (was Euch doch bestimmt nicht unlieb ist) und mir dachte, dass da der Eintrag von Jobst Schlennstedt fehlt. ist eine Verhöhnung aller freiwillig und uneigennützig mitarbeitenden Autoren.
Also, ich habe nichts gegen Kritik und gebe zu, das ich auch mal übers Ziel hinausschieße, aber bitte keine Kritik beim Nachtreten bei solchen Egoisten!--Schmitty hat dafür üble Ohrfeigen bekommen 09:59, 21. Jan. 2009 (CET)
Sowas weiß man nie im Voraus. Die meisten Leute fangen halt mit dem Thema an, dass sie am meisten interessiert. Manche machen danach weiter, andere wollen wirklich nur Werbung hier abladen und sind dann wieder weg. Aber selbst bei Leuten, deren erster Artikel wegen Irrelvanz gelöscht wurde, gibt es welche, die sich dann mit unseren RK beschäftigen und zu anderen Themen mitarbeiten, nachdem sie den Sinn der Kriterien verstanden haben. In der Sache gebe ich dir ja im Wesentlichen recht, manche Leute verstehen es auch nicht anders. Aber gerade auf Seiten, an denen neue und unerfahrene Benutzer auftauchen, finde ich eine zurückhaltende Wortwahl und AGF wichtig. Schönen Tag noch wünscht --HyDi Sag's mir! 11:22, 21. Jan. 2009 (CET)
Für nen Nicht-Admin bist du insgesamt ein bißchen zu aktiv auf LP, meiner Meinung nach. Finde außerdem auch viele deiner Beiträge dort nicht wirklich weiterführend. Kandidier einfach mal da, anschließend macht das u.U. mehr Sinn. Gruß, --NoCultureIcons 12:05, 27. Jan. 2009 (CET)
Schon richtig, ich werd sicherlich niemals behaupten dass sämtliche dort Diskutierenden keine Idioten sind. Allerdings kann ich solches Zeug einfach ignorieren. Meiner Meinung nach ist LP halt eine reine Funktionsseite, auf der keine LDs fortgesetzt werden, sondern nur die Entscheidungen überprüft werden sollten. Und das kann man mit Adminfunktionen wesentlich besser, unabhängig von sonstigen Qualifikationen. Gruß, --NoCultureIcons 12:19, 27. Jan. 2009 (CET)
Ergänzend: Der Kommentar zum Institut war mehr als überflüssig: Schonmal die Auswirkungen des Dunning-Kruger-Effekts an dir selber ausprobiert? Oder bist Du Medienwissenschaftler im Fachgebiet Neue Medien und ich bin zu blöd? Gruß --Taxman¿Disk? 11:05, 4. Feb. 2009 (CET)
Sorry, aber hier ist ein Wiki, wenn er was schreibt, darf ich das auch.
Wie soll das gehen mit Experten im Fachgebiet, ich verweise mal hier an Partaner Time, der ja auch erfahrener FEMA-Admin und "sozusagen" Hip-Hop-Experte der Wikipedia war. Letztendlich war er nur ein Profilvandale, der mit seinem Hauptaccount einen sehr guten Ruf hatte.
Hier kann jeder anonym schreiben, sich anonym anmelden, woher willst du wissen, für was ich Experte bin? Du weist doch nicht mal, welche Ausbildung ich habe. Ich kenne mich zumindest einwenig mit der Wikipedia und deren Regeln aus.
Und Uwe G. hat ja, soweit ich denke, habilitiert, das bedeutet ja nicht nur das er ein relativer Experte auf seinem Gebiet ist, sondern auch wissenschaftlich arbeiten kann.
Ich habe daher keinen Zweifel an seinen Einschätzungen der Relevanz, auch wenn es nicht sein Fachgebiet ist.
Keiner Fehleinschätzung unterleige ich aber daran, das der Benutzer nur persöhnliche Angriffe ablässt und sich trotz mehrfachen Hinweisen nicht nur nicht entschuldigt, sondern damit weiter macht.
Schau dir übrigens mal die Contributions an, diese drehen sich nur um ein Thema... Woher weist du, welche Person tatsächlich hinter dem Benutzer steckt?--Schmitty aka Martin Schmittinger ist Psiram Verbrecher 11:45, 4. Feb. 2009 (CET)
nunja, dein „Wende dich doch an die Gelben Seiten, ich habe gehört, dass es dort eine sehr gute und professionelle Kundenbetreuung gibt.“ interpretiere ich mal frei als „heul doch, Du hast doch keine Ahnung!“. Hinzu kommen zwei vorhergehende, bereits ausführlich geklärte Sachverhalte, bei denen ich deinen Kommentar nicht weiter erhellend, sondern als pures Nachtreten empfinde.
In-Punkto „Keiner Fehleinschätzung unterleige ich aber daran, das der Benutzer nur persöhnliche Angriffe ablässt“: Was ich an seinen Beiträgen an „PAs“ gelesen habe war der Vorwurf an Uwe, in diesem Fachgebiet inkompetent zu sein (wobei er dies gleichzeitig auch für sich in Uwes Fachgebiet verbucht, also für mich eher Tatsachenfeststellung als ein PA) und dass er sich über dessen „Mitgliedschaft“ bei den Enzyklopädisten und allgemein die Adminschaft (nicht konkret) mockiert. gegenüber anderen Beiträgen auf LP finde ich seine fast schon vorbildlich (z.B die Benutzung des Wortes „bitte“, vergleichsweise sachliche Vortragung der Vorurteile), mit Abzügen aufgrund seiner Unwissenheit als Neuling. Für welchen konkreten Beitrag erwartest Du also eine Entschuldigung?
Meine Hinweise beziehen sich also vor Allem auf die gefühlte Unverhältnismäßigkeit deiner Beiträge aufgrund deiner (offenbar gerenalisierenden) Einschätzung, dass ein Benutzer, der mit seinen ersten Edits neue (und schwer durchsetzbare) Artikel anlegt (!) grundsätzlich nicht in der Lage sein kann, sinnvoll mitzuarbeiten. Dass dem nicht so ist zeigt sich für mich in der Antwort auf meinen letzten Beitrag.
Grundsätzlich gibt es für mich keinen Grund, einen PA (ob es nun einer war oder nicht) mit selbigem zu beantworten, das ist einfach sinnfrei. In diesem Sinne: wenn Du die Leute vor den Kopf stößt gehen sie davon auch nicht schneller weg. Howgh! ;) --Taxman¿Disk? 12:22, 4. Feb. 2009 (CET)

klausDBR

bitte las ihn im sinne der deeskalation in ruhe. du wirst ihn nicht zu irgendwas bringen, das ganze schaukelt sich nur noch weiter auf. gruß -- blunt. 22:57, 9. Feb. 2009 (CET)

MVregio Beiträge

hallo Schmitty, Wir haben bereits Anzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft erstattet. Allerdings wurde uns mitgeteilt, dass Identitätsdiebstahl keine strafbare Handlung ist, wenn damit nur Texte bei Wiki oder andern Plattformen geschrieben werden. Allerdings haben wir zivilrechtlich einen Anspruch auf Entfernung der Beiträge. Wir müssen doch jezt nicht gegen WIKI auf Entfernung klagen???? Mfg MVregio News Klaus Böhme--KlaBoe 16:47, 14. Feb. 2009 (CET)
Ist DieterSPR deiner Redaktion bekannt?--Schmitty 17:43, 14. Feb. 2009 (CET)
Da auch eine gefälschte Mail(Computerbetrug) vorliegt, kann und darf noch gar nichts gelöscht werden, das ist auch nichts zivilrechtliches, sondern etwas strafrechtliches. Da hat die StA leider ein wenig gepennt, bitte informiere die StA über den Sachverhalt der gefälschten Mail, diese nimmt dann die Ermittlungen auf.--Schmitty

Danke …

… fürs Nachputzen in Sachen Schweißhund. Das Entfernen aus der Bildtafel klären wir wohl heute abend in der Redaktion. Anka ☺☻Wau! 14:38, 6. Apr. 2009 (CEST)
Nicht dafür, ist ein Wiki. Das ganze klang mir wie ein Werbeversuch, geht ja auch um viel Geld bei Rassehunden... Bei der Bildtafel habe ich mich daran orientiert, das nur wikifizierte Hunde eine Tafel haben.--Schmitty 15:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis

[11] -- Wahrheitsministerium 15:59, 21. Apr. 2009 (CEST)
Ja das gibt infinit, er versucht die Diskussion mit Drohung rechtlicher Schritte in seine Richtung zu lenken.--Schmitty 16:15, 21. Apr. 2009 (CEST)
In der Ruhe liegt die Kraft... -- Wahrheitsministerium 20:58, 24. Apr. 2009 (CEST)
Ja, sehe ich jetzt erst, ist schon woanders gegen die Wand gelaufen: [12], jetzt wird mir erst klar, warum er so austickt, wenn auch seine letzte Chance trotz Widmung nicht auf ihn eingeht.
Interessanter ist aber http://www.konditorei-dobbelstein.de/html/impressum.html Er ist auch Webprogrammierer? Die RKs fordern wesentliche Rolle, entweder Multitalent und großes Fake, denn über seine Rollen finde ich gar nichts, wobei er sonst sehr im Web präsent ist--Schmitty 00:25, 25. Apr. 2009 (CEST)
Mannomann, was Du so alles ausgräbst... Diplomatie scheint in der Tat nicht das Primärtalent unseres Freundes zu sein. Der Artikel über thbr ist von Deinem speziellen Kumpel, auf dessen Disk. Du jetzt nicht mehr willkommen bist, recht kompetent entschwurbelt und eingekürzt worden. Wenn Du meinst, kannst Du ja eine neue Runde QS wg. mangelnder unabhängiger Quellen nachschieben, mir reicht es eigentlich schon, mich nicht länger anpöbeln lassen zu müssen... Möglicherweise wäre es Deinen Anliegen auch dienlich, wenn Du Deine Ausdrucksweise etwas mäßigen würdest, um so nicht die Aussage durch die Ablehnung ihrer Verpackung wirkungslos zu machen, nur mal so als Anregung. Interjektionen wie "Blödsinn" sind gerade in der VM keine geeignete Form der Kommunikation. -- Wahrheitsministerium 13:56, 25. Apr. 2009 (CEST)

Noch ein Hinweis

Ich wollte dich über meine bevorstehende Adminkandidatur informieren. Grüße --Davud 12:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hotelkette

Könnten Sie bitte auch dafür sorgen, dass die restlichen "ins Leere laufenden Links" aus dem Artikel entfernt werden. Das irritiert schon gewaltig, dass das lauter Hotelketten angegeben sind die irgendwie keinen eigenen Artikel haben. --78.140.109.40 11:55, 30. Apr. 2009 (CEST)
Bei den anderen wurde aber die Irrelevanz nicht zweifelsfrei festgestellt. Schon schlimm, wenn man den Konkurrenten nicht mal die Butter auf dem Brot gönnt, gelle? Da meine Mitarbeit freiwillig ist, suche ich mir meine Arbeit selbst.--Schmitty 14:39, 30. Apr. 2009 (CEST) übrigens: http://www.ping.eu/ns_whois/?host=78.140.109.40 ringhotels.de
Sie scheinen da etwas durcheinander zu bringen. Es geht nicht darum Beiträge zu löschen die schon bestehen, sondern darum Links hinter denen kein Beitrag steht zu löschen. Wenn dann je ein Artikel kommt der nicht als zweifelsfrei irrelevant erkannt wird, dann soll natürlich sofort wieder eine Verlinkung erfolgen, das steht völlig außer Frage. Niemand möchte den Mehrwert von relevanten Artikeln in Frage stellen. Weiter geht es nicht um Missgunst, das wäre doch zu kindisch. Auf solch ein Niveau brauchen wir uns nicht stellen. Es geht um eine gewisse Logik der Gleichbehandlung. Lemma in Wiki -> Verlinkung. Kein Lemma -> keine Verlinkung. Ganz einfach. Und natürlich steht es Ihnen frei sich die (Mit)Arbeit selber auszusuchen, es erschien mir nur logisch, dass ein so hervorragend infomierter und wissender freiwilliger Mitarbeiter seine begonnene Arbeit auch beendet, deshalb die Bitte.--78.140.109.40 16:49, 30. Apr. 2009 (CEST)
Mein lieber Schmitty, auch bei den Ringhotels wurde die Irrelevanz nicht zweifelsfrei festgestellt. Zuletzt wurde nur eine Wiederherstellung "in dieser Form" abgelehnt. Ihr Engagement gegen diesen Eintrag trägt äußerst fragwürdige Züge, und ich würde mir wünschen, dass Sie Ihre Zeit nicht unbedingt auf der Löschprüfung verbringen, wo äußerste Sachlichkeit gefragt ist. --Relefant 14:30, 3. Mai 2009 (CEST)
Wessen Socke bist du denn?
Übrigens gehört 78.140.109.40 zu
address Balanstr. 57 D81541 Muenchen
abuse-mailbox info@ringhotels.de
und dort sollte man mal endlich WP:IK lesen, denn langsam wird dieser plumpe Werbeversuch peinlich.--Schmitty 21:09, 3. Mai 2009 (CEST)
Was peinlich wird sind Deine "Weil nicht sein kann was nicht sein darf"-Argumenten und frei erfundenen Schutzbehauptungen. Deine Behauptung "bei den anderen wurde die Irrelevanz nicht zweifelsfrei festgestellt" impliziert, dass dies bei Ringhotels der Fall gewesen sei. Das ist schlicht gelogen, die Relevanz wurde nach Ansicht einiger Admins nicht zweifelsfrei etabliert, das ist etwas anderes und beruht nicht zuletzt vermutlich darauf, dass Du die jeweiligen Diskussionen so endlos zugemüllt hast mit "glaub ich nicht"/"akzeptier ich nicht" etc. dass die gebrachten Belege schlicht nicht mehr gelesen wurden. Wenn Du auch nur 1/100 der Energie, die Du in derartige Kreuzzüge investierst mal dazu verwenden würdest, selbst ein Thema zu recherchieren, würdest nicht nur Du sondern eine Menge anderer Leute Energie einsparen, die dann für konstruktive Arbeiten verwendet werden könnte. --OliverH 00:41, 4. Mai 2009 (CEST)
Schade, das du so wenig mitbekommst. Hier versuchen Mitarbeiter von Ringhotel eV krampfhaft mit Kindergartenargumenten eine Erwähnung, weil die (größere) Konkurrenz eben hier auch drinnen zu finden ist. Wenn man eben nicht dagegen vorgeht, wird die Wikipedia zugemüllt mit irrelevanten Firmen und entwickelt sich zum Werbeportal für Unternehmen.--Schmitty 10:02, 4. Mai 2009 (CEST)
Jeder der Lust hat, darf die roten Verlinkungen gemäß Wikipedia:Verlinken entfernen. Hotelkette soll doch keine Liste werden...--Schmitty 10:05, 4. Mai 2009 (CEST)
Schon recht komisch, wie mir eine Kampange vorgeworfen wird, 
wo doch IPs von Ringhotel.de den Namen Ringhotel platzieren wollen. 
Die Diskussion ist beendet.--Schmitty 10:39, 4. Mai 2009 (CEST)

Für alle ringhotel.de-Praktikanten zum Trost: http://www.dasliedzumspiel.de/wikipedia.mp3 --Schmitty 18:30, 5. Mai 2009 (CEST)

VM

Hallo Schmitty, ich habe die VM gegen Relefant beendet und ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Wenn ihr im Streit liegt, wäre sicher die Vermittlung durch eine neutrale Person sinnvoll. Inwiefern siehst du übrigens eine Leugnung von Relefantsock als Socke? Ich kann auch nachvollziehen, dass du verärgert bist, weil deine Diskussionsbeiträge geändert wurden; vielleicht wäre aber insgesamt zu überlegen, ob man Kritik am Gegenüber unbedingt auf der Diskussionsseite eines Artikels anbringen muss oder ob da nicht die Diskussionsseite des Gegenüber besser ist. Grüße von Jón + 21:13, 9. Mai 2009 (CEST)
Nun, warum hat er dann den oberen Teil meiner Disk verändert? Das ist durch nichts gedeckt, ist purer Vandalismus und dient nur der Verschleierung. Im unteren Abschnitt kann ich auch keinen PA finden, nur den Hinweis, es mal mit enzyklopädischer Arbeit zu versuchen statt Werbung--Schmitty 21:22, 9. Mai 2009 (CEST)
Ich kann dir die Frage, warum jemand etwas gemacht hat, nicht beantworten, allerdings bitte ich dich, von WP:AGF auszugehen. Dass die Entfernung problematisch war, habe ich Relefant auf seiner Diskussionsseite nahezulegen versucht; über die Frage von PA vs. Nicht-PA: das ist wohl immer subjektiv... Grüße von Jón + 21:25, 9. Mai 2009 (CEST)
Das verändern eigener und Löschen der Diskussionsbeiträge anderer habe ich ja bei Schmitty selber abgeschaut: [13] [14] [15] Dass er mich nun für etwas anschwärzt, was er selber vormacht, ist besonders grenzwertig. Der untere Teil des von mir teilgelöschten Beitrags trägt genausowenig zur Sachdiskussion bei wie der obere, sondern ist nur ad personam geschrieben. Dokumentiert hatte ich die Löschung in der Zusammenfassungszeile [16]. WP:DISK schreibt: Sachfremde Texte können entfernt werden. Ein Hinweis auf die Entfernung von einem sachfremden Text kann unter Umständen hilfreich sein --Relefant 21:42, 9. Mai 2009 (CEST)
Was verstehst du nicht an EOD? Diskussion ist beendet.--Schmitty 22:12, 9. Mai 2009 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

..Baustein gelöscht, bin ja kein Linspammer...--Schmitty 16:12, 1. Jun. 2009 (CEST)
Sehr geehrter Herr „Schmitty“,
1) Warum duzen Sie mich permanent. Kennen wir uns oder haben Sie keinen Anstand?
2) Beim Lesen der Ihre Person betreffenden Diskussionen fällt vor allem auf, dass Sie rezidivierend wegen Beleidigungen und an Vandalismus grenzendem Destruktionseifer gesperrt worden sind.
Haben Sie bisher auch etwas Konstruktives geleistet? Die wenige Zeilen umfassenden von Ihnen erstellten Seiten auf Wikipedia lassen dies nicht erkennen.
3) Mich hätte daher auch einmal interessiert, was Sie von Beruf sind. Vielleicht könnten Sie mir dies einmal mittteilen.
4) Ich bin im Übrigen nicht neu bei Wikipedia, sondern seit Jahren für Wikipedia aktiv. Ich habe in der Vergangenheit allerdings alle Artikel ohne Anmeldung verfasst. Diese vielen Artikel bestehen bis heute. Dies war jedoch bevor es Personen auf Wikipedia gab, die fast ausschließlich destruktiv arbeiten.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Markus Vogel

„Schmitty“, Ihren Beruf wollen Sie wohl verschweigen?(nicht signierter Beitrag von Dr. Markus Vogel (Diskussion | Beiträge) 15:32, 1. Jun. 2009 (CEST))

Wenn du gerade am Werbeflyer entsorgen bist...

... kannste dir auch mal bei Interesse Benutzer:Ureinwohner/Werbung anschauen. Projekt ist leider die letzten Monate eingeschlafen, da sind aber wohl noch ein paar löschwürdige Fälle dabei... Gruß --Ureinwohner uff 20:22, 19. Jun. 2009 (CEST)

Linklöschungen bei diversen Hunsrück-Artikeln

Hi Schmitty! Du hast eben bei mehreren Artikeln solche Änderungen durchgeführt. Kannst du mal genauer beschreiben, warum? Die Zusammenfassung Spam trifft mit Sicherheit nicht zu, da die Links ausführliche Infos enthalten. Sind sie trotzdem nicht regelkonform, oder warum sind sie rausgeflogen? Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
Naja das ist nur ne GoogleAdds-Seite und die Herkunft des Inhaltes zweifelhaft, siehe Manganerzbergwerk Ilse dort---- schmitty. 00:30, 20. Jun. 2009 (CEST)
Langsam, nochmal für nicht Informatiker: Was ist eine GoogleAdds-Seite, und was stimmt mit dem Ilse-Link nicht bzw. was ist zweifelhaft? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
Die Seite ist voll mit GoogleAdds, der Seitenbetreiber bezieht seine Einkünfte aus Schalten von Werbung. Dazu braucht er Content, den er vielleicht von der Wikipedia genommen hat oder woanders her... Vergleiche mal den WikiArtikel mit dem Hunsrück-Nahereisen-Artikel---- schmitty. 00:39, 20. Jun. 2009 (CEST)
Link korrigiert [17]-- schmitty. 00:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis Meinungsbild

Hallo Schmitty,
ich bin zufällig auf deine ganzen Löschanträge für Benutzerseiten gestolpert. Vielleicht könntest du dir aktuell dieses MB anschauen und eventuell deine Meinungen dazu auf die Diskussionsseite schreiben. Noch ein schönes Wochenende.--1000 no kotoba 13:40, 20. Jun. 2009 (CEST)

Link auf Berliner Stadtportal

Guten Abend.
Mich würde interessieren, warum das Stadtportal gelöscht wurde. Es dient der Information über Berlin. Und dies ist kostenfrei. Heißt also kein kommerzielles Portal, sondern eher eine Möglichkeit, Berlin kennenzulernen.
Falls ich falsch liege, möchte ich mich im Vorfeld entschuldigen. Andernfalls würde ich einen Eintrag begrüßen.
PS: Ich weiß, das Wikipedia nicht zur Schaltung von Werbung gedacht ist. Dies sollte auch nicht Sinn der Eintragung sein. Daher habe ich nach genauer Suche den Bereich gewählt.
Egal, wie Ihre Meinung auch ausfallen wird, wünsche ich einen angenehmen Abend.
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin(nicht signierter Beitrag von Rudi1979 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 15. Jul. 2009 (CEST))
WP:WWNI
7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis.
7.3. Wikipedia ist keine Linksammlung. Wie du schreibst, dient das Portal der Information über Berlin. Es ist daher keine Bereicherung für den Artikel Medien in Berlin. -- schmitty. 22:08, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hundertwasserhaus

Bitte hilf mir!
User: Webmaster HwH - alles weitere auf meiner Site.
Ich würde dringend einen Mentor oder Tutor brauchen, der mir hilft hier die richtigen Feststellungen zu treffen. leider nicht die Zeit, wie Hr. Ing. Mag. Harald BÖHM, der den ganzen Rechtsstreit begonnen hat, hier für seine Sache (siehe: www.hundertwasserhaus.info) so penetrant zu vertreten.
Bitte um Hilfe, ich kann mit diesem ganzen Instrument noch nicht umgehen, hätte aber viel profundes Wissen beizutragen.
Schmitty, Deine Einträge auf der Diskussionsseite "Hundertwasserhaus" sscheinen mir noch die rechtlich besten zu sein, somit bitte ich Dich vorläufig um Hilfe.
Bitte verschafft mir jemand, der mein Tutor / Mentor sein will und kann, ich habe sonst nicht die Zeit dazu, diesem H. B. entgegenzutreten.
Für weiteren persönlichen oder redaktionellen Kontakt also bitte (auch) unter:
AHK@Hundertwasser.net
Vorläufig Danke!
Herzlichst,
Andreas
(nicht signierter Beitrag von Webmaster HwH (Diskussion | Beiträge) 13:05, 20. Jul. 2009 (CEST))

Hat Dich die Nachricht von vorhin erreicht? Ich hoffe! Nochmals Danke!(nicht signierter Beitrag von Webmaster HwH (Diskussion | Beiträge) 13:06, 20. Jul. 2009 (CEST))
Wie ich sehe, hast du einen Tutor. Ich kann dir nur im Rahmen der Wikipedia helfen. Wikipedia ist eine private Webseite, die in Amerika gehostet ist. Insofern kann Herr Böhm in der Wikipedia kaum seine rechtlichen Ansprüche durchsetzen, wie z.B. Umbenennung des Lemmas in Hundertwasser-Krawinka-Haus oder ähnliches, um seine gekauften Rechte in Geld zu verwandeln. Herr Böhme ist aber in der Wikipedia nicht mehr aktiv, insofern sehe ich gerade nicht, wie ich dir helfen kann.---- schmitty. 16:05, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte mich nur "persönlich" für Deine Hilfe zur Erlangung eines Mentors bedanken und fragen, woher Du so großes Fachwissen über das Hundertwasser Haus Wien hast?
Ich habe Deine Beiträge auf der Diskussionsseite "Hundertwasserhaus" wirklich mit Ge3nuß und Belehrung gelsen!
Webmaster HwH 03:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wandmalerei

Ich finde eine Technik, die die Nachteile der digitalen Reproduktion von Wandbildern eliminiert und anpassungsfähig macht, m.E relevant für den Artikel. Dabei ist es unerheblich, dass oder ob der Erfinder einer solchen Technik mal irgendwann in der LA stand. Ich arbeite in der KP im Bereich Wandmalerei mit, habe in diesem Bereich auch einige Artikel über die Entwicklung von den ersten Anwendungen bis heute erstellt (s. Dufour et Cie und Zuber et Cie) oder größtenteils mitgestaltet und kenne mich daher mit den Techniken der reproduzierenden Wandgestaltung gut aus. Wenn du meinst, dass der Abschnitt eine Werbung für Latzke darstellt, dann entfern den Namen, die Technik sollte jedoch in jedem Fall dort verbleiben. Übrigens gibt es in den USA ein eigenes Institut für diese Technik, das auch mit Institutionen wie dem Kunsthistorischen Zentralinstitut zusammenabeitet. Insofern scheint mir eine Relevanz der Technik auch von daher ausreichend. Wenn es im deutschen Google wenige Treffer für den Künstler gibt, dann hängt das vielleicht damit zusammen, das sein Wirken in Deutschland vorwiegend zu Prä-Internet Zeiten (80er Jahre) stattfand. Geh mal zu google.com., da solltest du im engl. sprachigen Bereich etwas mehr finden. Warum du dann Latzke gleich auch aus dem Trompe L´oeil Artikel entfernt, aber Graham Rust, der gleichzeitig reingesetzt wurde, und der auch nicht auf mehr Einträge kommt, rausgelöscht hast, kann ich auch nicht nachvollziehen. Grüße-- Toontje 20:01, 27. Aug. 2009 (CEST)
Ich finde diesen Herrn Latzke nur auf Wikipedia, wo wird er denn mal woanders erwähnt?
Graham Rust hat übrigens einen Artikel. Hier ist jetzt übrigens EOD.
Zunächst verbitte ich mir die "Metasockenpuppe"! Nochmal so ein Vorwurf und es gibt eine Meldung. Dann: Wieso EOD? Was hast du denn für eine Diskussionskultur? Nur weil es dir etwas nicht passt? Und: Was soll denn diese Löschorgie??? Dazu noch im Sekundentakt, wobei du dir noch nicht mal die Mühe gemacht hast, dir anzugucken, was du da überhaupt löschst! Und ganz sicher auch keine Gedanken, wie du die Leerstellen nun ersetzen sollst. Was hast du z. B. bei Deckenmalerei vor? Welches zeitgenössische Werk willst du da reintun? Also such mal erst was und dann kannst du es immer noch ersetzen.
Zu Latzke: ist nach BL-RK "Künstler": 1) Professor an einer staatlich anerkannten Universität [[18]], Direktor eines Instituts, das sich mit Kunsttechniken befasst [[19]] 2) ist in der Deutschen Nationalbibliothek vertreten [[20]], 3) war Schüler bei Beys und Richter, Meisterschüler bei Sackenheim, wird im Artikel der KA D´dorf unter "bekannte Studenten" geführt [[21]] und ausreichend Presseartikel [[22]]. Das alles ist wahrscheinlich mehr als der Durchschnitt der WP- Künstler vorzuweisen hat. Deine Frage auf der KP Disk, ob ein Künstler, der an einer Ausschreibung teilnimmt automatisch "Gewerbetreibender ist, zeigt, dass du vom heutigen Kunstbetrieb null Ahnung hast: Bie allen öffentlichen Gebäuden ist eine öff. Ausschreibung Pflicht, das gilt für die Kunst ebenso wie für die Maurerarbeiten. Also: Wenn du die Artikel zusammenstreichst und ganze Passagen rauslöschst, ersetze sie bitte durch gleichwertige Info´s und Bilddateien, ansonsten ist das purer Vandalismus. Wenn du mit meinem Revert deiner Löschwut nicht einverstanden bist, steht Dir das SG und das KP zur Anrufung offen. Solange erwarte ich, dass du zur Vermeidung eines Editwars die Artikel vorläufig so belässt. Gelöscht werden können die Passagen dann noch immer, wenn die Disk das so ergeben sollte. So jedenfalls nicht! Schöne Grüße noch-- Toontje 21:26, 27. Aug. 2009 (CEST)
zu 1) Latzke ist nicht Professor, sondern Adjunct Professor, also Lehrbeauftragter in Utah und hat dort sein "Institute of Frescography" gegründet - in erster Linie, um seine Software zu vermarkten.
zu 2) jeder kann sein im Eigenverlag herausgebrachtes Buch mit einer ISBN-Nr. versehen und in der Deutschen Nationalbibliothek listen lassen
zu 3)"Schüler bei Beuys" ist kein Qualitätskriterium, wie Ulli bereits hier schon mal dargelegt hat.
Alles das ist schon zig mal hier durchgekaut worden. Gruß --Seubel 21:57, 27. Aug. 2009 (CEST)
Genau, es gibt keine Literatur über den Rainer Maria Latzke, noch ist er ordentlicher Professor. Wegen dem Vandalsimus auf dieser Seite hat Benutzer:Toontje hier jetzt Schreibverbot.-- schmitty. 22:17, 27. Aug. 2009 (CEST)
Und was ist das? [23] [24] Wer ist der Urheber?-- schmitty. 23:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

zi.fotothek.org != Institut für Frescographie

Hallo Schmitty, lies mal Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei, dann [25] und oben links auf [26]. Übrigens verlinkt diese Seite zur Datenbank unter [27]. Das Bild kommt demnach genau aus der in der Dateibeschreibungsseite angegebenen Quelle. Zumal ein OTRS-Ticket vorliegt, erscheint mir die Verwendung des Bildes rechtlich ok. Mangelhaft war tatsächlich die Angabe der Urheberin - diese habe ich nachgetragen. Doch dies ist in diesem Fall sicherlich kein Löschgrund und schon gar kein Schnelllöschgrund, deinen SLA habe ich daher entfernt. Grüße, --Birger 03:11, 29. Aug. 2009 (CEST)
Dir ist aber klar: zi.fotothek.org != Institut für Frescographie. Das Institut für Frescographie ist die Firma zur Vermarktung des "FrescoMasters", einen Programm für Malerbetriebe, um WandmalereienTapetendruck-- schmitty. 16:10, 17. Mär. 2010 (CET) auszuführen. Das hat mit dem Farbdiaarchiv zur Wand- und Deckenmalerei nichts zu tun-- schmitty. 10:31, 29. Aug. 2009 (CEST)
Was zu beweisen wäre, siehe Datei Diskussion:Freskodetail, Klosterkirche St. Anna im Lehel .jpg. Für eine Löschung ist eine nachvollziehbare Begründung erforderlich. "Abweichende Angaben auf -Weblink-" sind keine Begründung sondern allenfalls ein Grund für weitere Recherchen. Insbesondere für die Schnelllöschung von Bildern gibt es nur diese Gründe. Wer aus anderen Gründen ein Bild löschen möchte, sollte sich an die Dateiüberprüfung wenden. Grüße, --Birger 11:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
Hast du schon etwas vom ZI gehört zu dem Thema? Grüße, --Birger 21:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
Nein, leider noch nicht, checke jetzt mal den spamordener-- schmitty. 21:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
Auf erneute Mail habe ich heute Antwort von Herrn Dr. Peters bekommen, die Sache ist in Prüfung.
Ungern zitiere ich mails, da aber die Antwort ja mit dem Lizenstext übereinstimmt, hier ein Auszug:
Die digitalen Bilder aus dem "Farbdiaarchiv 1943-45" dürfen in der auf zi.fotothek.org angebotenen Größe für wissenschaftliche und private Zwecke uneingeschränkt genutzt werden; jede kommerzielle Nutzung bedarf aber unserer ausdrücklichen, schriftlichen Genehmigung.
Ich gebe jetzt Herrn Dr. Peters weitere Hilfestellung per Mail, falls die Lizenz widerrufen werden soll.-- schmitty. 13:35, 2. Sep. 2009 (CEST)
Hier sind meiner Meinung nach mehrere Dinge zu trennen:
  1. Hat das ZI dem IOF das volle Nutzungsrecht an den Bildern überlassen - ist das IOF also berechtigt diese nach eigenem Ermessen zu beliebigen Bedingungen an Dritte abzugeben? Dann gilt die Freigabe des IOF gemäß GFDL/CC-by-SA aus dem OTRS-Ticket. -> Es gibt kein Problem. Siehe dazu auch hier.
  2. Wnn das ZI dem IOF _nicht_ das volle Nutzungsrecht an den Bildern überlassen hat: Dann wurden falsche Tatsachen vorgespiegelt, die Bilder niemals wirksam freigegeben, die zum OTRS-Ticket gehörende Mail ist hinfällig, und wir müssten die Bilder sofort löschen.
  3. Dennoch könnten wir uns in diesem Fall darum bemühen, vom ZI eine brauchbare Freigabe über deren Standardlizenz hinaus zu bekommen. Das Bild muss dabei auch für die kommerzielle Nutzung freigegeben werden, und zwar so wie es hier beschrieben ist. Falls es beim ZI Bauchschmerzen wegen möglicher Einnahmeausfälle gibt, könnte die Freigabe für eine gering aufgelöste Version der Bilder erteilt werden, die zwar für eine Bildschirmdarstellung ausreicht, aber für ein Druckwerk zu pixelig ist.
Grüße, --Birger 00:00, 3. Sep. 2009 (CEST)
Jup, ist so schon in Antwortmail geschehen mit der Bitte sich direkt an permissions zu wenden, nebenbei auch die Anfrage gestellt, welcher Art die Zusammenarbeit ist. Denn auch der englische Artikeleintrag samt POV und TF gehört gelöscht, wenn hier nur potemkinsche Dörfer aufgebaut werden-- schmitty. 00:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Toontje/Entw-Freskografie

Was soll dieser SLA? Das ist eine Benutzerunterseite - Da haben LAs und vor allem SLAs idR nichts verloren - insbeondere läge auch keinerlei SLA-Grund vor, wenn der Artikel im ANR stände - - WolfgangS 12:12, 8. Sep. 2009 (CEST)
Das ist alle s eine "Latzke-Erhöhung", die hier und in den Medien[28] vorangetrieben wird, Zielgruppe sind wohlhabende Leute, meist deren Ehefrauen, die die Software für rund 2000 Euro erwerben und sich in der Kunst der digitalen Wandmalerei schulen lassen wollen.-- schmitty. 12:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Binntal

Hallo Schmitty
Du hast heute den Link auf meine Binntal-Seite gelöscht.
Vor einiger Zeit wurde mir in einer Diskussion mitgeteilt, dass der Link auf meine Seite gelöscht worden sei, weil die Seite einen Shop enthalte. Den Shop habe ich in der Zwischenzeit entfernt. D.h. ich habe den damaligen Grund beseitigt.
Im Gegensatz zu andern verlinkten Fotoseiten (welche teilweise auch mit Wasserzeichen geschützte Bilder enthalten) verfügt meine Seite zu 100% Bilder aus dem Binntal.
Wie bereits damals in der Diskussion erwähnt, stimmen div. Dinge in den Einträgen zum Binntal nicht. Allein der Eintrag zum Mässersee enthält ca. 5 Fehler. Dass es im See eine Pflanze gibt, welche im Wallis an nur drei Standorten nachgewiesen wurde, fehlt gänzlich. Hier könnte ich - der bis zu einem Drittel des Jahres im Binntal lebt und fotografiert - Input für Erweiterungen und Korrekturen liefern. Die Artikel über das Binntal würden dann der Wirklichkeit garantiert mehr entsprechen als heute. Diesen Input liefere ich aber nicht, wenn der Link auf mein Werk nach der Beseitigung des letzten Löschungsgrund wieder gelöscht wird. Auch in meinem Werk stecken einige hundert Stunden unbezahlter Arbeit.
Wikipedia ist z.B. in Google sehr gut positioniert. Eine gute Positionierung eines Werks wie Wikipedia bedeutet auch Verantwortung. Im Fall des Binntals (einer Randregion) heisst das, dass falsche Angaben in Wikipedia darüber entscheiden können, ob jemand in diesem Tal seinen Urlaub verbringt oder nicht. Und das wiederum kann längerfristig zu einer existenziellen Frage werden. Ich hoffe, dass sich Wikipedia dieser Verantwortung bewusst ist.
Deshalb hoffe, ich dass du die Löschung meines Links nochmals überdenkst und die erneute Löschung rückgängig machst.
Besten Dank für deine Antwort.
Beste Grüsse, Simon -- BinntalWiki(nicht signierter Beitrag von BinntalWiki (Diskussion | Beiträge) 21:50, 18. Sep. 2009 (CEST))
Für die Verwendung in Print- und Online-Medien stellen wir die Fotos auf Anfrage zu marktüblichen Preisen zur Verfügung. Die Nutzung der Bilder ohne unsere Einwilligung ist nicht gestattet., was an meinem Begrüßungsintro hast du nicht verstanden?-- schmitty. 22:05, 18. Sep. 2009 (CEST)
Was hat den der Satz mit einem Shop zu tun? Ein Shop enthält einen Warenkorb und Bestellmöglichkeit. So wurde es mir das letzte Mal erklärt. Beides habe ich entfernt. Lösch doch bitte alle Links, welche auf Homepages führen, welche etwas zum Kauf anbieten. Z.B. im Artikel 'Zermatt' den Link auf die Bergbahnen Zermatt AG. Auch diese Homepage bietet kostenpflichtige Dienstleistungen an. Aus meiner Sicht nicht wirklich konsequent, wie Wikipedia die Regeln anwendet. Dein Intro habe ich sehr wohl verstanden. Nur bist du es als Person, der meinen Link gelöscht hat. Erstaunt bin ich, dass es dir offenbar egal ist, wenn Wikipedia-Artikel offenichtliche Fehler enthalten. Aber es ist halt viel einfacher, Links zu löschen als korrekte Inhalte zu recherchieren, zu prüfen und zu erzeugen. Der grösste Verlierer ist dabei Wikipedia selber. Für mich persönlich ist es kein Problem, wenn meine Seite nicht verlinkt wird. Sie ist in Google und Co sehr gut positioniert. Wünsche dir weiter viel Erfolg und Sinnerfüllung beim Löschen von Links. Gruss -- BinntalWiki
Deine Seite erfüllt einfach nicht WP:WEB, es sind keine weiterführenden lexikalsixhen Infos enthalten.
Und anstatt deine Seite vermeintlich Wikipediatauglich zu machen, um mehr von deinen Fotos zu verkaufen, hättest du schon längst die Fehler beseitigen können. Zwei Tips hab ich noch: WP:BNS und WP:RTL. Auf dieser Seite ist für dich jetzt Ende der Diskussion.-- schmitty. 09:29, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte die eigenen Vorschriften einhalten....Danke

Lieber Schmitty, wieso löschst Du einfach Weblinks??? Der Zusatz nicht Informativ kann ich hier nicht gelten lassen. Erstens hat die Wikiseite noch sehr wenig an Infos zu bieten und zudem auch falsche noch dazu und warum sind weit über 2000 Bilder keine Information. Du schreibst doch selber - Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist - somit hoffe ich das Du nicht der Wikihalbgott in Weiß bist und Du lässt die Benutzer von Wiki entscheiden was gut ist und was nicht. Mein Dank im voraus für Deine mitarbeit.(nicht signierter Beitrag von Detlef Bussat (Diskussion | Beiträge) 02:11, 27. Sep. 2009 (CEST))
WP:IK-- schmitty. 13:22, 27. Sep. 2009 (CEST)

Pauluskolleg

Lieber Schmitty, schade, dass ich deinen richtigen Namen nicht kenne, sonst würde ich dich auch gerne persönlich ansrechen.
Ich weiß nicht, wieso du so vehement gegen den Artikel des Pauluskollegs bist. Es gibt zufälligerweise im vorliegenden Fall keine eindeutige Zuordnung in einer der vorgegebenen Wikipediakriterien. Daher sollte in der Löschdiskussion sieben Tage diskutiert werden und dann entschieden werden.
Ich weiß nicht, welche Aufgabe dir von Wikipedia zugesprochen wurde. Ich weiß nicht, wieso du Artikel vorschlagen kannst, dass diese gelöscht werden. Im Fall des Pauluskollegs sind aber sehr komplexe Hintergünde gegeben, die ein Außenstehender nicht ohne weiteres erkennen und beurteilen kann.
Übrigens hast du dich einmal fälschlicherweise auf das Paulus Kolleg aus Münster bezogen. Dies ist ein reines kirchliches Studentenwohnheim.
Du hast mir einmal geschrieben, dass ich mich damit abfinden können müsste, wenn mein gewünschter Artikel nicht in die Wikipedia aufgenommen würde. Kannst du dich auch damit abfinden, wenn der Artikel trotz deiner Versuche, er doch freigegeben würde?
Ich finde, die Diskussion hat sich etwas persönlich hochgeschaukelt. Ich möchte nur, dass der Artikel bleibt und dies nach den Bedingungen von WP entschieden wird. Wenn er es nicht schafft, hab ich Pech gehabt.
Bis dahin sollten wir abwarten und nicht vorschnell irgendwelche Anträge einreichen.
Viele Grüße Stefan Drießen (nicht signierter Beitrag von Iuriii (Diskussion | Beiträge) 14:15, 4. Okt. 2009 (CEST))
Dein Wohnheim ist leider völlig irrelevant, du bleibst ja auch die Belege für die Einzigartigkeit schuldig, kannst du die Irrelevanz überhaupt akzeptieren? Wir erstellen hier eine Enzyklopädie, lese doch jetzt bitte WP:IK und Benutzer:LKD/Trauer. Die LD ist übrigens eindeutig.-- schmitty. 14:35, 4. Okt. 2009 (CEST)
Na, Gratulation, der Einsatz war nicht umsonst, Gruss -- Wistula 12:14, 7. Okt. 2009 (CEST)
War der erste abgearbeitete LA der dortigen Fälle;-) -- schmitty. 14:34, 7. Okt. 2009 (CEST)
schmitty, check mal bitte, ob das Pauluskolleg nun in die Wikipedia darf? www.pauluskolleg.de -- Iuriii 10:30, 9. Nov. 2011 (CET)
WP:LP oder der löschende Admin wäre zuständig. Welche RKs werden denn nun erfüllt? Wikipedia ist ja kein WG-Verzeichnis.-- schmitty 15:46, 9. Nov. 2011 (CET)

WP:KPA

Könntest Du bitte Deinen letzten Diskussionsbeitrag in der LD zu Thilo Martinho dahingehend anpassen, daß Du eine nicht beleidigende Ansprache wählst, um dem überzeugten Vielfach-Account-Fanclub Sockenspielerei nachzuweisen? "Armes Würstchen" ist definitiv kein zulässiges Diskussionsniveau, ganz egal, wieviele Accounts nun jemand hat oder nicht hat. -- feba disk 21:31, 4. Jan. 2010 (CET)
Ok, entfernt, die Socken haben mich ein wenig provoziert, solche Dreistheit Häh? Hallo? Irgendeine Verwirrung bei Herrn Schmitty? hab ich in zehn Jahren Internet noch nicht erlebt...-- schmitty. 21:36, 4. Jan. 2010 (CET)
Danke. Die Socken disqualifizieren sich schon selbst - aber letzlich ist das umso mehr ein Grund, sachlich zu bleiben. Zumal ich es für reichlich unwahrscheinlich halte, daß es sich bei den Theatertreibenden Accounts um den Künstler selbst handelt, die schaden dem Verbleib des Artikels bei weitem mehr als sie ihm nützen. Die sehr grenzwertige (Nicht)relevanz hat Gripweed schön zusammengefasst, wohin das Pegel letztendlich diesmal ausschlägt wird sich zeigen (ich darf nicht). Ärgerlich, wenn eine solche Penetranz tatsächlich am Ende erfolgreich sein sollte - aber die beschriebene Person kann da (wahrscheinlich) gar nichts für.-- feba disk 21:56, 4. Jan. 2010 (CET)
Sachlich wäre ich ja geblieben, aber warum wird der nicht gesperrt? Traut sich keiner, versteht das keiner? Da müsst ihr Admins mal schneller reagieren und wenn was unklar ist, nachfragen. Ich kloppe mich mit dem seit Tagen und auch mit Amberg um die Relevanz von UISC, um dann heute zu sehen wer die Artikel angelegt hat. Nach Benutzer_Diskussion:Rebeccasaam hatte ich eigentlich mit einer vorsichtigeren Socke gerechnet.-- schmitty. 22:07, 4. Jan. 2010 (CET)
es gibt keinerlei Handhabe, jemanden zu sperren, nur weil er (mutmaßlich oder auch tatsächlich) verschiedene Accounts benutzt. Sockenpuppen sind nicht per se verboten, finde ich zwar einerseits auch doof, da ich aber andererseits nicht bereit bin, hier anders als völlig anonym mitzuarbeiten gibt es faktisch eh keine Kontrollmöglichkeit dazu, wieviele Konten jemand unterhält; ein allgemeines "Verbot" wäre also albern. Nützlich können Zweitaccounts mitunter auch sein; ich habe auch mal eine angelegt, um nachvollziehen zu können, wie das hier alles so aussieht, wenn man sich ohne monobook und Adminrechte einloggt. Die Konten Helmstedt und Adam.witt haben angesichts der Beiträge (einer bis Juli 09, der andere ab August 09) sicherlich niemals parallel an einer Lösch - oder sonstigen Disk teilgenommen. Einzig das - das Vorspiegeln mehrerer Leute in ein und derselben Diskussion - wäre neben Mehrfachabstimmungen überhaupt ein Sperrgrund; da müßte nun allerdings immer noch nachgewiesen werden, daß es sich beide Male um die gleiche Person handelt. Thilo könnte ja auch drei oder vier Hardcore-Fans haben, die sich absprechen und gemeinsam diskutieren - so wie immer mal wieder so zahlreiche unglaublich qualifizierte Kommentare nach Forenaufrufen jedweder Art zur gerade aktuellen LD des rechten/linken/Fan-Spektrums kommen. Solange die Konten Adam.witt und Helmstedt nicht zeitübergreifend editieren, ist das Anlegen verschiedener Namen auch durch eine Person nur albern, aber kein Sperrgrund. Naja, und in dem ganzen wortreichen Geschwalle von allen Seiten (auch von Deiner) geht der eigentliche Punkt in der Diskussion auch nur noch unter: nämlich, daß ein begründeter Verdacht besteht, daß der Artikel zum "relevanzstiftenden" Wettbewerb ebenfalls aus dem Fankreis von Thilo Marthino stammt. Da beide Löschdiskussionen sowohl dank Fankreis als auch dank Deiner sehr wortreichen Einlassungen mittlerweile mehrere Bildschirmseiten mit sehr viel gegenseitigem Gepöbel umfassen, in dem irgendwo ein paar wiederkehrende Argumente eingestreut sind, beneide ich den abarbeitenden Admin nicht. Die Taktik, sich in LDs auf ein gegenseitiges Plattreden einzulassen, nach dem Motto "bloß das letze Wort haben" halte ich für fragwürdig. Ich denke, wir Admins sind auch ohne Hilfestellung durchaus in der Lage, die tatsächliche Zahl der zahlreichen sonst gänzlich unbekannten "Behalten"-Stimmer anzuzweifeln und von dauerhaft beitragenden Wikipedianern, die hier und auch andernorts ihre Meinung äußern zu unterscheiden. Ist doch völlig egal, wieviele Socken oder Nicht-Socken da nun mitmischen - auf die sachlichen Argumente kommt es an. -- feba disk 23:31, 4. Jan. 2010 (CET)
Ich weis, das Mehrfachkonten erlaubt sind. Hier ist aber deutlich eine Manipulation zu erkennen. Der englische und deutsche Artikel des Contest wurde von ein und derselben Person angelegt, bewiesen durch die falsche Signatur. Erschreckend ist aber, dass alles wie gehabt weiterlaufen soll... Schon die vorherigen Benutzer Benutzer_Diskussion:Rebeccasaam wurde nicht gesperrt und dies sind nachweislich Socken des gleichen Benutzers. Das ist offensichtlich Fortführung, die falsche Signatur ist auch als Diskverfälschung zu werten. Oder muss man da erst einen CU machen?.-- schmitty. 00:05, 5. Jan. 2010 (CET)
Naja, CU hat sich erledigt[29] eine IP aus Freiburg, war mir irgendwie klar.
Und die IP in der englischen history kommt aus Todnau
[30] noch eine aus Freiburg im deutschen Artikel-- schmitty. 00:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Unisong International

Ein Rückzug nach dem Ablauf der Frist verstehe ich nicht so ganz. Erklär mir mal, was dich zum Zurückrudern brachte. --Gripweed 09:33, 5. Jan. 2010 (CET)
Thilo Martinho ist einfach relevant.-- schmitty. 09:34, 5. Jan. 2010 (CET)
 ??? --Gripweed 09:36, 5. Jan. 2010 (CET)
DNB, Gema-Eintrag, und wenn der an so einem Wettbewerb teilnimmt, muss das ja relevant sein.-- schmitty. 09:38, 5. Jan. 2010 (CET)
Eine Adminentscheidung wäre sauberer gewesen, so kommt mir das etwas WP:BNS-mäßig vor. Immerhin hast du erstmal die Leute verrückt gemacht und nun machst du genau das, was du angeprangert hast. Was willst du damit beweisen? --Gripweed 09:36, 5. Jan. 2010 (CET)
Nö, das ist nicht BNS.-- schmitty. 09:42, 5. Jan. 2010 (CET)
Ich sehe einfach Gespenster [31], das ist sicher nur ein dummer Zufall, das derjenige, der den Unisong beim Künstler Alain Nkossi Konda einträgt, auch bei der Mutter von Thilo Martinho editiert. Ich will in Zukunft nicht mehr so misstrauisch sein.-- schmitty. 09:55, 5. Jan. 2010 (CET)
Zur Info --Gripweed 10:29, 5. Jan. 2010 (CET)

Thilo Martinho

Ich habe gesehen, dass Du Dich vor Kurzem an der Löschdiskussion um den Artikel beteiligt hast. Gegenwärtig wird in der Artikeldisk. erörtert, inwieweit der Artikelinhalt auf Zuruf einer IP, die sich als Thilo Martinho ausgibt, geändert werden kann. Ein Admin hat nämlich genau das getan. Vielleicht willst Du Dich an der Disk. beteiligen.--Gert Lauken 18:29, 15. Jan. 2010 (CET)
Das ist traurig, aber so wird die Wikipedia nun mal enden, als Wunschvorstellung der Dargestellten. Ich bin übrigens zur Zeit in Kiel. Mal sehen, was ich hier so erfahren kann.77.6.23.26 00:59, 18. Jan. 2010 (CET)

Willi (Kegelrobbe) und seine Socken

Moin, es hat keinen Zweck sich da weiter zu engagieren. Ich habe die Jungs damals auf dem Lemma Sylt erlebt. Ein-zwei Benutzer und ein ganzer Zoo von Socken, verbunden mit guten Verbindungen zu einem Admin ist eine Mischung, gegen die man echt nicht ankommt: Benutzer:Hafensänger; Benutzer:Hafensänger Revival; Benutzer:Syltmeister; Benutzer:Friesenleger; Benutzer:Strandräuber; Benutzer:Hafenmeister uvm. - alles mittlerweile gesperrte Benutzer, die genau nach dem Schema von Achim und Pinguin vorgegangen sind und Stress und Unfrieden bei dem Lemma Sylt und allen syltbezogenen Artikeln verbreitet haben. Frei nach dem Motto: Was uns nicht passt wird rigoros gelöscht und revertiert! Und wer sich dagegen wehrt wird mit einer VM wegen EW oder KPA belegt. Viele fähige und freundliche Mitarbeiter haben deshalb damals bei dem Thema aufgegeben! Also lass sie bei Willi ihren Willen duchsetzen und glücklich werden! :-) Gruß, --Sylterfan 07:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
Jup, das Gefühl hab ich auch, Achim führte ja auch schon gegen Dennis Barthel einen Editwar....-- schmitty. 12:12, 31. Mär. 2010 (CEST)

FKJ

Ihr reagiert alle wie aufgescheuchte Hühner.
  • Habe ich alle Wikipedia Auszüge auch als solche gekennzeichnet und mit dem entsprechenden Artikel verlinkt. Fremde Federn sind nicht mein Kopfschmuck.
  • Sehe ich nirgends den Ansatz einer Werbung für meine Wiki.
  • Ich finde auch keine Verlinkung von Wikipedia - Artikeln zu meinen Seiten.
  • Ich habe mir eine Benutzerseite bei Wikipedia nur angelegt, da ich mir „Ergänzungs-Bücher“ für meine Themen zusammengestellt habe.
  • Ich dachte immer dazu ist diese Wissensammlung auch da und Wikipedia ist eine Wissensplattform für alle?
  • Mein Wiki ist auch keine WissensSammlung! Eher eine DenkZwiebel.
  • Mir geht es viel mehr um GedankenImpulse.
  • Vielleicht solltet ihr es mal mit Toleranz versuchen...
--FKJ 16:50, 16. Apr. 2010 (CEST)
Du hast einfach c&p gemacht. Du hast dein Wiki ohne Disk eingetragen. Ich erkenne keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bewerbe deine Ideen woanders. EOD -- schmitty. 17:17, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Schmitty,
ehrlich gesagt, fand ich deine Ansprache auf der Disk von FKJ schon etwas "derb". Ich bin eher ein Freund der etwas netteren Töne ;-)
Gehen wir die Sache etwas weniger aufgeregt an. Ich konnte im Ameriv auf den ersten Blick nichts "anstößiges" finden. Kannst du mir mit ein paar Beispielen helfen? Vielleicht sind FKJ ja nur ein,zwei Seiten durch die Lappen gegangen? Zwinker.png
LG Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 17:26, 16. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, ja mag sein, aber erkennst du Beiträge zur Erstellung einer Enzyklopädie[32]? Er wurde auch mehrfach ermahnt. Irgendwann muss man halt deutlicher sprechen. Gecopypasted ist zum zB dies[33]-- schmitty. 22:40, 16. Apr. 2010 (CEST)
FKJ | Ich will hier nur noch eins klar stellen.
Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet als Nutzte und nicht als Autor.
Um mir halt stoffunterstützende Bücher zusammenzustellen. Die man wenn man was damit anfangen kann als Autoren-Plot im weitesten Sinne Bezeichnen könnte.
Da die angeführten „gecopypasted„ Seiten lediglich die Funktionsweise eines Wikis erklären und nichts mit dem Inhalt zu tun haben. Hatte ich das vernachlässigt – Aber jetzt nachgeholt. Ich habe damit auch kein Problem!
Ich finde es gut das es Menschen gibt die sich im Sammeln von Wissen erschöpfen.
Ich habe es nun schon des öfteren versucht zu erklären. Mein Ansatz ist ein anderer: Ich versuche eigene DenkMeme zusammen zu stellen, um so die Phantasie des Users zu animieren.
Denken ist halt etwas anstrengender als Wissen zu sammeln!
--FKJ 11:32, 17. Apr. 2010 (CEST)
Deswegen ist für dich auch EOD. Ich hab keine Lust, mir deine Entschuldigungen anzuhören. Du wolltest deine Idee hier pushen (siehe auch deine "Bewerbung"), dazu diente auch deine mittlerweile gelöschte Selbstdarstellungsseite und die massenweise Verlinkung deines Wikis. Die Links werde ich auch bald löschen, wenn du hier nichts inhaltliches beiträgst. Sieh ein, das auf deine verworrenen Ideen hier keiner Lust hat. Und wie gesagt, mach woanders Werbung dafür.-- schmitty. 12:23, 17. Apr. 2010 (CEST)
Zusatz: Du schreibst: eine Art Impulssammler bzw. Geber, welches auch bei Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis unter Ameriv-DenkImpulse integriert ist. Was für ein Witz! Du hast dich entgegen der Regeln dort selbst eingetragen. Ehrlich, so ein merkbefreites Verhalten macht mich nur wütend.-- schmitty. 12:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
21:57, 17. Apr. 2010 Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „FKJ (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Klasse Recherche

Hallo schmitty. hier stehen die Daten.
Respekt. Sehr gut recherchiert. Beste Grüße --Harm N. 18:05, 18. Aug. 2010 (CEST)
Besagte GmbH wurde liquidiert und ist erloschen laut Veröffentlichung des Amtsgericht München. Bekannt gemacht am: 17.08.2005.
Nette Information... Interessant nur, dass die zugehörende domain noch existiert! --Harm N. 18:16, 18. Aug. 2010 (CEST)
http://www.sequenz-online.de/ antwortet nunmehr mit "ERROR 403 - Forbidden". Auf Deutsch: die domain ist off. Wird ja immer informativer... --Harm N. 18:25, 18. Aug. 2010 (CEST)
Die Domain darf ja auch weiterhin existieren. Theoretisch sogar mit den alten Inhalten. Seite wird ja weiter betrieben: http://www.whois.de/sequenz-online.de , der Admin C könnte das disconnecten vergessen haben.
Nur ist ja innerhalb der letzten 24 Stunden der Inhalt mehrfach verändert worden und für mich sah das damit nach einer aktiven Gesellschaft aus. Als Verbraucher fühle ich mich getäuscht. Die Seite bzw der Server ist immer noch online! Zuerst wurde noch ein kompletter redirect auf xlibri eingerichtet. Die Domain ist aber immer noch connected, dier DNS noch eingetragen, der Admin hat nur den öffentlichen http-Zugriff auf port 80 gesperrt.-- schmitty 18:32, 18. Aug. 2010 (CEST)
Hallo schmitty. Die aktive Gesellschaft? Du meinst eine GmbH oder ein ähnliches Unternehmen? Welche sollte das denn sein? Die bisherige wurde doch 2005 gelöscht. Und wenn man sich einmal anschaut, wer diese domain namentlich "erworben" hat, dann sehe ich da keine nennenswerte Gesellschaft. Eher alte Bekannte, u know. Klar ist die domain noch da. Erst wenn der Registrar "killt", ist sie frei. Und dass der Verbraucher sich seine eigene Meinung macht, klar! Selbstredend. Besten Gruß --Harm N. 19:33, 18. Aug. 2010 (CEST)
Äh, für mich sah es so aus, als wäre die Firma Sequenz-Medien-Produktion noch aktiv. Sie hat ja auf der Webseite sequenz-online.de noch Werbung für Ihre Produkte gemacht und unter "Mustershop" auf xlibri.de verwiesen. Vorher hast du das Datum 2005? Zumindest 2008 war die Webseite noch aktualisiert worden.-- schmitty 20:12, 18. Aug. 2010 (CEST)
Hallo schmitty. Die Daten sind direkt aus dem Amtsgericht München. Liquidiert und gelöscht wurde am 10.8.2005, verkündet am 17.8.2005. Weitere Daten sind kostenpflichtig zu beziehen, aber diese sollte erst einmal reichen. Gegründet wurde diese GmbH 1999. Ich schließe einmal erst einen Konkurs nicht aus. Die domain hat nicht er selbst angemeldet, sondern jmd anders. Ist mir aber auch namentlich bekannt. Fakt ist: lief die domain weiter, also über den 08/2005 hinaus, dann trat die domain in seinem Angebot nicht wahrheitsgemäß auf. Das sie gegen andere Auflagen verstieß ist anzunehmen. so weit erst einmal. Wenn Du Unterlagen brauchst, kann ich sie Dir per email schicken, sofern ich sie habe. Gruß --Harm N. 01:47, 19. Aug. 2010 (CEST)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,712572,00.html sollte nicht nur für die Jugend gelten;-) -- schmitty 04:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
Tja, chickeneye be watchful. Gruß ..Harm N.

Hinweis

Hallo Schmitty, nimm Dir einfach das verbriefte Recht heraus und entferne einfach Dir nicht genehme Beiträge von Deiner Benutzerseite. Ich tue das auch. Wenn wir eine pastorale Ansprache bräuchten, dann pilgern wir doch lieber in unsere eigene Hauskapelle statt uns eine noname-Enzyklika vorgaukeln zu lassen. Manche laufen eben blind in Tunnel geistreicher Ergüsse hinein und haben dabei noch den Blinker gesetzt. Wie gesagt, entferne einfach hochtriefende Predigten von Deiner Seite. Besten Gruß --Harm N. 23:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Wolke Hegenbarth

(Sorry, dieser Abschnitt war tatsächlich versehentlich zuerst auf Deiner Benutzerseits gelandet. Sachen gibts...)
Hi! Bitte den kleinen Beitrag meinerseits zur 'leidigen' Weblink-Diskussion beachten. Kann es sein, dass Du einem Missverständnis bezüglich ihres realen Namens (Wolke Hegenbarth) und ihres Rollen-Namens (Alex Degenhart) erlegen bist? Der einzig logische Weblink wäre jedenfalls wolke.de, de es ihre eigene Internetpräsenz ist und auch der von Dir jetzt gesetzte Link nur eine Weiterleitung dorthin ist... Grüße TomGaribaldi 12:43, 13. Okt. 2010 (CEST)
Lt wolke.tv ist die offizielle Seite wolke-hegenbarth.de. Insofern war das ein Kompromiss an die Linkspammer von alex-degenhardt.de. Wohin die offizielle Seite weiterleitet ist mir egal. Offensichtlich ist Wolke entgegen der Betreiberaussage von alex-degenhaedt nicht bereit, einen redirect von ihrer webseite auf a-d.de einzurichten-- schmitty 15:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

trittbrettfahrer und bns

[34] Den Kommentar hab ich nicht verstanden. Magst' den mir (uns) mal erklären? ThomasStahlfresser 19:13, 25. Okt. 2010 (CEST)
Das ist ja alles in der Betaphase, und es ist natürlich Blödsinn, das es einer "externen" Richterinstanz für die Wikipedia bedarf. Insofern ist dem Satz viel PR beigemischt. Herr Stock hat da gestern was gegründet, der Rest ist blabla.-- schmitty 21:58, 25. Okt. 2010 (CEST)
Sehe ich ähnlich. Einige User sind soeben fleißig dabei, Werbung für wiki-watch zu machen. Ich hab den Absatz auf eine, der Bedeutung des Projekts, halbwegs angemessene Größe zurückgeführt.[35] Ich sehe es jedoch als notwendig an -wenn wir dieses wiki-watch im Stock-Artikel erwähnen- dann auch den Leser darüber aufzuklären, was dies Projekt angeblich leisten soll. Sonst macht der Abschnitt keinen Sinn. Weitere Diskussionen sollten wir ggf. auf der Disk.seite des Stock-Artikels führen. ThomasStahlfresser 10:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
Naja, der Herr Stock startet viele Projekte, da muss nicht jedes ausführlich beschrieben werden. Wikipedia ist User-generated-Contend mit eigener Kontrollfunktion. Kontrollfunktionen gibt es sicher zuhauf realisiert in Diplomarbeiten etc.-- schmitty 11:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wissenstechnologie

Hallo Schmitty,
vielen Dank für die weiteren Tips für richtiges Wikipedia-Verhalten. Eine Frage: wie kommt mein Artikel aus dem Qualitätssicherungs-Camp wieder raus?
Herzliche Grüße --Dr. Peter Schnupp 14:45, 3. Nov. 2010 (CET)
Einfach warten oder WP:WSGAA. Satzfragmente wie Wie bereits gesagt passen nicht. Insgesamt klingt der Artikel nach Aufsatz und Vorlesung. Daher ist es teilweise besser, andere Bearbeiter an den Text zu lassen. grundsätzlich besteht das Problem der Löschung, wenn die QS unwirksam bleibt, aber wenn der Begriff Wissenstechnologie im der Wissenschaft Beachtung findet,ist der Artikel eher unlöschbar und eine Löschdiskussion wäre eine Qualitätssicherung auf die harte Tour. Nur nicht abschrecken lassen und gelassen zusehen. Its a Wiki. Gruß -- schmitty 15:49, 3. Nov. 2010 (CET)

LAPP

Hi Schmitty, könnten wir den Artikel den so umbauen, dass er als Light Art Performance Photography bestehen bleiben kann? Riffraff Club hatte das was eingetragen, wäre das denn hilfreich? Light Art Performance Photography' (deutsch: Lichtkunst-Aufführungsfotografie, Abkürzung: LAPP) ist ein von JanLeonardo Wöllert erfundener Begriff für eine Technik in der Fotografie zum Visualisieren und Akzentuieren mit Licht. Wäre das eine Lösung? Es geht mir wirklich nicht um persönliche Vorteile. Ich fördere Kinder und Schulen bei AG und zeige ihne wie Lichtkunst funktioniert, bringen Menschen zusammen, helfe jedem weiter der sich mit der Technik beschäftigt. Wir werden täglich angeschrieben ... Ich würde mich über deine Hilfe freuen. JanLeonardo 15:29, 20. Dez. 2010 (CET)
Hallo, die Diskussion wird auf der LD-Seite geführt. Ein paar allgemeine Hinweise: Das Auftreten von neuen Benutzer, mag ja zufällig aussehen, ist aber kontraproduktiv. Die Erfahrung zeigt, dass es meist Meatpuppen sind. Nach LD machen die keine weiteren Edits. Wir kennen das. LDs sind auch keine Abstimmungen.
Daher nochmal der Hinweis auf WP:SD, es ist nun mal WP:TF auszugehen; das Argument, nur der "Erfinder" könne es ganau beschreiben, was LAPP ist, ist ein recht deutliches Indiz für eben diese Theoriefindung. Gerade dein ständiges Umgestalten des Artikels unterstreicht die Theoriefindung, die Theorie ist nicht etabliert und unterliegt offensichtlich deiner Deutungshoheit.
Einletzer Hinweis: Die Fotos haben eine ähnliche Eleganz wie HDR. Sie sind schön und sicher sehr schwierig zu gestalten. Wahrscheinlich braucht man mehrere Wochen um am Ende ein gutes Foto herauszubekommen.
Das macht dich eventuell als Künstler relevant, aber nicht deine Technik/Kunst.-- schmitty 22:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Ansprache

Hi schmitty, JanLeonardo wurde von Capaci34 darauf angesprochen, sich nicht so aufzuführen. Da hat er recht. Aber die Sprache, die Du führst, ist einer sachlichen Diskussion auch nicht gerade zuträglich. "Leute wie du werden den Untergang der Wikipedia verursachen" - wer so angesprochen wird, wird kaum brav bleiben.--Mautpreller 15:32, 23. Dez. 2010 (CET)
Ja, in dem Moment, wo man eine Diskussion mit Eigendarstellern aufnimmt, bleibt die Disk nicht mehr brav. Ich habe daher ja eben nicht die Verunglimfung gemeldet, noch den geschäftsschädigenden Vorwurf von ihm (eigentlich ein legal threat), der beleidigende Rundumschlag gegen die böse Wikipedia (übrigens der 4.Akt nach Benutzer:LKD/Trauer) ging dann doch zu weit. Mittlerweile ist er aber im 5.Akt, siehe [36]-- schmitty 16:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Zur Info

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmitty -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  16:46, 23. Dez. 2010 (CET)
Ist aber ernst gemeint, ich halte mich jetzt von dem Benutzer fern, sollen sich andere kümmern. Ich dachte, der spielt die Naivität nur...-- schmitty 16:49, 23. Dez. 2010 (CET)
Okay, kam anders rüber -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  10:57, 24. Dez. 2010 (CET)

Light Painting

Danke für die Ergänzung. Aus dem Artikel könnte ja glatt noch was werden. ;) (Ganz ehrlich, das versöhnt mich gerade gewaltig, dass der Artikel wächst und nicht schrumpft - Weihnachtsvorbereitungen auf knapp 180 sind... äh ja...) Falls wir uns heut nicht mehr Lesen: Ein frohes und friedliches Fest -- Discordiamus Heil Eris! Allheil Discordia!  10:56, 24. Dez. 2010 (CET)
Ich weiß, dass LD keine Abstimmungen sind, das war flapsig formuliert. Es sind Diskussionen. Und dennoch kann man es nicht einfach ignorieren, wenn sich die übergroße Mehrheit qualifiziert in eine bestimmte Richtung äußert,--Tocca 13:14, 5. Feb. 2011 (CET)

Einfach nur danke

Dafür und für vieles Andere! --88.117.87.160 10:33, 10. Feb. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:20, 8. Mai 2011 (CEST))

Hallo Schmitty! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 11:20, 8. Mai 2011 (CEST)

VM

Zu Deiner Information: Ich habe Dich auf WP:VM gemeldet aufgrund Deines Umgangstons in den Löschdiskussionen / Löschprüfung. --Alaska 11:21, 8. Mai 2011 (CEST)

VM-Entscheidung

Hi schmitty, ich hab die obige VM gegen Dich abgewiesen (kannst nachlesen, mit welchen Argumenten). Bitte Dich allerdings zu bedenken, dass solche Sprüche vielleicht nicht regelwidrig sind, aber in den LDs nicht weiterführen und bloß zu recht überflüssigen Diskussionen auf VM führen. Ein bisschen Zurückhaltung wär also nicht schlecht, zumal die journalistische Grundregel zur Ironie lautet: Ironie wird grundsätzlich nicht verstanden.--Mautpreller 13:14, 8. Mai 2011 (CEST)
Es gibt auch noch eine weitere Grundregel zum Thema Ironie: Mit ihr kann man alles entschuldigen.--bennsenson - reloaded 13:18, 8. Mai 2011 (CEST)

Eskalationen...

... sind auf keiner Seite gewünscht! Triebabfuhr ist inkompatibel zu WP:AGF/WP:KPA etc. - ich habe als Ersatz zu einer Sperrung den Edit zurückgesetzt... --nb(NB) > ?! > +/- 23:10, 19. Mai 2011 (CEST)
Auf welcher Grundlage sollte eine Sperre erfolgen?-- schmitty 23:14, 19. Mai 2011 (CEST)
Ich hoffe, du siehst im Licht des neuen Tages selbst, dass sowas keine Diskussionsgrundlage darstellt, dafür aber einen Sperrgrund wegen PA. Unterlasse solche Formulierungen bitte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:40, 25. Mai 2011 (CEST))

Hallo Schmitty! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 07:40, 25. Mai 2011 (CEST)

Finde es etwas schade, wie hier vorschnell geurteilt wird! Die Internationale Kurzfilmtage Oberhausen haben beispielsweise einen Eintrag in wiki und sind in der Szene sehr relevant! Ich möchte dich bitten, da mal reinzuschauen! Danke:--Nebeling 15:39, 30. Sep. 2011 (CEST)

Overberg

Schmitty, was meinst du mit "Sperrverfahren"? Overberg hatte bereits mehrere VMs, die letzte von mir vor einer halben Stunde. Er holzt unglaublich herum und bindet viel Nervenkraft und Arbeitszeit. --Der wahre Jakob 17:59, 29. Feb. 2012 (CET)
Das ist mal wieder ein Benutzer, der genau weis was er tut. Er will provozieren und uns Arbeit machen, weil er eben in der Komunalpolitik mit seinen Anliegen nicht weiter kommt und jetzt feststellt, das hier die selben "unheimlichen Kräfte" am Werk sind.-- schmitty 12:48, 1. Mär. 2012 (CET)
Und warum gibst du ihm eine Pro-Stimme bei der Admin-Wahl? --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:09, 21. Mär. 2012 (CET)
Adminwahl? Tatsächlich! Dachte, dass wäre ein Benutzersperrverfahren... ;-)-- schmitty 14:13, 21. Mär. 2012 (CET)
Dunning-Kruger-Effekt gibt es auch bei Ironie-Kompetenz. Kann aber für mich ebenso gelten wie für dich. Ich find's dann mal lustig. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:34, 21. Mär. 2012 (CET)
 :-) Es ist völlig egal, ob der Admin wird, wäre vielleicht sogar besser, sonst stilisiert er sich noch zum Märtyrer. Er denkt, Admins sind die gewählte "Regierung". Oder er macht ein soziologisches Experiment... So oder so, wenn er Mist macht, ist dass De-Admin nicht weit.-- schmitty 16:36, 21. Mär. 2012 (CET)
Ich würde allerdings keinesfalls irgendeine Admin-Entscheidung Overbergs akzeptieren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:57, 21. Mär. 2012 (CET)
Haha, sein erster und damit letzter Adminedit wäre deine infinite Sperre (oder die Wiederherstellung der Hagelsingsbums in seinem Kuhdorf ;-) -- schmitty 17:10, 21. Mär. 2012 (CET)

Google-treffer

Schmitty, ich wäre mit dieser Argumentation vorsichtig. -- Si! SWamP 14:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
Nö, da sucht google ja eben nicht weiter... bei der anderen Suche ist wirklich Schluss.-- schmitty 14:16, 18. Apr. 2012 (CEST)
Das mit der angeblich geringen Trefferanzahl ist ein verbreiteter Irrtum: auch wenn man weit verbreitete Begriffe nach hinten durchklickt, werden nur wenige Hundert Ergebnisse gezeigt. Da wird vereinfacht und zusammenfasst, das hat keinerlei Zusammenhang mit der wirklichen Anzahl der Treffer, weil Google nie mehr als 1000 Treffer wirklich zugänglich macht. --Otberg (Diskussion) 14:49, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ja aber auf der letzten Seite wird immer die Anzahl der Treffer angezeigt, wenn da 350 steht gibt es auch nur 350, bei wikipedia steht ja auch ein ganz anderer Wert...-- schmitty 14:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
Bis vor kurzem stand da auch bei Begriffen wie Google, Deutschland oder America beim Durchklicken eine Hunderterzahl. Ich würde da nichts drauf geben... --Otberg (Diskussion) 15:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ok, werde ich beachten. Die gefundenen Seiten waren aber sowieso nur PR der Firma selbst...-- schmitty 15:58, 18. Apr. 2012 (CEST)
Eben, auch 100.000 Treffer könne keine Relevanz „beweisen“. Grüsse --Otberg (Diskussion) 16:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

WikiProjekt Andere Wikis

Hallo Schmitty, vielen Dank für Deine Änderung der Wiki-Liste. Falls Du wegen Urheberrechtsverletzungen besorgt bist: Ich habe bei allen Verleihfirmen und Verlagen eine Presseakkreditierung und darf Bildmaterial sowie Pressetexte verwenden. Bezüglich der Lizensierung habe ich Lady Whistler kontaktiert. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 10:16, 7. Mai 2012 (CEST)
P.S.: Ich möchte mich bei Dir noch entschuldigen, falls ich Dich mit meiner, wie Du schreibst "hartnäckigen wikipedianischen Würdigung meiner Pornokarierre", verärgert habe. Ich versuche, mich in Zukunft etwas zurückzuhalten (diese verdammte Profilneurose ;) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:07, 7. Mai 2012 (CEST)
Hallo Schmitty, die Lizenz-Frage scheint nun geklärt; habe die Lizenz auch bei Pornopedia nachgetragen. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 14:01, 7. Mai 2012 (CEST)
Genau, deine Wikis sind Copyrighted und damit unbrauchbar, wie willst du denn freie Texte unter dein Copyright stellen, das geht nicht!!!
Ich lösche daher deine Links raus, deine Wikis erfüllen nicht den Zweck dieser Liste.-- schmitty 00:00, 8. Mai 2012 (CEST)
Hallo Schmitty, wenn die Wikis nicht aufgelistet werden dürfen, ist das für mich völlig in Ordnung. Ich hatte bisher halt den Eindruck, dass dort alle Wikis (unabhängig davon, ob sie Wikipedia-Artikel importieren) aufgelistet werden. Ich danke Dir dafür, dass Du Klarheit in die Sache bringst, denn sonst hätte ich die Liste meiner Wikis ja weiterhin völlig umsonst in Sachen Artikelanzahl gepflegt. Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:26, 8. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:26, 7. Mai 2012 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Lieber Till

erst nett einschleimem und entschuldigen, dann auf die VM gehen. Soso, irgendwie hast du keine Kontrolle über deinen Gemütszutand....-- schmitty 00:30, 8. Mai 2012 (CEST)
Hallo Schmitty, die Entschuldigung bezog sich auf meine von Dir erwähnte Selbstdarstellung, mit der ich Dich offenbar verärgert habe. Die Vandalismusmeldung ist davon (wie gesagt) unabhängig. Sie sollte lediglich klären, inwiefern es gerechtfertigt ist, dass Du Beiträge anderer Benutzer von meiner Diskussionsseite löschst, bzw. den Cinoku-Link aus der Wiki-Liste aufgrund unklarer Lizenz entfernst. Leider wusste ich zu diesem Zeitpunkt noch nichts von WP:3M, sonst hätte ich das, wie gesagt, gleich anders gemacht. Die Kontrolle über meinen Gemütszustand ist allerdings nochmal ein völlig anderes Thema ;) Beste Grüße, --Till Kraemer (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Editwar ?

Hallo Schmitty! Ich war so frei Dich dort[37] zu revertieren. Ich hab zwar mit den "Pornösen" nix am Hut aber als Mitarbeiter des Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis sehe ich keinen Konsens für Deinen Alleingang der mir inzwischen als Editwar vorkommt. Nix für ungut und besten --Gruß Tom (Diskussion) 12:51, 12. Mai 2012 (CEST)
Wenn es nicht richtig wäre, hätte ich nicht diese Meinung. Inhaltlich wurde dargelegt, das die Verlinkungen private Homepages sind, zudem wurde ja gerade nicht die Links auf Pornopedia gelöscht, du hast dich also gar nicht mit der Diskussion beschäftigt.-- schmitty 13:26, 12. Mai 2012 (CEST)

Rotlicht-Experten im Einsatz

Hallo Schmitty! Kannst du mir das Bitte erklären? Ich kann nicht verstehen, aus welchem Gurnde du hier die Einzelnachweise entfernt hast. [38]Danke --Tharbo (Diskussion) 10:54, 22. Okt. 2012 (CEST)Update Hatte in den Einzelnachweisen eine falsche Quelle hinterlegt. So sollten die Quellen korrekt sein. --Tharbo (Diskussion) 12:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
Foren sind keine Quellen und dein Homepagelink ist Spam. Du wurdest doch schon wegen Linkspam gesperrt?-- schmitty 10:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

Light Painting

Ich spreche Dir die Fähigkeit ab das Thema Light Painting richtig beurteilen zu können. Solltest Du den Teil noch einmal löschen werde ich Dich melden: Vandalismusmeldung! --JanLeonardo (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:47, 20. Mai 2013 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:47, 20. Mai 2013 (CEST)

Gallus Strobel

Schreib doch das lemma. Leif hatte grad vorgeschlagen, Themen auszulagern. Ich fände das produktiver als Bilder zu löschen. Serten (Diskussion) 16:22, 25. Mai 2013 (CEST)

Werbung?

Ich hab keine Problme mit einer Linklöschung - aber mit der Behauptung "Werbung" zu schalten weil bei "Achim Schlöffel" Fotograf und Filmer steht. Der Mann ist nunmal ein international aktiver Fotograf und seine Filme werden inzwischen auch in vilen deutschen Schulen als Lehrvideos eingesetzt - wo ist hier also die Werbung? Link war auch keiner gesetzt. Expo72 (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2013 (CEST) Vergessen: die Ausrüstung die Du entfernt hast. Schlöffel sagte in fast allen Interviews dass es die beiden Ausrüstungskomponenten waren die ihm den TAuchgang ermöglicht haben - ergo ist es sinnvoll diese zu erwähnen. Ich habe den Namen des Scooterherstellers raus genommen - wenngleich ich das nicht als Werbung sehe. (wenn heute jemand sagte dass Michael Schumacher auf Ferarri Weltmeister wurde käme auch keiner auf die Idee dass das Werbung für den Autohersteller sei). Der Rebreather. Hab ich umformuliert - KISS ist kein Hersteller sondern ein Finktionsprinzip bei dem Sauerstoff mechanisch, automatisiert nachdosiert wird. Ergo auch keine Werbung. Dennoch danke für´s drüber schauen. Expo72 (Diskussion) 11:59, 2. Jun. 2013 (CEST)
Belege bitte, das er anerkannter Fotograf ist. Vgl dazu auch WP:FBIO. Der Vergleich mit Ferrari, du merkst es jetzt beim Lesen, hinkt....-- schmitty 12:35, 2. Jun. 2013 (CEST)
Danke für die Antwort - das ist hier ja leider nicht die Regel. Wie belegt man das? es gibt unzähliche Bilder von im ihn allen bekannten Tauchmagazinen, Büchern, Kalendern.. wie belegt man das Sinnvoll. Er wird vom Österreichischen Gehäusehersteller SUBAL gesponsort - leider hinken die mit dem Updaten Ihrer Homepage ewig hinterher :-(Expo72 (Diskussion) 21:43, 2. Jun. 2013 (CEST)
Hast du WP:FBIO gelesen? "Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben." Er ist nicht wegen seiner Bilder in der Wikipedia, auch nicht wegen seiner Gitarren. Und ein Sponorenvertrag reicht schon ma gar nicht, das wäre nur Werbung. Ich möchte dich jedenfall noch bitten, WP:IK zu lesen.-- schmitty 22:03, 2. Jun. 2013 (CEST)
das ist mir schon klar. Das mit dem Sponsoring war auch so zu verstehen dass die Firma eben nur einer Handvoll von Weltklasse Fotografen unterstützt. Ich denke aber dass das nicht der zentrale Punkt ist. Mir geht es primär um die Ausrüstungskomponenten - das IST relevant - dokumentiert und ich habe es entsprechend deiner Kritik umgeschrieben. Was hat es eigentlich mit den Gitarren auf sich? - ich hab das weder je erwänt noch war es je Teil des Artikels?? (allerdings stimmt es - soweit ich weiss hat er mal semiprofessionell Gitarren gebaut) Mir ist aber nicht ganz klar wieso das hier angeführt wird (?) Expo72 (Diskussion) 22:11, 2. Jun. 2013 (CEST)
Offenbar schreibst du nur an einem Artikel, wie 3 Benutzer vor dir. Läuft hier umgangssprachlich unter SinglePurposeAccount. Und das KISS-Prinzip ist doch beim Tauchen allgegenwärtig....-- schmitty 22:42, 2. Jun. 2013 (CEST)
Das erste ist falsch und das zweite zeugt davon dass Du offenbar, was das Thema Tauchen angeht kein Experte bist :) Ich würde Dich also bitten die beiden Ausrüstungskomponenten im Artikel wieder frei zu geben, ich habe sie ja "werbefrei" formuliert. bzgl der Fotografen-Belegung werde ich versuchen von AS Informationen zu bekommen. Expo72 (Diskussion) 22:53, 2. Jun. 2013 (CEST)
KISS-Prinzip ist nur eine Marketingphrase und zufälligerweise heißt auch so ein Gerätehersteller. Für den Artikel ist dass doch ohne belang und entspricht so oder so nicht dem NPOV bzw. enzyklopädischen Schreibstil. Der Scooter ist auch drin, es braucht nicht den Namen des Herstellers.-- schmitty 01:16, 3. Jun. 2013 (CEST)
der Hersteller heisst Jetsam. Bei Rebreathern unerscheidet man zwischen elektronisch gesteuerten (hier speisst ein elektr. getriggertes Magnetventil die Sauerstoffzufuhr), manuellen (hier drückt der User auf einen Knopf um Sauerstoff einzuspeisen) und eben KISS - das, richtig an dem "Keep It Stupid Simple" bzw "Keep It Safe and Simple" Ansatz angelehnt ist. Hier wir der Sauerstoff, teifenunabhängig über eine Düse permanent eingespeist - wobei die Menge bei ca 0.7 Liter/ Min liegt und somit leicht unter dem tatsächlichen Minimalverbrauch (metabolisierter Sauerstoff / Min) woduch der Taucher wesentlich seltener manuell einspeisen muss und somit eine (zeitliche) Sicherheitsmarge hat. Schlöffel hatte das System bewusst gewählt weil elektronische Geräte zu Ausfällen neigen und er auf Grund komplexer Navigation und anderen Anfordeurngen nicht gezwungen sein wollte in kurzen Abständen manuell Gas nachzuführen (Siehe Interview X-Ray magazine) - von daher denke ich, ist es sehr wohl wichtig zu erwähnen was für eine Art von Gerät hier verwendet wurde. Auch frage ich mich wieso wiederholt der von AS gegründete Verband ISE gelöscht wird (?!) vor allem wenn Du jetzt auf GUE verweist - wo ist der enzyklopische Wert von GUE und wo fehlt er ISE? Im GEgensatz zum GUE Artikel den ich für ebenso wichtig halte!) war der ISE Artikel mit zig Belgen unterfüttert - ich bring es hier nur auf weil ich gesehen habe dass Du hier auch beim Löschen aktiv warst und im Rahmen der Löschdiskussion angeführt wurde der Artikel sei nicht hinreichend belegt - was schlicht falsch war. Expo72 (Diskussion) 02:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
Das mit dem manuellen Rebreather ist doch im Artikel, der Rest gehört nicht in einen Personenartikel, das würde sicher jeder beim Tauchen so machen. Und wenn er es anders nacheb würde, fiele das unter WP:TF. Für GUE gibt es einen Artikel, er war dort Instruktor. Für ISE gibt es eine LP, der Vergleich mit GUE fällt unter WP:BNS. Und persönlich finde ich eben, das bei AS/ISE zuviele SInglePurposeAccounts unterwegs sind. Die Reaktion der Benutzer der Wikipedia kannst du unter WP:IK lesen. -- schmitty 10:32, 3. Jun. 2013 (CEST)

Reserveoffizier

Das war ein Witz eben oder? (weisst du, mir haben schon viele Leute was erzählt) Dienstgrad? Einheit? Deiner Begründung bleibst du übrigens schuldig.--Miltrak (Diskussion) 00:00, 5. Jul. 2013 (CEST)
Warum sollte ich Witze machen... ROL(adW), noch in Hannover... Leider kann man in der deutschen Wirtschaft damit gar nicht punkten, in der Schweiz schon eher.. Das Lemma suggeriert, das militärische Führungsstile im Management angewendet werden, es geht aber um Personen im Management... Es ist nun mal kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Essay... Könnte in Reserveoffizier abgehandelt werden, auch diese "Wehrübungen" für ehemalige Wehrdienstverweigerer in Führungspositionen, die gab es schon 1997... -- schmitty 13:58, 5. Jul. 2013 (CEST)
Naja, jeder macht andere Erfahrungen. Du kannst deine weniger positiven jedoch nicht auf andere projizieren. Vor allem nicht, wenn Zahlen dagegen sprechen. Ich habe begonnen den Geschichtsteil etwas auszubauen; im Reserveoffizier-Artikel kann man auch noch was machen, da hast du Recht ... weitere Anregungen? Ansonsten, ich will mich ja nicht beschweren - jeder ist ja frei in seiner Entscheidung - aber deine OA-Zeit und die vermittelten Tugenden scheinen schon etwas her zu sein bei dir. Anstatt löschen zu rufen, hättest du auch Verbesserung posten können.--Miltrak (Diskussion) 00:28, 6. Jul. 2013 (CEST)
die vermittelten Tugenden scheinen schon etwas her zu sein bei dir, was soll denn der Scheiß? Du hast auch immer den 20.4 gefeiert, oder? bist sicher so einer... Hier ist EOD-- schmitty 15:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
Was bitte war am 20.4.? Ich komm nicht ganz mit ... Meinst du vielleicht den 20. Juli? Warum sollte ich da feiern und was hat das mit § 12 zu tun?--Miltrak (Diskussion) 22:04, 10. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:03, 10. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Traviasso

Hey, Schmitty, PA muss man nicht dulden, klare Sache; aber den zweiten und dritten Abschnitt zum bewussten Artikel: Willst du's denn nicht mal gut sein lassen? Du hast deine Meinung zu dem Vorhaben doch nun schon sehr oft gesagt, ein Teil der weiteren Angesprochenen ebenfalls. Warum immerzu nachlegen? Es grüßt freundlich --Coyote III (Diskussion) 14:20, 10. Sep. 2013 (CEST)
Vielleicht weil ich genügend Freizeit habe? Er ist angesprochen worden und stänkert weiter und droht sogar in der VM mit Klage... ein früherer PA " 3 bloße Gegenstimmen die JEGLICHER Grundlage ENTBEHREN (!!!) von offensichtlich frustrierten Menschen als BEWEIS nimmst?????" Gerbil und Uwe.G sind sicher sehr nette Benutzer, dennoch beleidigt er sie.-- schmitty 14:48, 10. Sep. 2013 (CEST)
Zum PA wollte ich nichts gesagt haben, das geht aus meiner Äußerung auch hervor, glaube ich. Aber die wiederholten Bekundungen zum Artikelentwurf: Deine Meinung ist doch klargeworden. Warum da immer nachlegen? Mit deiner Zeit, wie schön, kannst du doch auch andere nützliche Dinge bei Wikipedia machen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:25, 10. Sep. 2013 (CEST)

Werbung

Moin Schmitty. Du bist ja scheinbar auch am Thema Marketing/PR in Wikipedia interessiert, oder? Vielleicht ist ja dieses Meinungsbild für dich von Interesse, das in wenigen Tagen startet. Gruß --EH (Diskussion) 20:07, 3. Okt. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis! Interessant ist das Urteil bzgl unlauterer Wettbewerb!.21:46, 5. Okt. 2013 (CEST)

"... die nächste Prüfung bitte erst in zwei Jahren"

Hallo Schmitty, eine Bitte zur Löschprüfung Michael Oertel. Es gibt meines Wissens keinerlei Richtlinie, die jemandem verbietet, in kürzerer Zeit als 2 Jahren eine erneute Löschprüfung anzustrengen. Ich halte eine konkrete Fristsetzung auf einer Funktionsseite, die offiziell klingt, es aber nicht ist, für verzichtbar und möchte Dich bitten, den Halbsatz zu entfernen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bundesverband junger Autoren und Autorinnen (BVjA)

Hallo schmitty, ich bin in keinem Fall damit einverstanden, dass hier bei Wikipedia ohne Angabe von Gründen ein völlig neuer Eintrag über den BVjA schnellgelöscht wird. Vor drei Jahren hieß es, es soll ein neuer Eintrag nach etwa zwei Jahren geschrieben werden. Der jetzt vorliegende Text ist völlig neu, und er ist wirklich gut. Natürlich sind Ergänzungen und Änderungen bei Wikipedia immer möglich und gewünscht. Aber dazu muss er online stehen. Der Eintrag hat eine Qualität, die es in jedem Fall rechtfertigt, eine Chance zu bekommen. Jedenfalls muss es eine LD geben. Ich finde mich in keinem Fall damit ab, dass hier ein Eintrag einfach willkürlich schnellgelöscht wird. Das ist völlig willkürlich und nicht einsichtlich! Und es ist völlig undemokratisch! Gib mir Deine Telefonnummer und ich erkläre es Dir gerne auch in einem Gespräch. Bitte stelle den Eintrag zumindest in die LD! --Fischarit (Diskussion)
Dein Verband ist nicht relevant im Sinne der Wikipedia. Wir erstellen hier eine Enzyklopädie und folglich ist dies auch keine Demokratie. Deine Löschprüfung wurde mehrfach geprüft.
bzgl Telefon: Ich bin Freiberufler, mein Tagessatz beträgt 600€. Ich habe daher keine Zeit dich bei deiner Werbung kostenfrei zu unterstützen. Hier ist auch EoD.-- schmitty 08:57, 29. Okt. 2013 (CET)
Du sagst es: Wir erstellen eine Enzyklopädie. Und in diese gehört ein Eintrag zum drittgrößten Autorenverband. Deutlich unbedeutendere Vereine finden ihren Platz in der Enzyklopädie, z.B. KARO (Verein), oder Hartware Medienkunstverein, oder Kunstverein München, pp. Wenn Du so stark beschäftigt bist, dann torpediere bitte nicht Wikipedia. Und noch eine Bitte: Ich möchte nicht noch einmal Drohungen von Dir auf meiner Benutzerseite lesen. Darf ich Dich darum höflich bitten? Erst werden hier neue und gute Einträge ohne LD einfach schnellgelöscht und dann muss man sich auch noch Drohungen gefallen lassen? Ist das Deine Vorstellung von Wikipedia? --Fischarit (Diskussion)
Hi Schmitty, ich hab den VA mal beendet, da der Antragsteller ja infinit gesperrt wurde. Hoffentlich gibt der Gute jetzt Ruhe und schlägt nicht wieder in einem halben Jahr auf. Dann bekommt er eben seinen Artikel mit einem Abschnitt zum "Geschäftsgebaren" angedroht, das hilft meist ganz schnell, dass solche Leute Ruhe geben! :-) --Kurator71 (D) 14:52, 6. Nov. 2013 (CET)
Ok, der Gute ist wohl eine Dame ;-); ja, Relevanz könnte sich aus diesem "Betrugsfall" geben. Es war auch erkennbar, dass es wieder mal (bzw. wie immer) um knallharte wirtschaftliche Interessen ging. Zu gerne hätte sie meine Identität rausbekommen, um mich gleich mit einer Abmahnung oder Klage mundtot zu machen.... -- schmitty 15:00, 6. Nov. 2013 (CET)
Na dann hoffen wir mal, dass er/sie/es jetzt Ruhe gibt. Nicht stressen lassen! --Kurator71 (D) 15:36, 6. Nov. 2013 (CET)
Entgegen der Aussagen im VA bin ich ja erst seit letzten Monat in der Diskussion drin, vorher hat der/die/das ja schon erheblich auch andere Benutzer angegriffen. Der scharfe Ton und dergleiche Duktus in der 20011-LD war mir erst heute aufgefallen. Eine Sperre von 2 Stunden ist für "neue" Benutzer auch nicht ausreichend Zeit, um die Regeln zu lesen ;-) -- schmitty 16:24, 6. Nov. 2013 (CET)

Bitte von Schmitty nicht weiter belästigt zu werden.

Herr Schmitt, ich weiß nichts über Marryfilm und habe auch nichts mit Hochzeiten am Hut. Mein Engagement war ein Unternehmen und seine Leistung für Business TV darzustellen, weil für E-Learning die kleinen Unternehmen wichtigere Beiträge liefern, als die Großen. Nach den Relevanzkriterien kommen die aber gar nicht vor. Also ist das was DU tust, mit sehr unlauteren Mitteln, der Versuch anderen Autoren das Leben schwer zu machen. Deine Vandalismus Anträge sind nur ein Zeichen Deiner kommunikativen Schwäche. Eine weitere Belästigung meiner Person untersage ich Ihnen hiermit. Jeden weiteren Angriff, melde ich als Vandalsmus. Ich hoffe für Wikipedia, dass es wieder einmal möglich wird gemeinsam Wissen zu generieren und Benutzer wie Sie das nicht mehr verhindern können. Mit freundlichen Grüßen (--Peter (Diskussion) 07:56, 13. Nov. 2013 (CET))
Oh, vielleicht hilft das ja, wenn man es hier nochmal wiederholt: "Marryfilm - eine Marke der referenz film" und die gehört laut ihrer Aussage nochmal wem? Ach ja ihrem Sohn. Ansonsten wiederhole ich mich sehr ungern: Der jenige der hier andere belästigt, sind sie, Herr Menzinger. Sie tun das mit ihren plumpen Versuchen Werbung zu platzieren, sie tun das mit ihrem weinerlichen Beharren auf ein vermeintliches Recht, ihre Werbung hier als Wissen darzustellen und sie tun das, in dem sie konsequent jede Regel hier ignorieren. Und sie tund das, in dem sie uns unterstellen, die Verbreitung von wissen verhindern zu wollen. Und ungeachtet der Tatsache, dass die kommunikativen Schwächen offensichtlich bei ihnen an der Stelle liegen, wo es um Beachten von Regeln geht, erdreisten sie sich noch meinem Kollegen das vorzuwerfen. Herr Menzinger, nochmal: Sie belästigen uns, nicht umgekehrt. Hören sie auf, bevor das in einer Sperre für sie endet, die ich übrigens jetzt schon uneingeschränkt befürworten würde. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:55, 13. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:40, 17. Nov. 2013 (CET))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:40, 17. Nov. 2013 (CET)

Deine Diskseite

Ich werde mir zukünftig keine Artikel mehr anschauen, sonder nur noch dein Disk-Seite. Ist viel interessanter und viel witziger(z.B. Popcorn und Bier...).--VomMüller (Diskussion) 14:02, 20. Nov. 2013 (CET)
Ganz genau dasselbe hab ich auch grad gedacht. :-) Ziemlich spannende Sachen, die man hier lesen kann.
@Schmitty: Du solltest mindestens die ganzen interessanten Beschwerde-Abschnitte nicht archivieren, sondern für alle anderen hier stehen lassen zur Mahnung, was man so zu lesen bekommt, wenn man sich reihenweise mit bezahlten Schreiberlingen anlegt. ;-) Hier muss ich unbedingt ab und zu mal reinschauen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 10:23, 22. Nov. 2013 (CET)
Dieser Meinung bin ich auch.--VomMüller (Diskussion) 10:48, 22. Nov. 2013 (CET)
Best ever ist immer noch Ehtron, ein Spammer erster Güte; seine kommerziellen Seiten wurden auf Grömitz verlinkt, zuerst von IPs, nach Seitensperre von ihm selbst ohne Anzugeben, das es seine Seiten sind.
Nahm dann meinen satirischen Edit --Denn die ungeschriebene Regel besagt doch, das man seine eigenen kommerziellen Links als Gegenleistung für die kostenlose Arbeit an der WP reinsetzten darf... Es hätte eine Menge Ärger und Reverterei ersparrt... --Schmitty 15:59, 9. Apr 2006 (CEST)-- ernst und setzte seinen Linkspam von Groemitz-info.net mit ebender Begründung in den längst gesperrten Artikel wieder rein[39]. -- schmitty 11:13, 22. Nov. 2013 (CET)
Ich schmeiße mich gerade weg vor Lachen!--VomMüller (Diskussion) 11:53, 22. Nov. 2013 (CET)
Sein erster Wikipediaedit mit Zusammenfassung Hat nichts mit eCS / OS/2 zu tun.. Werbung [40]
Sein zweiter Wikipediaedit Werbung für seine Firma: * Jeti/2 Roster * Ehlertronic Jeti/2 [41]
-- schmitty 13:16, 22. Nov. 2013 (CET)

Artikel Ahle Wurst

Hallo schmitty,
Kannst Du Dir bitte 'mal die beiden Links in dem o.g. Artikel anschauen. Ich finden zumindest den Zweiten sehr bedenklich.(Nach Link-Öffnung sieht gleich ganz oben "online bestellen") Meiner Meinung nach geht es hier in erster Linie um Vermarktung und nicht um das Fördern einer Tradition. Ich bin mir aber etwas unsicher. Danke!--VomMüller (Diskussion) 17:19, 27. Nov. 2013 (CET)
Der eine Link führt ja zu Slow Food und da ist auch der Förderverein beschrieben und referenziert es besser. Habe daher den Ref-Link ersetzt. -- schmitty 17:47, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke!

--VomMüller (Diskussion) 18:21, 27. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:56, 1. Dez. 2013 (CET))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2013 (CET)

Geisterfahrer ?

Kannst Du auch gleich wieder löschen, aber mein kurzer Besuch auf nicht-Artikelseiten nötigt mir diesen Kommentar ab. Jemand, der so oft auf VM gemeldet wird, macht etwas falsch. Selbst wenn er Recht haben sollte. 79.227.77.214 11:53, 2. Dez. 2013 (CET)
Anzeigen kann jeder, entscheidend sind die Sperren, und davon hab ich wenige. Und im gegensatz zu anderen nehme ich die Sperren auch hin und renne nicht zur SP-- schmitty 13:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Löschung Mutationen am RefData Artikel

Lieber Schmitty
Bevor Du die Änderungen am RefData Artikel löscht solltest Du die Gerichtsurteile lesen. Zudem bezweifle ich, dass der Artikel über RefData überhaupt relevant ist. Die Stiftung hat genau einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten. Sollte der Artikel relevant sein, dann sollten auch die juristischen Auseinandersetzungen mit den anderen Parteien darin aufgelistet sein. Selbstverständlich muss das nicht von mir geschrieben werden es kann auch von jemand anderem geschrieben sein, welcher das Urteil gelesen hat.
Zudem: Urlich Schaefer, der Verfasser des Artikels ist Geschäftsführer von E-mediat und Documed AG und ein ziemlich guter Freund von Herr Walter Hölzle. Herr Walter Hölzle ist im VR von Galexis, einer weiteren Galenica Firma!
Siehst Du den Zusammenhang?--Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 09:35, 18. Mär. 2014 (CET)
Gerichtsurteile lesen und die Bedeutung daraus abzuleiten ist TF. Gibt es überregionale mediale Berichterstattung? Ansonsten ist WP keine Prangerdatenbank, wo alle möglichen Gerichtsurteile abgelegt werden.
Im übrigen werde ich den Eindruck nicht los, dass du die Wikipedia für deine kommerziellen Interessen missbrauchen willst.
Nebenbei: Ist es überhaupt erlaubt, solche Urteile offen ins Netz zu stellen? Da sind erhebliche personenbezogene Daten drin. -- schmitty 10:19, 18. Mär. 2014 (CET)
Du bist ein Lustiger! Ulrich Schäfer ist GF von e-mediat und e-mediat verwaltet die Datenbanken von Refdata und erhält Geld von Refdata! Ist das dann keine Interessensbindung? Das steht sogar im Artikel! Der Artikel zu Refdata hat Ulrich Schaefer geschrieben. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
Sorry aber das ist Demokratie! Ein Gericht ist eine öffentliche Institution. Gerichtsurteile sind gleich viel wert wie Zeitungsartikel! Das sind gewählte Richter, welche den Text schreiben. Das Urteil kommt vom Obergreicht Zug! Auch für Deine Lektüre: https://docs.google.com/file/d/1ARgEEsn4-R8xCi8YgWcgMm7Ie-RXivdo8pPAbvJ_GHJl9Bs6x5eH-1OhLfl5/edit --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:05, 18. Mär. 2014 (CET)
https://docs.google.com/file/d/1bAz5Zd1rMCqhkDrQG1KmINMzWySfnm5RJgRukUjI8lSUG6HQcn882-Qx2dsZ/edit ist ein rechtskräftiges Urteil. Daran gibt es nichts mehr abzuleiten. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 11:08, 18. Mär. 2014 (CET)
Und? Haben die überregionale Medien berichtet? Was interessiert die Wikipedia deine gewonnenen Urteile? Veröffentliche diese auf deiner Homepage. Wikipedia ist keine Urteilsverzeichnis. Hier ist jetzt auch EOD. Diskutiere das auf den jeweiligen Seiten der Artikel. -- schmitty 19:04, 18. Mär. 2014 (CET)

Michael Terhaag

Hallo Schmitty!
Die von dir stark überarbeitete Seite Michael Terhaag wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:27, 19. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:47, 9. Mai 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:47, 9. Mai 2014 (CEST)

Christian Stoffers

Hallo Schmitty,
Du hast meine Bearbeitung bei Christian Stoffers rückgängig gemacht. Um die Bildlöschung wurde ich auf meiner Diskussionsseite von SocialKrank gebeten, da die abgebildete Person ihn darum bat und ich im Vorfeld schon diese Löschung rückgängig gemacht habe, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Stoffers&diff=prev&oldid=130108620
Bin aber mit Deiner Änderung einverstanden.
Gruß --Serols (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2014 (CEST)Serols
Hallo Serols, ja, krasser Fall. Benutzer:SocialKrank hat es aber auch hochgeladen und hält die Rechte daran bzw. von Herrn Stoffel erhalten und die Bildrechte unter freie Lizenz gestellt. Das ist nun mal schlecht für Herrn Stopfers, wenn man sich von den falschen Leuten beraten lässt. Übrigens wurde ich auch noch von dem Benutzer auf die VM gezerrt und als Sockenspieler beleidigt-- schmitty 19:26, 11. Mai 2014 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung Benutzer:Blueser2805

hab ich auf der Disk von Benutzer:Blueser2805 gepostet, nicht hier-- schmitty 18:01, 25. Aug. 2014 (CEST)

Gerne, und falls es Dir nicht aufgefallen ist, praktisch der gesamte Artikel wurde von mir geschrieben. Wenn Du Dich hier in inhaltliche Belange einmischt, bist Du in der WP fehl am Platz ! --Blueser2805 (Diskussion) 06:54, 22. Mai 2014 (CEST)
@schmitty. Deine Änderung hier bezieht sich ja unteranderem auf Wikipedia:Weblinks, welche ich allerdings nicht nachvollziehen kann. In der Einleitung steht ja, generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. Und das macht der Link. Kannst du mir bitte mal erklären auf welche Punkte du dich dort genau beziehst? Was Blueser2805 macht ist kein Spam. Die Artikel waren alle schon vorher verlinkt und wurden nur aufgearbeitet und er brauch bestimmt kein Hilfe:Neu bei Wikipedia. Dafür ist er schon zu lange dabei. Und mit WP:VM zu drohen finde ich schon eine Frechheit. --Coradoline 08:17, 22. Mai 2014 (CEST)
Er verlinkt seine Webseite, ich sehe das als Linkspam. Viele Links sind mittlerweile 404 und zeigen damit die Unprofessionalität dieser Seite. Wenn mal ein guter Link verloren geht, kannst du ihn gerne wieder einsetzen. Ich räume dem Nutzer aber nicht sein Gespamme hinterher, daher werde ich ihn auf die VM bringen, sollte er wieder seine Webseite verlinken.-- schmitty 11:13, 22. Mai 2014 (CEST)
Nun ist das deine Sichtweite. Aber welche Punkte sind es denn nun genau bei Wikipedia:Weblinks die deine Änderung rechtfertigt? Wenn ich die Diskussionen richtig verfolgt habe, geht es ja nicht um die Webseite sondern wohl um die Vorlage:Deutsche-Mugge Portrait. 404 kann viele Ursachen haben; nicht unbedingt Unprofessionalität. --Coradoline 13:37, 22. Mai 2014 (CEST)
Schmitti geh zurück in die Firma, da kannst Du andere Leute nach Belieben und ohne Grund ausspionieren und verfolgen und bekommst sogar noch Kohle dafür. Ich sage es noch einmal,
  • es handelt sich hier nicht um meine Webseite
  • ALLE Links der über die Vorlage verlinkten Portäts waren i.O.
  • es ist ein nicht kommerzielles Projekt, welches von einer großen Zahl Freiwilliger getragen ist
  • diese Seite liefert als derzeit fast einzige umfassende und aktuelle Informationen über die Entwicklung der ehem. Ostblock-Musik
aber das wird Dich kaum interessieren. An solchen Typen wie Dir sind schon ganz andere Systeme zu Grunde gegangen. Weiter so !!!
--Blueser2805 (Diskussion) 14:30, 22. Mai 2014 (CEST)
Methoden der Oberzensoren, wie ich zumindest sie noch aus dem Ostblock kenne [42] hälst du für einen sachlichen Diskussionbeitrag? Spamme einfach diesen Weblink nicht, und wir kommen uns nicht ins Gehege. Oder räumst du den 404-Müll weg? -- schmitty 14:51, 22. Mai 2014 (CEST)PS: Wenn also alles zensiert wurde, kannn es ja gar nicht so toll gewesen sein mit der Ostblockmusik, waren alle sicher staatlich überprüft und als IM registriert. SCNR bei solchen Ostromantikern...

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:43, 5. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:15, 10. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:15, 10. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Schmitty/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:24, 21. Jun. 2014 (CEST)

Engelsdorfer Verlag

Hallo Schmitty, nachdem du bereits Interesse an einer sachgemäßen Darstellung zu Andreas Mäckler gezeigt hast, würde ich dich gern auch noch auf den "Engelsdorfer Verlag" hinweisen, zu dem ich seinerzeit (siehe hier) ohne Erfolg einen erneuten LA gestellt hatte. Ich meine ja, dass hier eine LP nötig sei, doch allein macht sowas ja keinen Sinn ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 16:02, 25. Aug. 2014 (CEST)
Hi, ja ich arbeite mich gerade in das Thema Andreas Mäckler ein. Dabei haben sich der Deutsche Krimi Preis (sic!) und auch Lexikon der deutschen Krimi-Autoren einen LA eingefangen. Diese Branche der ist sich auch für nichts zu schade. Da ist viel Lug und Trug... Leider ist Qualitätssicherung immer eine destruktive und dem Anschein nach unproduktive Handlung und man erzeugt halt sehr viele Gegner.
Und so drängen natürlich viele "Verlage" auf den Markt, die gar nichts vorlegen. Ich neutralisiere erstmal den Artikel, es ist offensichtlich ein Unternehmen, aber ohne Lektor usw. ganz sicher kein Verlag.-- schmitty 16:54, 25. Aug. 2014 (CEST)
Danke! Solltest du eine LP gegen den Artikel zum sog. "Engelsdorfer Verlag" eröffnen wollen, könntest du jedenfalls auf mich zählen. Ich finde es nach wie vor dreist, wie u.a. mit derart vielen Einzelnachweisen nichts Relevantes zur Relevanz dieses Artikels belegt wird - da er kein Verlag ist, wären die RK für Wirtschaftsunternehmen anzuwenden, denen das Unternehmen aber weder vom Umsatz noch von der Bedeutung seiner "Historie" her entspricht.
Am Mäckler hatte ich mich ja ebenfalls schon abgearbeitet. Als Autor ist er nach Maßgabe der RK relevant, das Andere zu seinen Unternehmen hast du ja nun noch einmal schön zusammenschnurren lassen - da wird sicher demnächst wieder mal Protest aufkommen ... ;-) Grüße --FelaFrey (Diskussion) 17:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
Ja, mal sehen. Erst mal die Behaltensargumente sichten. Offenbar reicht das einigen, dass die Bücher in verschiedenen Bibliotheken stehen. Aber wenn ich als Schreiberling 100 Bücher drücken lasse, kann ich sicher auch noch ein paar an Biblitheken verschenken....-- schmitty 18:04, 25. Aug. 2014 (CEST)
Richtig - Books on Demand "verschenkt" ebenfalls Bücher an die DNB! Z.B. für eine Erstattung durch VG-Wort relevant sind aber nur (meist wissenschaftliche) Bibliotheken, die eine Auswahl für ihre Bestände treffen. --FelaFrey (Diskussion) 18:09, 25. Aug. 2014 (CEST)
Das ist ja witzig, wer LAE gemacht hat... Aus eigener Selbstherrlichkeit verbietet er den damals abarbeitenden Admin dessen Entscheidung auf eigene Erlaubnis überprüfen zu lassen und macht LAE...-- schmitty 18:24, 25. Aug. 2014 (CEST)
Hm - ich fand das nach all der Mühe mit dem Zusammentragen der Argumente, ehrlich gesagt, erst mal nicht so witzig. Einziger "Trost" waren mir die Worte von Martina, die dann am Ende den "ad personam"-Stil als Indiz dafür kritisierte, hier gar nicht sachlich argumentieren zu wollen. Leider hat sich Martina aber jetzt wohl "vorerst" endgültig von der WP verabschiedet und deshalb auch nicht mehr die von ihr angekündigte LP angestrengt. Und ich unternehme in dieser Angelegenheit nur noch etwas, wenn ich ähnliche um Transparenz und Sachlichkeit bemühte Mitstreiter/innen dafür finde ...--FelaFrey (Diskussion) 19:56, 25. Aug. 2014 (CEST)
Ähm - bleibt's jetzt von deiner Seite allein bei dem QS-Antrag oder kommt hierzu noch was von dir??
Ich hatte mir da schon etwas Hoffnung auf mehr gemacht ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 23:01, 1. Sep. 2014 (CEST)
Hi, QS läuft doch noch... Ergebnis abwarten...-- schmitty 23:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
Abgesehen von uns beiden hat sich aber bislang noch keiner an der QS-Disk beteiligt - für manche vielleicht auch ein zu "heißes Eisen" ... --FelaFrey (Diskussion) 18:56, 9. Sep. 2014 (CEST)
Nö, kein heißes Eisen, nur eben völlig klar uninteressant. ich nenne das gescheiterte QS. hab aber gerade wenig Zeit... -- schmitty 21:11, 9. Sep. 2014 (CEST)
"Uninteressant" und gescheiterte QS, weil hier eigentlich das "heiße Eisen" einer m.E. längst evidenten LP zu beantragen wäre. Aber wenn du keine Zeit hast, kann ich alleine da auch nichts machen. Sollte sich bei dir diesbezüglich etwas ändern bzw. du eine LP unterstützen wollen, melde dich bitte ggf. auf meiner Disk. --FelaFrey (Diskussion) 23:56, 9. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe gerade in dem Artikel eine belegte Ergänzung vorgenommen, wonach es siehe hier auf der Webseite des Unternehmens auch zu den Titeln der Pernobilis edition heißt „Die folgenden Bücher haben wir im Auftrag unserer glücklichen Autoren bereits verlegt.“ Somit ist der EV zu keiner Zeit und in keiner Weise jemals als "Verlag" aufgetreten und die Relevanz des Artikels zum EV allein unter dem Gesichtspunkt eines Wirtschaftsunternehmens zu bewerten. Vielleicht ja Hinweis, der Dich doch noch eine LP unterstützen ließe - wenn ja, dann melde dich bitte bei mir. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 00:56, 26. Sep. 2014 (CEST)
Keine Sorge, ich hab das auf dem Schirm. Selbstdarsteller nerven mich an. Sie überhöhen immer alles. Schau dir mal den Artikel Light Painting und die VM-Meldung des Selbstdarsteller Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schmitty an. Ich erkenne da keine enzyklopädische Mitarbeit, nur reine Werbung, die ständig revertiert werden musste.
Die in Pernobilis edition verlegten Autoren sind übrigens lange tot und frei von Urheberrechten...-- schmitty 01:33, 26. Sep. 2014 (CEST)
Das mit dem "lange tot" trifft nur auf Dschalal ad-Din ar-Rumi zu, der hier allerdings von einem von der Kritik nicht weiter beachteten Übersetzer "bearbeitet" wurde. Und um etwaige Copyrightsverletzungen geht es hier ja gerade nicht, sondern darum, dass hier Übersetzer, Briefempfänger und Autoren für Nebenwerke mit Namen klingeln und damit im WP-Artikel bislang der Anschein erweckt wurde, EV sei ein regulärer Verlag. Das ist und war er aber offenbar zu keiner Zeit! Nach Maßgabe der neueren (und belegten!) Definitionen ist der EV ein unter dem noch beschönigenden Begriff Zuschussverlag auftretender Selbstkostenverlag - und sowas hat mit regulären Verlagen bis auf das Suffix "Verlag" nichts gemein.
Deshalb, und weil der EV noch nicht einmal wie z.B. der Frieling oder Frankfurter Verlag eine historische Bedeutung für diese Form eines Unternehmens hat, ist m.E. dieser Artikel zu EV zu entfernen ... (Cato lässt grüßen ;-)) --FelaFrey (Diskussion) 14:10, 26. Sep. 2014 (CEST)
Jup, Verlag kommt von vorlegen. Auch ein weiteres buch hat aber Prosa von verstorbenen Autoren. Der Autor ist nur Herausgeber...-- schmitty 15:30, 26. Sep. 2014 (CEST)
Wenn du den Titel mit Fühmann meinst, der ist noch keine 70 Jahre tot - inwiefern die Briefe des herausgebenden Adressaten hier einen Copyrightsbruch darstellen, kann ich nicht beurteilen. Ohne Kenntnisnahme und Erlaubnis der Erben wäre das der Fall - ansonsten aber trat der Herausgeber beim EV so oder so nur als Auftraggeber einer Selbstpublikation auf. Und das ist der hier für mich entscheidende Punkt ... --FelaFrey (Diskussion) 16:00, 26. Sep. 2014 (CEST)
Haha, neee ich meine Paul Alfred Kleinert. Der hat nur alte Briefe herausgebracht... Copyrightsbruch interessiert die Wikipedia nicht. Dem Anschein nach ist diese "Pernobilis edition" eher gemeinfrei, da die ursprünglichen Urheber mehr als 70 Jahre tot sind. Also diese Edition ist vöööööööllllig Relevanzfrei. Nachdrucke bringen gar nichts, nach dieser Sichtweise wäre ja jeder Verlag, der die Bibel nachdruckt, relevant.-- schmitty 17:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
Ah - jetzt verstehe ich, worauf du hinauswolltest. Na denn, lass uns doch bei Gelegenheit den Sack zumachen und gemeinsam eine LP anstrengen ...
(Der Unternehmer-Autor TH ist m.E. zudem ja genauso WP-irrelevant, wie sein Unternehmen.) Grüße --FelaFrey (Diskussion) 17:16, 26. Sep. 2014 (CEST)
Die QS wurde beendet - soll es damit nun "gut" sein? --FelaFrey (Diskussion) 14:06, 4. Okt. 2014 (CEST)
Die QS ist gescheitert, ein aufgeblähter Artikel zu einem irrelevanten Unternehmen.-- schmitty 14:38, 4. Okt. 2014 (CEST)
Tja - und das war's dann auch von deiner Seite? --FelaFrey (Diskussion) 16:31, 4. Okt. 2014 (CEST)
Schau mal auf die Links, die auf den EV zeigen. Da sind ca. 20 LD-Links von Autoren in diesem Verlag. Alle gelöscht, weil in den LDs davon ausgegangen wird, dass das kein regulärer Verlag ist. Dennoch wurde der Verlag in einer LD behalten. Ein erneuter LD braucht daher Vorbereitung und auch Ausdauer. Und hier ist gerade Oktoberfest ;-) -- schmitty 19:39, 4. Okt. 2014 (CEST)
Jo mei - des Oktobafescht is freili a Argument ;-)
Und dass eine LP Vorbereitung und inbesondere Ausdauer braucht, ist mir längst klar - nur, ob du dich damit z.B. nach dem Oktoberfest dann befassen willst, kann ich deinen letzten Antworten nicht entnehmen. Sollte dem jedoch eine Vorsichtsmaßnahme zugrundeliegen, könntest du dich ja bei Gelegenheit via Email bei mir melden ... --FelaFrey (Diskussion) 17:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
Ich habe jetzt siehe hier einen Antrag auf LP gestellt. --FelaFrey (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2014 (CEST)
Ok, ich wollte direkt einen LA stellen, hab meine Argumente jetzt dazu geschrieben.-- schmitty 22:46, 20. Okt. 2014 (CEST)
Danke! --FelaFrey (Diskussion) 23:03, 20. Okt. 2014 (CEST)
War's das jetzt? Unfassbar!! Jedenfalls nochmals danke für deine Unterstützung!!! Und gib mir bitte Bescheid, wenn du weißt, wann und wo man diesen Admin abwählen kann ...--FelaFrey (Diskussion) 23:12, 21. Okt. 2014 (CEST)
Nachtrag: Hier die Seite mit der Abwahlmöglichkeit - mal sehen, ob er uns vorher noch die Gnade einer Antwort schenkt ;-) --FelaFrey (Diskussion) 23:19, 21. Okt. 2014 (CEST)
Das ist echt krass, gibt ja immer kontroverse Entscheidungen, aber so eine Begründung völlig am Diskussionsverlauf vorbei und innerhalb 24h. Der wird das nicht begründen, weil der ganz andere Gründe hat...-- schmitty 00:23, 22. Okt. 2014 (CEST)
... und Netspy stößt schon kräftiges Triumpfgeheul aus, das ihm ja leider keiner wirklich verdenken kann.
Sollte sich der Admin jedenfalls bis morgen nicht dazu äußern, hat er meine Stimme für einen Abwahlantrag.
Oder hast du noch eine bessere Idee? --FelaFrey (Diskussion) 01:01, 22. Okt. 2014 (CEST)
Gestumblindi hat sich jetzt auf der HyDi-Disk zu Wort gemeldet und ihn zum "Überdenken" angeregt - vielleicht hilft's ja ...--FelaFrey (Diskussion) 01:53, 22. Okt. 2014 (CEST)
Adminentscheid hat meistens bestand. Ich versuche jetzt den POV aus den Artikeln zu bringen, der Inhaber wird als "Schriftsteller" charakterisiert. Es gibt aber ja gar keine Bücher in einem regulären Verlag, auch findet sich keine mediale Rezeption.-- schmitty 11:22, 22. Okt. 2014 (CEST)
Jeschafft!! Jetzt habe ich schon mal begonnen die ersten 20 von insgesamt 87 (!) mit Titeln aus dem EV bestückten Artikeln als "Selbstpublikation" zu kennzeichnen - da könnte dann peu à peu noch einiges für einen LA aufgestöbert werden ;-) --FelaFrey (Diskussion) 02:25, 29. Okt. 2014 (CET)
Jo, hat aber auch lange gedauert. -- schmitty 09:16, 29. Okt. 2014 (CET)
So, bin jetzt mit allem durch. Interessant dabei, dass es, abgesehen von den bereits mit LA belegten Personenartikeln, sich meist um Autoren mit mind. 2 Titeln in nicht als DKZV erkennbaren Verlagen handelt, was wiederum ein interessantes Schlaglicht z.B. auf Autoren mit nur allzu schnell vergriffenen Titel wirft. Allerdings haben drei EV-Autoren ziemliches Lit-Spamming betrieben, insbesondere ‎Holger Zürch, bei dem ich ja bereits ebenfalls einen LA gestellt habe mit der Frage, ob er relevant sei. Und natürlich sind zahlreiche Artikel zu Orten, Eisenbahnverbindungen rund um Leipzig mit EV-Titeln im Literaturteil versehen. Ich habe da ja zu EV auch u.a. einen Benutzer kennengelernt, der sich sehr mit Bus- und Bahnlinien beschäftigt ... ;-)
Und gespannt bin ich jetzt natürlich noch, wie es mit T.H. weitergeht und ob sich da noch relevanzstiftende Belege finden lassen ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 19:02, 29. Okt. 2014 (CET)

Deine Frage auf der Artikeldisku ...

... habe ich beantwortet. Da man sich dort derzeit aber mit niemandem ernsthaft unterhalten kann, ohne dass einer dazwischenkräht, schreib ich Dir zusätzlich hier. Wenn Du es für sinnvoll hältst, ergänze im Artikel doch einfach hinter „als Autor“ ein „und Administrator“. Ich selbst hatte es auch deshalb nicht geschrieben, weil sonst garantiert jemand mit „und dann musste er unbedingt auch noch alle anderen irrelevanten Funktionen aufzählen“ gekommen wäre. Moin und Gruß von --Wwwurm 11:37, 18. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:08, 24. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:08, 24. Sep. 2014 (CEST)
FYI. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:57, 24. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:55, 25. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:55, 25. Sep. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:57, 25. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:57, 25. Sep. 2014 (CEST)
Die dritte (Eigen)-Meldung des Benutzers:JanLeonardo. Er war eigentlich schon 2013 infinit gesperrt:
"20:46, 30. Jan. 2013 Gleiberg (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „JanLeonardo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Single-Purpose PR- und SD-Account ( Link zur VM-Eigenmeldung))"
-- schmitty 00:05, 26. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Brazzone/Artikelentwurf

Hallo Schmitty, prophylaktisch möchte ich Dich darauf hinweisen, dass wenn du im o.g. BNR einen erneuten LA stellst oder meine Änderung zurücksetzt, Du eine VM bekommst. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:08, 16. Okt. 2014 (CEST)
Geh woanders spielen. EOD.-- schmitty 00:28, 16. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Brazzone/Artikelentwurf und Deine Benutzerbewertung

Was was an der Entfernung "heimlich"? LAE war auf der LD begründet -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 00:47, 16. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:12, 16. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:12, 16. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:54, 22. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:54, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hilfe:Archivieren

Könnte von Nutzen sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
Ach nö, ich sammel das jetzt. Muss sich halt jeder Admin bei einer weiteren VM-Meldung durcharbeiten ;-) -- schmitty 22:40, 25. Okt. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:50, 3. Nov. 2014 (CET))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:10, 8. Dez. 2014 (CET))

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:10, 8. Dez. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Schmitty! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:41, 20. Dez. 2014 (CET)
Oh, mhh, kompliziert, zudem scheint da einer gesperrt zu sein... aber danke, werde mal reinlesen.-- schmitty 18:56, 20. Dez. 2014 (CET)
das scheint keiner meiner accounts zu sein...-- schmitty 19:07, 20. Dez. 2014 (CET)
Die Konten konnte ich alle aus dem Weg räumen. Damit ist die Erstellung des globalen Kontos bei dir vollständig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 20. Dez. 2014 (CET)
Herzlichen Dank dafür!-- schmitty 22:00, 20. Dez. 2014 (CET)

ÄHm

Wofür gebührt denn der Dank? --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 17:26, 9. Feb. 2015 (CET)
Für die LP "Wuttke" insgesamt, besonders aber wohl der Edit von 20:48, 6. Feb. 2015 (CET). Auch der Edit 20:55, 6. Feb. 2015 (CET) oder oder... Klasse Antrag, klasse Argumente.-- schmitty 19:17, 9. Feb. 2015 (CET)
Nunja, da hat mich auch einfach seine herablassende und abseits des Inhalts geführte Diskussion genervt. Das Ding hätte nie behalten werden dürfen. Aber der damalige Admin wollte es ja bewiesen haben. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 19:40, 11. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-26T17:05:36+00:00)

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:05, 26. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Mister.blofeld/Brigitte_von_Messner

Hallo Schmitty, was kann ich denn tun, um meinen Artikel Brigitte von Messner abschliessend zu bearbeiten? Ich bin kein Profi, möchte jedoch meine Lebenspartnerin hier gerne einpflegen. Das beanstandete Foto ist zwar von mir, kann aber im Augenblick gerne gelöscht werden. Brigitte ist wieder in Sachen Kunst tätig, entwirft und designt zur Zeit Mode.
Danke für die Hilfe Wolfgang
Gibt es Presseberichte oder andere Relevanzmerkmale? GemäßWP:RK werden zB 4 Sachbücher aus regulären Verlagen benötigt, damit ein Artikel bestehen kann. Bitte auch WP:IK lesen, denn "jedoch meine Lebenspartnerin hier gerne einpflegen" ist das schlechteste Argument, um einen Artikel zu bekommen. Alles weitere bitte auf deiner Disk beantworten.-- schmitty 23:39, 3. Mär. 2015 (CET)

Umbenennungen

Hallo, suchst du dieses? --Eike (Diskussion) 08:55, 17. Jul. 2015 (CEST)
Ja, genau. Leider ist der Grund für mich nicht erkennbar.-- schmitty 10:24, 17. Jul. 2015 (CEST)
Für mich auch nicht, und in [43] ist er auch nicht verzeichnet. Na ja, ist halt Privatsache, warum sich jemand umbenennen lässt. (Ich hab mir auch schon manchmal gewünscht, ich hätte mich vor 10 Jahren nicht mit meinem echten Namen angemeldet...) Die Informationen, wer was editiert hat und wie ein Nutzer früher hieß, gehen aber nicht verloren. --Eike (Diskussion) 10:32, 17. Jul. 2015 (CEST)
Das hatte mich auch stuzig gemacht. Die alten Signierungen führen nicht mehr zum jetzigen Benutzer. Dieser möchte seine SD verschleiern, nach den "vielen Stunden, die ich umsonst recherchiert habe."[44] und "ich ihr gestern Nacht telefonisch von der kompletten Aktion hier berichtete"[45]. Warum telefoniert sie mit sich selbst? Naja-- schmitty 12:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

Schwingtür

Hallo, warum hast du die links zu Produkten entfernt? Das Kapitel Einzelnachweise ist jetzt leer. Irgendein bot wird da gleich wieder anspringen ;-). Ich finde den Bezug zur Praxis immer gut, du kannst ja andere links suchen, wenn diese nicht gefallen haben. Ich habe auch nach Hinweisen in Schul-/Lehrbüchern gesucht, aber nichts passendes gefunden (weshalb ich die Symbolgrafiken erstellte. In der Miniansicht sind die Linien fast zu dünn). lg --Hannes 24 (Diskussion) 08:42, 23. Jul. 2015 (CEST)
WP:WWNI und zwar kein Produktkatalog oder Linkcontainer! Weblinks müssen enzyklopädische Informationen enthalten.
Ich habs mal korrigiert, SEO-Links braucht die Wikipedia nicht, was eine Schwingtür ist muss wohl nicht belegt werden...-- schmitty 08:48, 23. Jul. 2015 (CEST)
Erklär das mal einem bot oder einem Paragraphenreiter. loool. Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 08:52, 23. Jul. 2015 (CEST)
Ich hab gestern gefühlte 20 SEO-Links entfernt, da passieren Fehler. Es ist mittlerweile auch korrigiert-- schmitty 08:56, 23. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-31T16:52:30+00:00)

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

JanLeonardo Wöllert

Schau bitte auch nochmal über unseren Künstler JanLeonardo Wöllert. Die Listen könnte man vielleicht noch weiter kürzen. Gruß --Silver (Diskussion) 16:44, 11. Sep. 2015 (CEST)
Silver , lieber nicht, sonst stelle ich noch seine Irrelelvanz fest...-- schmitty 22:06, 13. Sep. 2015 (CEST)
Zum Thema: Lass dich von diesem hier beliebige Bezeichnung für irrelevanten Selbstdarsteller einsetzen doch nicht so auf die Palme bringen. Der Ärger lohnt sich nicht, er schießt sich mit seinen Kommentaren selbst ins Aus. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:16, 17. Sep. 2015 (CEST)
So irrelevant hielt ich den mit seinem Buch aber ja auch nicht. Aber du hast wohl recht, es kommen keine validen Quellen, alles ein wenig überhöht dargestellt. Art Room9 Galerie München ist lt. Streetview ein kleiner einzelner Raum, kaum von außen zu erkennen. Die Galerie in Tasmanien ist auch dort weit ab von irgendwo. Seine "Klagen" auf Facebook, dass er nicht von seinen Kollegen beachtet wird, zeigen die völlige künstlerische Bedeutungslosigkeit dieses Berufsfotografen.-- schmitty 00:40, 17. Sep. 2015 (CEST)
Ich hab mich ja eher über die CYBER NAZIS amüsiert, die er im Fratzenbuch so schön parallel zur Schimpferei zelebriert hat. Das Problem ist m. E. nicht die Relevanz an sich (über die darf in der LD ja auch gern diskutiert werden), sondern die Art und Weise, wie er statt mit Argumenten oder gar Belegen mit blödsinnigen Drohungen kommt. Warten wir mal ab, was in der Löschhölle draus wird. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:46, 17. Sep. 2015 (CEST)
Nazivergleich... Jo, das hab ich gestern gar nicht so gesehen. Er ist ja nicht umsonst 2 mal Infinit gesperrt worden.-- schmitty 10:12, 17. Sep. 2015 (CEST)

Reichweite einer Website belegen

Hallo Schmitty, eine kurze Frage: Wie kann ich die Reichweite einer Website belegen? Ich habe Rohdaten aus einem Trackingtool. Ich habe noch keine andere Stelle gefunden, mit der ich die Reichweite belegen könnte. Reicht demnach ein Screenshot aus dem Trackingtool oder wie sollte sich das gestalten?
Vielen Dnak füt deine Hilfe,
Michael--Michael Eipel (Diskussion) 16:20, 25. Sep. 2015 (CEST)
Auch eine Umbenennung in Mi-0815 half nicht. bezahlter SEO-Account-- schmitty 12:39, 28. Sep. 2015 (CEST)

Pfingstsingen

Bitte unterlasse künftig solche an Vandalismus grenzenden Veränderungen und benutze die Diskussion:Pfingstsingen, bevor du zum Beispiel Fotos mit vermuteten Unterstellungen entfernst, und so weiter, und so weiter. --der Pingsjong Glückauf! 11:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Alles löschen

Lieber Schmitty!
Ich wollte eine gütliche Lösung, aber Du willst Streit. OK. Da ich aber dazu weder Lust und Zeit habe, bitte ich Dich alle von mir erstellten Einträge und Artikel auf wikipedia umgehend zu löschen bzw. diesb. Anträge zu stellen. Ich habe wiki einst geliebt, aber <PA entfernt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:42, 28. Okt. 2015 (CET)> wie Du haben es zerstört. Ich nehme das zu Kenntnis und werde auch meine Löschung als Autor beantragen. Du hast gewonnen - wiki gehört Dir und Deinen Löschscherifs.APhilipp (Diskussion) 22:32, 28. Okt. 2015 (CET)
Ach ja - die Unterstellung von Dir, dass ich quasi im Sold von jmd stehen, weise ich aufs entschiedenste zurück.APhilipp (Diskussion) 22:40, 28. Okt. 2015 (CET)
Tut mir leid für deinen Artikel AG Natursteine und Initiative Pro Mitteleuropa, aber zeigt auch, dass die Wikipedia noch kein allgemeines Firmen- und Vereinsregister sondern immer noch eine Enzyklopädie ist.-- schmitty 23:39, 28. Okt. 2015 (CET)
"Das mit dem Tut mir leid", ist sicher nicht ernst gemeint, aber ok. Und meine Entscheidung beruht auch auf einigen PN's von ehem. Wiki usern, die wegen Dir abgehaut sind (was ich gut verstehe). Und ich meine auch, dass man weder Natursteinwerke noch IPM einen Gefallen tut, wenn sie auf dieser wiki aufscheinen. Und - wiki war eine Enzyklopädie. Jetzt ist es ein Spielplatz von Nerds wie Dir geworden. Schade drumAPhilipp (Diskussion) 23:49, 28. Okt. 2015 (CET)
So Herr Nerd - Artikel ist weg.APhilipp (Diskussion) 23:55, 28. Okt. 2015 (CET)
Meine erste Vandalismusmeldung in fast 10 Jahren :-))) So jetzt geh ma also petzen. Wie süß. Und Nerd ist keine Beleidigung.APhilipp (Diskussion) 00:05, 29. Okt. 2015 (CET)
Ach Phillip, der IPM ist ein rechtslastiger Kleinstverein. Würde mich aber auch ärgern, dass der Wikieintrag wegen dem Werbeeintrag AG Natursteine gelöscht wird. -- schmitty 00:18, 29. Okt. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-28T23:10:01+00:00)

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:10, 29. Okt. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-29T00:21:41+00:00)

Hallo Schmitty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:21, 29. Okt. 2015 (CET)
Ergebnis:"Verguckt, somit erledigt. Bitte vor einer VM genau schauen. --Itti (A/B) (A/B) 08:22, 29. Okt. 2015 (CET)" -- schmitty 00:03, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Schmitty
für 10 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2015 (CET)
Hallo Schmitty! Am 1. Dezember 2005, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 17.000 Edits gemacht und 10 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Hui,

da hast du aber einen SEO-Spezialisten angepiekst. Ich gehe gerade seine Beiträge durch, er verlinkt nur zu gern seine eigenen Seiten. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:21, 19. Feb. 2016 (CET)
Alnilam, ich war tatsächlich in Hurghada und hab nach Korrektur des "Anschlags" dann seinen Weblink gelöscht. Offenbar merkte er den Verlust, sein Edit heute war dann Selbstanzeige... Eine deutlich öfter auftauchende Seite ist aber Wetterkontor.de...-- schmitty 22:53, 19. Feb. 2016 (CET)
Den schauen wir uns das nächste Mal an zwinker . Erst einmal sollten die Wetter-, Rezepte- und nachhaltigen Geldanlageseiten des Dipl.-Ing. erledigt sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:58, 19. Feb. 2016 (CET)
Krass, das mit den Rezepten hab ich gar nicht gesehen... Ohne seinen Zwischenruf wär seine Farm nicht aufgeflogen...-- schmitty 23:14, 19. Feb. 2016 (CET)
Einige SEO-Optimierer sind wohl heute noch recht angepisst wegen Wegfall der Einnahmequelle...-- schmitty 13:55, 23. Feb. 2016 (CET)


__INDEX__

$traight-$hoota (DB) · (nob) (DB) · *SGR* (DB – unbestätigt) · -ani- (DB) · -jkb- (DB) · -revi (DB) · -stk (DB) · -wuppertaler (DB) · .js (DB) · 0x010C (DB) · 1-1111 (DB – unbestätigt) · 1971markus (DB) · 1rhb (DB) · 1Veertje (DB) · 20percent (DB) · 2All4Points (DB) · 2micha (DB) · 34er (DB) · 3Toumai (DB) · 51Nico (DB) · 7Pinguine (DB – unbestätigt) · 80686 (DB) · 85jesse (DB) · 95p (DB) · u (DB) ·
A

A. T. (DB) · A.fiedler (DB – unbestätigt) · A1000 (DB) · Aagnverglaser (DB – unbestätigt) · Ab Theben (DB) · Ab2505 (DB) · Abaddon1337 (DB) · Abadonna (DB – unbestätigt) · Abby M. (DB) · Abena (DB) · ABF (DB) · Abubiju (DB) · Achak (DB) · Achates (DB) · Achim Raschka (DB) · Ad Huikeshoven (DB) · Addshore (DB) · Aeggy (DB) · Aerinsol (DB) · AFBorchert (DB) · Afernand74 (DB) · Afritheo (DB – unbestätigt) · Agamitsudo (DB) · AGrillenberger (DB – unbestätigt) · Agruwie (DB) · Ahanta (DB) · Ahoerstemeier (DB) · Aholtman (DB) · Aineias (DB – unbestätigt) · Ajepbah (DB) · Aka (DB) · Akl (DB) · Akrause91 (DB – unbestätigt) · Aktionsheld (DB) · Al-qamar (DB) · Al1207ina (DB) · Alan (DB – unbestätigt) · Alan ffm (DB) · Albinfo (DB) · Albrecht1 (DB – unbestätigt) · Albrecht62 (DB) · Albrechtloh (DB) · Alchemist-hp (DB) · AlchemistOfJoy (DB) · Alcide talon (DB) · Alephalpha (DB) · Alepla (DB – unbestätigt) · Aleposta (DB) · Alex Cohn (DB – unbestätigt) · Alex-Stuttgart (DB – unbestätigt) · Alex1011 (DB) · Alexander Doria (DB) · Alexander Leischner (DB) · Alexander Z. (DB) · AleXXw (DB) · Ali1610 (DB) · Alice Körner (WMDE) (DB) · Alinea (DB) · Alisa82 (DB – unbestätigt) · Alitey (DB – unbestätigt) · Allan D. Mercant (DB) · Allander (DB) · Alma (DB – unbestätigt) · Alnilam (DB) · Aloiswuest (DB) · Alraunenstern (DB) · Alter Fritz (DB – unbestätigt) · Altkatholik62 (DB) · Altsprachenfreund (DB – unbestätigt) · Alturand (DB – unbestätigt) · Alupus (DB) · Amaranth19 (DB) · Amaustan (DB) · Amazing (DB) · Amodorrado (DB) · Amrei-Marie (DB) · An-d (DB) · An66 (DB – unbestätigt) · Ana al'ain (DB) · Anca kl (DB) · Andante (DB) · Andi oisn (DB) · Andibrunt (DB) · Andrawaag (DB – unbestätigt) · Andrea Kamphuis (DB) · Andreas Butz (DB) · Andreas Ley (DB – unbestätigt) · Andreas Schwarzkopf (DB) · Andreas Werle (DB) · AndreasPraefcke (DB) · AndreR (DB) · AndrewTheLott (DB) · Andycyca (DB) · Angela Huster (DB – unbestätigt) · Anima (DB) · Animagus (DB) · Anka Friedrich (DB) · ANKAWÜ (DB) · Anna C. E. (DB – unbestätigt) · Anna Juliane (DB) · Anna reg (DB) · AnnaS.aus I. (DB) · Anneke Wolf (DB) · Annemarie Buchmann (WMAT) (DB) · Anniyka (DB – unbestätigt) · Anton-kurt (DB) · Antur (DB – unbestätigt) · APerson (DB – unbestätigt) · Apokatastasis1 (DB) · APPER (DB) · Arabsalam (DB) · Aratal (DB) · Archeologo (DB) · Arcimboldo (DB) · Arcyon37 (DB) · Arimja (DB) · Aristeas (DB) · Arkanosis (DB) · Arnaugir (DB) · Arnoldius (DB) · Artemesia (DB) · ArthurMcGill (DB) · Artmax (DB) · ArtMechanic (DB) · Arunrajn (DB – unbestätigt) · Arved (DB) · Aschmidt (DB) · Ash Crow (DB) · Asio otus (DB) · Aspiriniks (DB) · Astrobeamer (DB) · Asurnipal (DB) · Atali Anatalia (DB – unbestätigt) · Atamari (DB) · AtelierMonpli (DB) · Atirador (DB) · Atman Sun (DB) · Atomiccocktail (DB) · Augustine14 (DB) · Auregann (DB) · Austriantraveler (DB) · Austro (DB) · Auto1234 (DB – unbestätigt) · Avatar (DB) · Avm99963 (DB – unbestätigt) · AWI (DB) · AWossink (DB) · Axelfoley12 (DB – unbestätigt) · Axpde (DB) · AxTi (DB – unbestätigt) · AyameOkami (DB – unbestätigt) ·
B

B-noa (DB) · B.A.Enz (DB) · B25es (DB) · BA1802 (DB) · Badener (DB) · Badenserbub (DB – unbestätigt) · Bahnfreund94 (DB) · Bahnmoeller (DB) · BaiMENTO (DB – unbestätigt) · Balderych (DB) · Baltharsar (DB) · BambooBeast (DB) · BanaChang (DB) · BandageGirl (DB – unbestätigt) · Barcex (DB) · Barfisch (DB) · Barockspot (DB) · Baruneju (DB) · Basti80 (DB – unbestätigt) · Basvb (DB) · Batke (DB) · Batles (DB – unbestätigt) · Battleofalma (DB) · Baumfreund-FFM (DB) · BD2412 (DB – unbestätigt) · Begw (DB) · Behug (DB) · Beldukes (DB – unbestätigt) · Belladonna2 (DB) · Bene* (DB) · Bene16 (DB) · Benzband (DB – unbestätigt) · Beppi (DB – unbestätigt) · Berlin-Jurist (DB) · Berliner Schildkröte (DB) · Berlinschneid (DB) · Bernd Bergmann (DB – unbestätigt) · Bernd Burow (DB – unbestätigt) · Bernd Rieke (DB – unbestätigt) · Bernhard Wallisch (DB) · Bertbau (DB) · Bhuck (DB) · Bi-frie (DB) · Biberbaer (DB) · BigDaddy73 (DB) · Binter (DB – unbestätigt) · Birgit Kata (DB) · Birgit Müller (WMDE) (DB) · BitterSüss (DB) · Björn Hagemann (DB) · Bjs (DB) · Black dragon (DB) · BlackBeast (DB) · BlackSophie (DB) · Blahma (DB) · Blane (DB) · Blaster (DB – unbestätigt) · Blatand (DB – unbestätigt) · BlaueWunder (DB) · Blech (DB) · BlueCücü (DB) · BLueFiSH.as (DB) · Blueknight (DB – unbestätigt) · Bluerasberry (DB) · BlueSkies2000 (DB) · Blunt. (DB) · BMK (DB) · Bobo11 (DB) · Boeschl (DB – unbestätigt) · Böhringer (DB) · BohunkaNika (DB) · Boonekamp (DB) · Boronian (DB – unbestätigt) · Boshomi (DB) · Botulph (DB) · Bountin (DB – unbestätigt) · Brackenheim (DB) · Bradypus (DB) · Braveheart (DB) · Brclz (DB – unbestätigt) · Brezelsuppe (DB) · Brianhe (DB – unbestätigt) · BrigitteVDP (DB) · Brill58 (DB) · BrokenSoul1979 (DB – unbestätigt) · Brühl (DB) · Brunosimonsara (DB) · Brunswick.knights (DB – unbestätigt) · Brunswyk (DB) · BSonne (DB) · Bubo bubo (DB) · Bücherfresser (DB) · Bücherwürmlein (DB) · Buchstapler (DB – unbestätigt) · Buckfush (DB – unbestätigt) · BuergiB (DB) · Buffty (DB) · Bullenwächter (DB) · Bummibaer (DB) · Buncic (DB) · Bwbuz (DB) · Bzh-99 (DB) ·
C

C-M (DB) · C.Cornehl (DB – unbestätigt) · C.Muehlmann (DB – unbestätigt) · Cactus26 (DB) · Calle Cool (DB – unbestätigt) · Cantons-de-l'Est (DB – unbestätigt) · Capabilityman (DB – unbestätigt) · Captaingrog (DB – unbestätigt) · CaptPicard (DB) · Carbidfischer (DB) · Careerfromhome (DB) · Carla Cron (DB – unbestätigt) · Carla Fana (DB) · Carlos-X (DB) · Carol.Christiansen (DB) · Caronna (DB) · Caroreischl (DB – unbestätigt) · Carschten (DB) · Castellan (DB) · Catrin (DB) · Catrin Schoneville (WMDE) (DB) · Cbeeb (DB – unbestätigt) · Cc-dash (DB – unbestätigt) · CDrueeke (DB – unbestätigt) · Cecil (DB) · Cedalyon (DB) · CennoxX (DB) · Cethegus (DB) · CFT (DB – unbestätigt) · Chadmull (DB) · Charly Whisky (DB – unbestätigt) · Chartinael (DB – unbestätigt) · CherryX (DB) · Chesk (DB) · Chika-chaaan (DB – unbestätigt) · ChoG (DB) · Chricho (DB) · Chris.urs-o (DB) · Chrisandres (DB) · ChrisHamburg (DB) · ChrisiPK (DB) · Christallkeks (DB) · Christian Günther (DB) · Christian Rickerts (WMDE) (DB) · Christian.Winterstein (DB – unbestätigt) · Christian2003 (DB) · ChristianBier (DB) · Christianvater (DB) · Christina Burger (WMDE) (DB) · Christophe95 (DB) · ChristopheS (DB) · Chriusha (DB) · Chrkl (DB – unbestätigt) · Church of emacs (DB) · Ciciban (DB – unbestätigt) · Cio1111 (DB) · Cirdan (DB) · Civvì (DB) · Claudia.Garad (DB) · Claudile70 (DB) · Claudioverfuerth (DB – unbestätigt) · Clemensfranz (DB) · Cleverboy (DB) · Coatilex (DB) · Codc (DB) · Codeispoetry (DB) · Commander-pirx (DB) · Commonswifty (DB) · Complex (DB) · Concord (DB) · Conny (DB) · Conversano Isabella (DB – unbestätigt) · Countess Sofia (DB) · Crazy-Chemist (DB – unbestätigt) · Crazy-rat (DB – unbestätigt) · CristianCantoro (DB) · CristianNX (DB) · Croesch (DB) · Cruccone (DB) · Cschirp (DB) · CSp1980 (DB – unbestätigt) · Cspan64 (DB) · CTHOE (DB) · Cú Faoil (DB) · Cum Deo (DB – unbestätigt) · Cup of Coffee (DB) · Cur4re (DB – unbestätigt) · Cvf-ps (DB) · Cybercraft (DB – unbestätigt) · Cymbella (DB) · Cymothoa exigua (DB) · Cypernaut (DB – unbestätigt) · CyRoXX (DB) · CyruzdaViruz (DB – unbestätigt) ·
D

D5B (DB – unbestätigt) · DaB. (DB) · DaBroMfld (DB) · Dadamax (DB) · Daderich (DB) · Dagmar Hollmann (DB) · Dagobert Drache (DB – unbestätigt) · Dan Koehl (DB – unbestätigt) · Dan1gia2 (DB) · Dances with Waves (DB – unbestätigt) · Daniel Stil (DB – unbestätigt) · Daniela Ziebell (DB) · DanielHerzberg (DB) · Dapete (DB) · Darian (DB) · Darina (DB) · Darkstar1970 (DB) · DatEditor1111 (DB) · David Sallaberger (DB – unbestätigt) · David Wintzer (DB – unbestätigt) · Davidpar (DB) · Davu91 (DB – unbestätigt) · Dbawwsnrw (DB) · DCB (DB) · DDJJ (DB) · Dealerofsalvation (DB) · Deeage88 (DB) · Deirdre (DB) · Deissler (DB) · Denalos (DB) · Dendroaspis (DB) · Dendrofil (DB – unbestätigt) · Denis Barthel (DB) · Denis Schroeder (WMDE) (DB) · Dennis Heinrich (DB – unbestätigt) · Denny (DB) · Der Buckesfelder (DB) · Der Naturfreund (DB) · Der Typ ausm ruhrpott (DB – unbestätigt) · Derbrauni (DB) · Dereckson (DB) · DerekvG (DB) · DerFussi (DB) · DerGraueWolf (DB) · DerHexer (DB) · DerHHO (DB) · Derlangemarkus (DB) · DerMaxdorfer (DB) · DerPetzi (DB – unbestätigt) · DerSchmunzelhase (DB) · Derzno (DB) · DeveloperCPS (DB – unbestätigt) · Deyass (DB – unbestätigt) · DF5GO (DB – unbestätigt) · Diana-Artemis (DB) · Dick Bos (DB) · Didi 69 (DB – unbestätigt) · Didi43 (DB) · Didym (DB) · DieAlraune (DB) · Digamma (DB) · DimiTalen (DB – unbestätigt) · Dirk Schmidt (DB) · Dirtsc (DB) · Discasto (DB) · DLiebisch (DB) · Dlonra (DB) · Dnalor 01 (DB) · Doc James (DB) · Doc Taxon (DB) · Dodo von den Bergen (DB) · Dome de (DB – unbestätigt) · Dominix (DB) · Don-kun (DB) · Donkey shot (DB) · DonPedro71 (DB) · Dqfn13 (DB) · DR (DB) · Dr-Victor-von-Doom (DB) · Dr. Alexander Mayer (DB) · Dr. Bernd Gross (DB) · Dr. Koto (DB) · Dr. med. Mabuse (DB) · Dr.cueppers (DB) · Drahreg01 (DB) · DReadh (DB) · Dreizung (DB) · DrJunge (DB) · Dromedar61 (DB – unbestätigt) · DrSeehas (DB) · DrTrumpet (DB) · Dry Martini (DB – unbestätigt) · DSC (DB) · Dschanz (DB) · Dschwen (DB) · Dsdvado (DB – unbestätigt) · Dstern (DB) · Dthomsen8 (DB) · Dtuk (DB) · Dudy001 (DB) · DufterKunde (DB – unbestätigt) · Dundak (DB) · Duschgeldrache2 (DB) ·
E

E-W (DB) · E.Doornbusch (DB) · E.mil.mil (DB) · Earlyspatz (DB) · Eastfrisian (DB) · Eb.schneider (DB) · ECP.data (DB – unbestätigt) · Ecthelion3 (DB) · EddieGP (DB – unbestätigt) · Edith Stop (DB – unbestätigt) · Edoderoo (DB) · EdouardHue (DB) · Eduard2001 (DB – unbestätigt) · Edwardx (DB – unbestätigt) · Ehrhardt (DB) · Ein Dahmer (DB) · Einsamer Schütze (DB) · Eintragung ins Nichts (DB) · Einzauberwesen (DB – unbestätigt) · EK1805 (DB) · Ekpah (DB – unbestätigt) · El bes (DB) · El pitareio (DB) · Elchjägerin (DB) · Eli.P (DB) · Elisabeth Kugler (DB) · Elisabeth Mandl (WMDE) (DB) · Elisabeth59 (DB) · Elisabethwiessner (DB) · Elitre (DB) · Elkawe (DB) · Ellywa (DB) · Elmie (DB – unbestätigt) · Elop (DB) · Elrond (DB) · Elvaube (DB – unbestätigt) · Elvis untot (DB) · Elya (DB) · Emergency doc (DB) · Emeritus (DB) · Emes (DB – unbestätigt) · Emha (DB) · Emkaer (DB) · Emma08 (DB) · Emma7stern (DB) · EMorgel (DB) · Emu (DB – unbestätigt) · Enter (DB) · Enzian44 (DB) · EPei (DB) · Ephraim33 (DB) · Epìdosis (DB) · Eric de Muziekbibliothecaris (DB) · Erik Frohne (DB) · Erik Wannee (DB) · ErikvanB (DB – unbestätigt) · Erkan Yilmaz (DB) · Ermanon (DB – unbestätigt) · Erwyn (DB) · Esby (DB) · Eschenmoser (DB) · Esistimfluss (DB) · ESM (DB) · Esprit Fugace (DB) · Etiennekd (DB – unbestätigt) · Ettorre (DB – unbestätigt) · Euku (DB) · Euterpia (DB) · Eva-Maria Peer (DB) · EvaK (DB) · EvDa13 (DB – unbestätigt) · EveryPicture (DB) · Evi Briest (DB) · Ewald9 (DB – unbestätigt) · Eynre (DB) · Ezarate (DB) ·
F

F.Higer (DB) · F3RaN (DB) · F4all (DB – unbestätigt) · Fabexplosive (DB) · Fabrice Ferrer (DB) · Factumquintus (DB) · FakirNL (DB) · FalconL (DB – unbestätigt) · Faldrian (DB) · Falk2 (DB – unbestätigt) · Falkmart (DB) · Falko Wilms (DB) · Faltenwolf (DB) · FaMI2010 (DB – unbestätigt) · FataMorgana (DB) · Fcarbonara (DB) · Fecchi (DB) · Felistoria (DB) · Felixg3 (DB – unbestätigt) · FeliziaRein (DB – unbestätigt) · Fendertom1 (DB) · Ferdi2005 (DB – unbestätigt) · Ferdinand f. (DB – unbestätigt) · Feuerst (DB – unbestätigt) · FFA P-16 (DB – unbestätigt) · FfmDiva (DB – unbestätigt) · Fg68at (DB) · FGodard (DB) · Filberbirb (DB) · Filterkaffee (DB – unbestätigt) · Fiona B. (DB – unbestätigt) · Fire (DB) · Fish-guts (DB) · Fixer88 (DB – unbestätigt) · Fjalnes (DB) · Fjmustak (DB – unbestätigt) · FK1954 (DB) · Flacus (DB) · Fledere (DB) · Flingeflung (DB) · Flo89 (DB) · Floatingtimes1308 (DB) · Floflo (DB) · Flominator (DB) · Florawiefauna (DB – unbestätigt) · Florean Fortescue (DB) · Florian Höfer (DB) · Florian Hurlbrink (DB) · Florian Weber (DB) · FloSch (DB) · FlügelRad (DB – unbestätigt) · Flugs (DB) · Fmrauch (DB) · FNDE (DB) · Foreign Species (DB) · Forevermore (DB) · Formica rufa (DB – unbestätigt) · Fossa (DB) · Fotoharry (DB) · Franciaio (DB) · Francis McLloyd (DB) · FranciscoWelterSchultes (DB) · Franczeska (DB) · Frank Geerlings (DB) · Frank schubert (DB) · Frank Schulenburg (DB) · FrankTMeijer (DB) · Fransvannes (DB – unbestätigt) · Frantisek (DB – unbestätigt) · Franz Halac (DB) · Freak1972 (DB – unbestätigt) · Freddy2001 (DB) · Freedom Wizard (DB) · Freigut (DB) · Freimut Bahlo (DB – unbestätigt) · Freud (DB) · Freyn (DB – unbestätigt) · Fridolin freudenfett (DB) · Friedel Völker (DB) · Friedels (DB) · Friederb (DB – unbestätigt) · Friederikeelias (DB – unbestätigt) · Frinck (DB) · Frisia Orientalis (DB) · FritzG (DB) · Frogfol (DB) · Frze (DB) · FulliGonzales (DB – unbestätigt) · Fundriver (DB – unbestätigt) · Funfood (DB) · Funkhauser (DB) · Funkruf (DB) · FunWithTesla (DB – unbestätigt) · Furchenstein (DB – unbestätigt) · Fusskopp (DB) · Fusslkopp (DB – unbestätigt) · FUZxxl (DB – unbestätigt) ·
G

G.hooffacker (DB) · G.Nockemann (DB – unbestätigt) · G8w (DB) · Gab997 (DB – unbestätigt) · Gabas (DB – unbestätigt) · Gabriel-Royce (DB) · Gaertner090468 (DB – unbestätigt) · GAllegre (DB) · Gampe (DB) · Garver (DB – unbestätigt) · Gazgalarca (DB) · GeeJee (DB) · Geertivp (DB) · Geher (DB) · Geiserich77 (DB) · Geolina163 (DB) · Geos (DB) · GeoTrinity (DB) · Geoz (DB) · Gepardenforellenfischer (DB) · GerardM (DB) · Gerbil (DB) · Gereon K. (DB) · Gerhard51 (DB) · Gerhardvalentin (DB) · Geryones (DB) · Geschichtsfrau (DB – unbestätigt) · Gestumblindi (DB) · Getüm (DB) · Gewild (DB) · Gfis (DB) · Ghilt (DB) · Ghw (DB) · Giaccai (DB) · Giacomo1970 (DB) · Gianfranco (DB) · Giftpflanze (DB) · Giftzwerg 88 (DB) · Gleiberg (DB) · Gnom (DB) · Gnu1742 (DB) · Gödeke (DB) · Godewind (DB) · Goldener Käfer (DB – unbestätigt) · Goldmull (DB – unbestätigt) · Gonzolito (DB – unbestätigt) · Goodgirl (DB) · Gorlingor (DB) · Gpesenti (DB – unbestätigt) · GPH-CD (DB) · Graf-Stuhlhofer (DB) · Grand Tour (DB – unbestätigt) · Grand-Duc (DB – unbestätigt) · GrandCelinien (DB – unbestätigt) · Graphikus (DB) · Grashoofd (DB – unbestätigt) · GregorHelms (DB) · Gregorovius (DB – unbestätigt) · Griensteidl (DB) · Grijz (DB) · Gripweed (DB) · Groucho NL (DB) · Grubernst (DB) · Gruenschuh (DB) · Gruß Tom (DB) · GT1976 (DB – unbestätigt) · Guandalug (DB) · Gudrun Meyer (DB) · GuentherZ (DB) · Gugerell (DB) · Guidod (DB – unbestätigt) · Guillom (DB) · Guschi (DB – unbestätigt) · Gustav moenus (DB) · Gustav von Aschenbach (DB) · Gustavf (DB) · GVR (DB) ·
H

H.-L.Meyer (DB) · H1z (DB) · H2SO4 (DB) · Habakuk (DB – unbestätigt) · Hadi (DB) · Hadibe (DB – unbestätigt) · Haeferl (DB) · Hagar66 (DB) · Hagenk (DB – unbestätigt) · Hagenkunst (DB – unbestätigt) · Hagman (DB) · Haifisch64 (DB) · Hajo-Muc (DB) · Hajog (DB) · HakanIST (DB – unbestätigt) · Hallenser143 (DB) · Hamilkar1893 (DB) · Haneburger (DB) · Hannes 24 (DB) · Hannes Röst (DB) · Hannesbr100 (DB) · Hannibal21 (DB) · Hannolans (DB) · Hans Koberger (DB) · Hans-Jürgen Hübner (DB) · Hansmuller (DB) · Hao Xi (DB) · Haplochromis (DB) · Happolati (DB) · Hardcore-Mike (DB) · Hardenacke (DB) · Harl (DB – unbestätigt) · Harlock81 (DB – unbestätigt) · Harmonia Amanda (DB) · Harry8 (DB) · Hartmann Linge (DB) · Havang(nl) (DB) · Hawobo (DB) · Hd2020 (DB – unbestätigt) · Heco (DB) · Hedwig Klawuttke (DB) · Hegau21 (DB) · Heide Hard. (DB) · Heinz-A.Woerding (DB) · HeinzWörth (DB) · HeizDampf (DB – unbestätigt) · Hejkal (DB) · Helfmann (DB) · HelgeRieder (DB) · Helmuth Furch (DB) · Helohe (DB – unbestätigt) · HenkvD (DB) · Henna (DB) · Henriduvent (DB) · Henriette Fiebig (DB) · Herbert Ortner (DB) · Hermetiker (DB) · Herzi Pinki (DB) · Hey Teacher (DB – unbestätigt) · Hfk-wildgans (DB) · Hg6996 (DB) · Hhwginger (DB) · Hieke (DB) · Hilarmont (DB) · Hipster-Surasshu (DB) · Hispalois (DB – unbestätigt) · Hjvannes (DB – unbestätigt) · Hofres (DB – unbestätigt) · Hogü-456 (DB) · Holder (DB) · Holger87 (DB) · Holzwurm112 (DB) · HoneyBunny789 (DB) · Hons1111 (DB – unbestätigt) · Hoo man (DB) · Horgner (DB) · Horst Emscher (DB) · Hosse (DB) · Hsarrazin (DB) · Huberbe (DB – unbestätigt) · Huberrob (DB – unbestätigt) · Hubertl (DB) · Huweb (DB) · HV (DB) · Hystrix (DB) ·
I

Ianlopez1115 (DB – unbestätigt) · Ickx6 (DB – unbestätigt) · Idler (DB) · Ijon (DB) · IKAl (DB) · Ikar.us (DB) · Ikiwaner (DB) · Ildottoreverde (DB) · Ilgom (DB) · Imbericle (DB – unbestätigt) · Immofried (DB) · Incabell (DB) · Incarus (DB) · Indeedous (DB) · Informationswiedergutmachung (DB) · Ingo2802 (DB) · Inkowik (DB) · Invertiert (DB – unbestätigt) · Invisigoth67 (DB) · Iopensa (DB) · Ireas (DB) · Irene1949 (DB) · Irmgard (DB) · Ironhoof (DB) · Irsfeld (DB – unbestätigt) · Isbela65 (DB) · Iserlohnanni (DB) · Isis69 (DB – unbestätigt) · Isiwal (DB) · Itti (DB) · Itu (DB) · IvaBerlin (DB) ·
J

J budissin (DB) · J.-H. Janßen (DB) · J.Dygas (DB) · Jacktd (DB) · Jagro (DB) · Jahn Henne (DB) · Jalo (DB) · Jan Anton Brouwer (DB) · Jan Apel (WMDE) (DB) · Jan Kovář BK (DB) · Jane023 (DB) · Jannahelena (DB – unbestätigt) · Janneman (DB) · Jaqen (DB) · JARU (DB) · JB2601 (DB) · Jbergner (DB) · Jcb (DB) · JCIV (DB) · Jcornelius (DB) · JCS (DB) · Jdsteakley (DB) · Jean-Frédéric (DB) · Jean11 (DB) · JeanBono (DB) · Jelizawjeta P. (DB) · Jensbest (DB) · Jensibua (DB – unbestätigt) · Jerchel (DB) · Jerodlycett (DB – unbestätigt) · Jesusfreund (DB) · Jetam2 (DB) · Jezzem199 (DB) · JFKCom (DB) · Jitrixis (DB) · Jivee Blau (DB) · Jkü (DB) · JL0704 (DB) · Jm-gailis (DB – unbestätigt) · Jmabel (DB – unbestätigt) · Jmariek (DB – unbestätigt) · Jmb1982 (DB) · Jmvkrecords (DB – unbestätigt) · Jo Atmon (DB) · Joachim Köhler (DB) · Joachim Mohr (DB) · Joadl (DB) · Jochen2707 (DB) · Jocian (DB) · Jodo (DB – unbestätigt) · JoeJoeJoe93 (DB) · Joergens.mi (DB) · Joes-Wiki (DB – unbestätigt) · Johann31 (DB) · Johanna Strodt (WMDE) (DB) · Johannes Rohr (DB) · JohannesSeraph (DB – unbestätigt) · John N. (DB) · JohnnyH-Fan (DB) · Jojit fb (DB – unbestätigt) · JoKalliauer (DB) · Joker.mg (DB) · Jom (DB) · Jón (DB) · Jonas Rogowski (DB) · Jonathan Data (DB) · Jonathan Groß (DB) · JonnyBrazil (DB) · Jos Punie (DB) · Joschi71 (DB – unbestätigt) · Josef Papi (DB) · JosFritz (DB) · JPense (DB) · Jpp (DB) · JPS68 (DB) · Jü (DB) · Judo870 (DB) · Jul545454 (DB – unbestätigt) · Jules78120 (DB) · Julia Clara Grace (DB) · Julià Minguillón (DB – unbestätigt) · Julian Fischer (WMDE) (DB) · Julius1990 (DB) · Jürgen Oetting (DB) · JurgenNL (DB) · Justus Nussbaum (DB) · JustusdB (DB) · JWBE (DB) · Jwelchering (DB – unbestätigt) · Jwollbold (DB) · Jzzyx (DB – unbestätigt) ·
K

K.vliet (DB) · K4210 (DB) · Kadellar (DB) · Kai Burghardt (DB) · KaiMartin (DB) · Kaisersoft (DB) · Kaizen77 (DB – unbestätigt) · Kalckhoff (DB – unbestätigt) · Kalima (DB) · Kallewirsch (DB) · Kalumet (DB) · Kamée (DB) · Kandschwar (DB) · Kangaxx1980 (DB – unbestätigt) · KaPe (DB) · Kapege.de (DB – unbestätigt) · Kardan (DB – unbestätigt) · Karim (DB) · Karl Gruber (DB) · KarlV (DB) · Karsten11 (DB) · Katanga (DB) · Kathrin33 (DB – unbestätigt) · Katia Christina (DB – unbestätigt) · Kauk0r (DB) · Kazkaskazkasako (DB) · Kein Einstein (DB) · Kenny McFly (DB) · Kero (DB) · KHeitmann (DB – unbestätigt) · Kippelboy (DB) · Kirill Lokshin (DB) · KirstenSch (DB – unbestätigt) · Kjunix (DB) · KlaasZ4usV (DB – unbestätigt) · Klaeren (DB) · Klapper (DB) · Klara Rosa (DB) · Klaus Eifert (DB) · Klaus Münster (DB) · KlausFoehl (DB) · Klauskettner (DB – unbestätigt) · KMwriter (DB) · KnightMove (DB) · Knoerz (DB) · Knopfkind (DB) · Knöre (DB) · Koenraad (DB) · Kogge (DB) · Kolya (DB – unbestätigt) · Konservendose123 (DB) · Konstanze Dobberke (DB) · Koyaanis (DB) · Kpisimon (DB) · Krd (DB) · KreaTief (DB) · Kresspahl (DB) · Krichel (DB) · Kriddl (DB) · Kristina Walter (DB) · Kritzolina (DB) · KRLS (DB) · Kroetchen (DB) · Kronf (DB) · Krude (DB – unbestätigt) · KS aus F (DB) · KuboF (DB) · Kuebi (DB) · Kugelfrosch (DB) · Kulac (DB) · Kurst (DB) · Kurt Jansson (DB) · KV 28 (DB) · KWa (DB) · Kyohyi (DB – unbestätigt) ·
L

L'inesprimibile nulla (DB – unbestätigt) · Label5 (DB – unbestätigt) · LachendesKnie (DB – unbestätigt) · Lalü (DB) · Lambdacore (DB – unbestätigt) · Lantina (DB) · Lantus (DB) · Lapepinilla (DB) · Lapillus (DB – unbestätigt) · Lapp (DB – unbestätigt) · Lars Beck (DB – unbestätigt) · Lateiner (DB) · Laura Fiorucci (DB – unbestätigt) · Laurentius (DB) · Lebenslaufchronist (DB) · Lecartia (DB) · Legoktm (DB) · Leibnitz2610 (DB) · Leinwand (DB – unbestätigt) · Leithian (DB) · Leni2017 (DB – unbestätigt) · Lennert B (DB) · LeoDE (DB – unbestätigt) · Lepido (DB – unbestätigt) · Leptictidium (DB) · Les Meloures (DB) · Lexikonist (DB – unbestätigt) · Leyo (DB) · LezFraniak (DB) · Li Beifong (DB – unbestätigt) · Liberaler Humanist (DB) · Lienhard Schulz (DB) · Liesel (DB) · Like tears in rain (DB) · Lilafarben (DB) · Limkimkeong (DB – unbestätigt) · Lindi44 (DB – unbestätigt) · Liondancer (DB) · Lipstar (DB) · Lirum Larum (DB) · Lisander (DB – unbestätigt) · Lithuanianlady (DB – unbestätigt) · Litlok (DB) · LIU (DB) · Liuthalas (DB) · Llann Wé² (DB) · Lleldorin (DB – unbestätigt) · Llf-tec (DB – unbestätigt) · Lluis tgn (DB) · Locked (DB) · Loegge (DB) · Logograph (DB) · Lohan (DB) · Loimo (DB) · Lolita.Grundler (DB) · Lómelinde (DB) · Lomis (DB) · Looniverse (DB) · Lord van Tasm (DB) · Lottebelice (DB) · Louis Wu (DB – unbestätigt) · Louisana (DB) · Löwe 2012 (DB) · Ltrlg (DB – unbestätigt) · Lucas Friese (DB) · Lucie Neuburger (DB) · Lucien leGrey (DB) · Ludger1961 (DB) · Ludo29 (DB) · Ludwig, Silvio (DB) · LuiseSchurian (DB – unbestätigt) · Lukas1602 (DB – unbestätigt) · LukasWenger (DB – unbestätigt) · Lukas²³ (DB) · Luke081515 (DB – unbestätigt) · Luki (DB) · Lumpeseggl (DB) · Lutheraner (DB) · LutzBruno (DB) · Lychee (DB – unbestätigt) · Lydia Pintscher (WMDE) (DB) · Lydia1 (DB) · Lyokoï88 (DB) · Lyzzy (DB) ·
M

M. Krafft (DB) · M.A.G. (DB) · M.L (DB) · M.ottenbruch (DB) · M0tty (DB) · Maaatze87 (DB) · MaanMeis (DB) · Mabba (DB – unbestätigt) · Machahn (DB) · Machtjan X (DB) · Maclemo (DB) · Maczunk (DB – unbestätigt) · Maddl79 (DB) · Madonius (DB) · MadriCR (DB) · Maferlona (DB – unbestätigt) · Mafoso (DB) · Magadan (DB) · Magalhães (DB – unbestätigt) · Maganda62 (DB) · Magiers (DB) · Mahei (DB) · Maiakinfo (DB – unbestätigt) · Maimaid (DB) · Mairym von Tdies (DB) · Majestic6 (DB – unbestätigt) · Make (DB) · Malabon (DB) · Malchen53 (DB) · Maldoror des Esseintes (DB – unbestätigt) · Malinka1 (DB) · Malo95 (DB – unbestätigt) · Maltimore (DB – unbestätigt) · Malyacko (DB) · Manecke (DB) · Manfred Kuzel (DB) · ManfredK (DB) · Mangomix (DB) · Manoftours (DB) · Manoillon (DB) · Manorainjan (DB – unbestätigt) · Manuel Heinemann (DB) · ManuElaZ (DB – unbestätigt) · Maor X (DB) · MaraK96 (DB) · Marbot (DB) · Marc Mongenet (DB) · Marcl1984 (DB) · Marco Majoleth (DB) · Marco74 (DB) · Marcus Cyron (DB) · MariaLuise (DB) · Marianne Casamance (DB) · Mariner106 (DB – unbestätigt) · Mario Sedlak (DB – unbestätigt) · MarkBA (DB) · Markscheider (DB) · Markus Krötzsch (DB) · Markus Schulenburg (DB) · Marquard Markus (DB) · Mars-indirekt (DB – unbestätigt) · Martin Bahmann (DB) · Martin de la Iglesia (DB) · Martin Geisler (DB) · Martin Kraft (DB) · Martin-vogel (DB) · Martin1009 (DB) · Martin1978 (DB) · Martina Nolte (DB) · MartinThoma (DB) · MaRuKuSu (DB – unbestätigt) · Marvin 101 (DB) · Maseltov (DB) · Masin Al-Dujaili (DB) · Mathias Schindler (DB) · MathiasNest (DB – unbestätigt) · Mathmensch (DB – unbestätigt) · Matthias Süßen (DB) · Matthiasb (DB) · MatthiasKabel (DB) · Matticusmadness (DB – unbestätigt) · MauriceKA (DB – unbestätigt) · MaxEddi (DB – unbestätigt) · Maxim Pouska (DB – unbestätigt) · MaxxL (DB) · Mazbln (DB) · MB-one (DB) · Mbch331 (DB) · Mbdortmund (DB) · Mbimmler (DB) · MBq (DB) · MBurch (DB) · McLang (DB – unbestätigt) · Mdarge (DB) · MecedesWilhelmaBadCannstatt (DB) · Medea7 (DB) · Mediatus (DB) · Medienexpertise (DB) · Meerdervoort (DB) · Meikel1965 (DB) · Meisam (DB – unbestätigt) · Meister (DB) · Meister und Margarita (DB) · Meister-Lampe (DB) · Mel 23 (DB) · Melchior2006 (DB) · Mellebga (DB) · Memmingen (DB) · Memorino (DB) · Menel87 (DB – unbestätigt) · Mercur (DB – unbestätigt) · Merrie (DB) · Merula379 (DB) · Mesenchym (DB) · Metrónomo (DB – unbestätigt) · Metrophil (DB) · MEW (DB) · Mewa767 (DB) · Meyer-Konstanz (DB) · MF-Warburg (DB) · Mfb (DB – unbestätigt) · MFleischhacker (DB) · Mgehrmann (DB) · MiBerG (DB) · Mich.kramer (DB) · Micha (DB) · Michaël (DB) · Michael Jahn WMDE (DB) · Michael Kümmling (DB – unbestätigt) · Michael Sander (DB) · Michael-schilling (DB) · Michael32710 (DB) · MichaelDiederich (DB) · MichaelFrey (DB) · MichaelSchoenitzer (DB) · Michail (DB) · Micru (DB) · Midnightsnack (DB) · Miebner (DB) · Mietchen (DB) · MikeAtari (DB) · Mikered (DB) · Mikicat (DB – unbestätigt) · Mikmaq (DB) · Milad A380 (DB) · Miles.world (DB) · Milgesch (DB) · Millars (DB) · Minnou (DB) · Minutestomidnight (DB – unbestätigt) · Mipago (DB) · Miraki (DB) · Mirkur (DB) · Mister Winterbottom (DB) · Mitja (DB) · Mitterertux (DB – unbestätigt) · MJ2702 (DB) · MJJR (DB – unbestätigt) · MK1405 (DB) · MKir 13 (DB) · Mmaddin (DB – unbestätigt) · Mmovchin (DB) · Mnh (DB) · Mö1997 (DB – unbestätigt) · Mogadir (DB) · Mogelzahn (DB) · Moguntiner (DB) · MoreInput (DB) · Morny (DB – unbestätigt) · Morray (DB) · Morruk (DB) · Morty (DB) · MoSchle (DB) · Mosellaender (DB) · Mosmas (DB) · Motmel (DB) · Mpns (DB – unbestätigt) · Mr N (DB) · Mr.Ajedrez (DB – unbestätigt) · MrBurns (DB) · Mrilabs (DB) · Mrs robinson (DB) · MrsMyer (DB) · MTheiler (DB) · Muellersmattes (DB – unbestätigt) · Muesse (DB) · Multichill (DB) · Muriel Staub (WMCH) (DB) · Musicaline (DB) · Mussklprozz (DB) · Mut zur Lücke (DB) · Mwgroup1912 (DB – unbestätigt) · Mwmahlberg (DB) · My Friend (DB) · My name (DB) · Myresluger (DB – unbestätigt) · Mythology1986 (DB – unbestätigt) ·
N

Nachtgestalt (DB – unbestätigt) · NacowY (DB) · Namenlos.net (DB – unbestätigt) · Namrood (DB – unbestätigt) · Naor (DB) · Napa (DB) · NatiSythen (DB) · NB80 (DB – unbestätigt) · Ne discere cessa! (DB) · NearEMPTiness (DB) · NebMaatRe (DB) · Nederlandse Leeuw (DB) · Neitram (DB) · Neki Ny Aina (DB) · Nemo bis (DB) · Neozoon (DB) · Nepenthes (DB – unbestätigt) · Nepomucki (DB) · Neptuul (DB) · Nerenz (DB) · Nervousenergy (DB) · NetAction (DB) · Netopyr (DB) · Netpilots (DB) · Netzhering (DB) · NEUROtiker (DB) · New York-air (DB) · Newsletter-huhu66 (DB – unbestätigt) · Niabot (DB) · Nicola (DB) · Nicole Ebber (WMDE) (DB) · Nicor (DB) · Niedergrund (DB – unbestätigt) · Niemot (DB) · Nightchiller (DB – unbestätigt) · Nightflyer (DB) · Nikater (DB) · Niklas 555 (DB) · Niklas Nüssle (DB – unbestätigt) · Nikolaus Vocator (DB) · Nikswieweg (DB) · Nils Lindenberg (DB) · Nils Simon (DB) · Nina (DB) · Nina Eger (DB) · Nirakka (DB) · Nis Randers (DB) · Niteshift (DB) · Nixnubix (DB – unbestätigt) · Nixus Minimax (DB – unbestätigt) · Nolispanmo (DB) · NoPolyMath (DB) · NoppoSythen (DB) · Nordnordost (DB – unbestätigt) · NordNordWest (DB) · Norro (DB) · NoRud (DB) · Notafish (DB) · Ntropie (DB – unbestätigt) · Nungalpiriggal (DB) · Nuva (DB) · Nuwv (DB) · Nyan Dog (DB – unbestätigt) ·
O

O.Koslowski (DB) · Oberfoerster (DB) · Oceancetaceen (DB) · Ocolon (DB) · Ocrho (DB – unbestätigt) · Okki (DB) · Olaf Kosinsky (DB) · Olaf Simons (DB) · Olag (DB) · Oltau (DB) · Omar sansi (DB) · ONAR (DB) · Ooswesthoesbes (DB) · Optimist4343 (DB) · Orci (DB) · Ordercrazy (DB) · OsakaJo (DB) · Oscar . (DB) · Ot (DB) · Otberg (DB) · Otourly (DB) · Ottfried (DB) · Otto Knell (DB) · Otto Normalverbraucher (DB) · Otto ter Haar (DB – unbestätigt) · Oursana (DB) ·
P

P e z i (DB) · P. Birken (DB) · Packa (DB) · Pacogo7 (DB) · Pacopac (DB) · Paettchen (DB) · Paginazero (DB – unbestätigt) · Pakeha (DB) · Palnatoke (DB) · Pana (DB) · PanchoS (DB – unbestätigt) · Pankoken (DB) · Panthera tigris tigris (DB) · Papapep (DB – unbestätigt) · Papperlapap (DB) · Paramecium (DB) · Partynia (DB) · Pascal64 (DB) · PaSova (DB – unbestätigt) · Patafisik (DB) · PaterMcFly (DB) · Patricio.lorente (DB) · Patrick Bous (DB) · Patrick Ohnezahl (DB – unbestätigt) · Patrick Stützel (DB – unbestätigt) · PatrickD (DB – unbestätigt) · Patschultz (DB – unbestätigt) · Paulae (DB) · PaulasBunt (DB – unbestätigt) · Paulbe (DB) · Paulbeasd (DB – unbestätigt) · PaulchenPanter123 (DB) · Pauli94 (DB) · Paulis (DB) · PaulT (DB) · PD70 (DB – unbestätigt) · PDD (DB) · Pdproject (DB) · Pdreijnders (DB – unbestätigt) · Pe-sa (DB) · Peaceray (DB) · Peal1903 (DB) · Pedro J Pacheco (DB) · Pelex (DB) · Pelz (DB) · Penta (DB) · Pentachlorphenol (DB) · Pere prlpz (DB) · Perrak (DB) · Personaldisponent (DB) · Peter Fallis (DB) · Peter Piksa (DB – unbestätigt) · Peter Putzer (DB) · Peter Tritthart (DB) · Peterdexheimer (DB) · PetrohsW (DB) · Pfedelbacher (DB) · Pfeifferfranz (DB) · Phi (DB) · Philipendula (DB) · Philipp Wetzlar (DB) · Philipp218 (DB) · Phixweb (DB) · Phry (DB – unbestätigt) · Physikinger (DB) · Phzh (DB) · PIERRE ANDRE LECLERCQ (DB – unbestätigt) · PIGSgrame (DB – unbestätigt) · Pigsonthewing (DB) · Pil56 (DB) · Pimpinellus (DB) · Pingsjong (DB) · Pitichinaccio (DB) · Pitlane02 (DB) · Pittimann (DB) · Pjacobi (DB) · Plani (DB) · Platonides (DB) · Platte (DB) · PLauppert (DB) · Pleclown (DB) · Pmauduit (DB) · Poco a poco (DB) · Poensgen (DB – unbestätigt) · Poetzschaer (DB – unbestätigt) · Pohl-rosengarten (DB – unbestätigt) · Poisend-Ivy (DB) · Poker chip (DB – unbestätigt) · Polentarion (DB) · Polimerek (DB) · Pom445 (DB) · Pomona (DB) · Port(u*o)s (DB) · Poupou l'quourouce (DB) · Pouyana (DB) · PR.Birnbaum (DB) · Pradigue (DB – unbestätigt) · Presse03 (DB) · PrinzJan (DB) · Privoksalnaja (DB – unbestätigt) · Procyon42 (DB – unbestätigt) · ProkoschLP (DB – unbestätigt) · Prolineserver (DB) · Prosperpina (DB) · Prost666 (DB – unbestätigt) · ProtoplasmaKid (DB) · PS2801 (DB – unbestätigt) · Psanchez820 (DB) · Ptolusque (DB) · Purodha (DB) · PurpleSnake (DB) · Pwjg (DB) · Pyb (DB) · Pymouss (DB) · Pyrometer (DB) ·
Q

QueenKwong (DB) · Queryzo (DB) · Quezon95 (DB – unbestätigt) · QuimGil (DB) · Quistnix (DB) ·
R

R.Wehde (DB – unbestätigt) · Ra'ike (DB) · Raast (DB – unbestätigt) · Rabensteiner (DB – unbestätigt) · Raboe001 (DB) · RacoonyRE (DB) · Raffzahn (DB – unbestätigt) · RaiMan (DB) · Raimund Liebert (WMAT) (DB) · Rainer Seitel (DB – unbestätigt) · Ralf Gartner (DB – unbestätigt) · Ralf Roletschek (DB) · RalfDA (DB) · Ralfonso (DB) · Ralph.schneider (DB) · Randalf (DB) · Raphael Frey (DB) · Rastrojo (DB) · Rauschabstand (DB) · Rax (DB) · Raymond (DB) · Rdb (DB) · Real-snake (DB – unbestätigt) · Reaper35 (DB) · Rebecca Cotton (DB) · Red Baron 2 (DB) · Redlinux (DB) · RedTux (DB – unbestätigt) · Regiomontanus (DB) · ReHai (DB) · Rehgina (DB) · Rehtse (DB – unbestätigt) · Reimmichl-212 (DB) · Reinhard Kraasch (DB) · Reinhardhauke (DB) · Reisen8 (DB) · Reissdorf (DB) · Remi Mathis (DB) · Remirus (DB) · René Thiemann (DB) · Reneman (DB) · Reo On (DB – unbestätigt) · Retaggio (DB) · Retzepetzelewski (DB) · Rhinux (DB – unbestätigt) · Ri st (DB – unbestätigt) · RicardoKnows (DB – unbestätigt) · Riedelwerk (DB) · Rios (DB) · Rita2008 (DB) · Rlbberlin (DB) · RLJ (DB) · Rmbonn (DB) · Rob Irgendwer (DB) · Robby (DB) · Robert Eriksens (DB) · Robert Heilinger (DB) · Robert Radke (DB) · Robert Schediwy (DB) · RobertScholz (DB) · RobTorgel (DB) · Rodelar (DB) · Rogardt (DB) · Roger Indinger (DB – unbestätigt) · Rogi.Official (DB) · Rohieb (DB – unbestätigt) · Roland Berger (DB) · Roland Kutzki (DB) · Roland.M (DB) · Roland1950 (DB) · Roland1952 (DB) · RolandUnger (DB) · Rolf acker (DB) · Rolf H. (DB) · Rolf-Dresden (DB – unbestätigt) · Romaine (DB) · RomeroElMadero (DB) · Romwriter (DB) · Ronald M. F. (DB) · Ronn (DB) · RonnieV (DB) · RonRot (DB) · Roomsixhu (DB – unbestätigt) · Rosa Refu (DB) · Rosenstolz35 (DB) · Rosenzweig (DB) · RoswithaC (DB) · Rosymonterrey (DB) · Rotkaeppchen68 (DB) · Rotkraut (DB) · Rsrikanth05 (DB – unbestätigt) · Rückgängig (DB – unbestätigt) · Rudko (DB) · Rudloff (DB – unbestätigt) · RudolfSimon (DB) · Ruhrpottindianer (DB) ·
S

S. F. B. Morse (DB) · S.Didam (DB) · S2cchst (DB) · Sa-se (DB) · Sabbut (DB – unbestätigt) · Sadrettin (DB – unbestätigt) · Saehrimnir (DB) · Saliwo (DB – unbestätigt) · Salix (DB – unbestätigt) · Salomis (DB) · Saluk (DB) · Salvador alc (DB) · Sam Gamdschie (DB) · Sameichel (DB – unbestätigt) · Samiclaus (DB – unbestätigt) · Sammyday (DB) · Samwilson (DB – unbestätigt) · Sänger S.G (DB – unbestätigt) · Sannita (DB) · Sanofi de (DB – unbestätigt) · Santiago2000 (DB – unbestätigt) · Sarcelles (DB) · Sargoth (DB) · Sarilin (DB) · SaschaAG (DB – unbestätigt) · Satu Katja (DB) · Saturos123 (DB – unbestätigt) · Savh (DB) · Sbisolo (DB) · SBT (DB) · Scailyna (DB) · Schattenbewohner (DB – unbestätigt) · Schaufi (DB) · Schelm (DB) · SchirmerPower (DB – unbestätigt) · Schiwago (DB) · Schmendrik881 (DB – unbestätigt) · Schmiddtchen (DB) · Schnatzel (DB) · Schniggendiller (DB) · Schnute22 (DB) · Schönitzer (DB) · Schotterpirat (DB) · Schreiberling90 (DB) · Schumaml (DB) · Schwäbin (DB) · Schwalbe (DB) · Schwarz7201 (DB) · Schwarze Feder (DB) · Schwijker (DB) · Scoopfinder (DB – unbestätigt) · SDB (DB) · SDKmac (DB) · Se4598 (DB) · Searchjrs (DB) · Sebaso (DB) · Sebastian Wallroth (DB) · Sebastian.Dietrich (DB) · Sebleouf (DB) · Sebmol (DB) · Seewolf (DB) · Seidenkäfer (DB) · Seir (DB – unbestätigt) · Seitenverbesserer (DB) · Senechthon (DB – unbestätigt) · Senfsaat (DB) · Septembermorgen (DB) · Shadak (DB) · Shaun72 (DB) · Shirodave (DB – unbestätigt) · Shisha-Tom (DB) · Shugal (DB) · SibFreak (DB) · Sidonius (DB) · Siebrand (DB) · Siegfried von Brilon (DB) · Siehste (DB – unbestätigt) · Siesta (DB) · Sijysuis (DB – unbestätigt) · Silewe (DB) · Silvicola (DB) · Simon de l'Ouest (DB) · Simon Villeneuve (DB) · Simon.hess (DB – unbestätigt) · Simon04 (DB) · Simulo (DB) · SindyM3 (DB) · Sioux (DB) · Sir James (DB) · Sir.toby (DB) · Sjoerddebruin (DB) · SK Sturm Fan (DB) · Skowersey (DB) · Skra31 (DB) · Skrippek (DB) · Slashme (DB) · Slick (DB) · Smial (DB) · SmileyMaus (DB) · SMP (DB – unbestätigt) · Snevern (DB) · Snoopy1964 (DB – unbestätigt) · Solid State (DB) · Solon de Gordion (DB) · Sonne7 (DB – unbestätigt) · Souffleuse (DB) · Southpark (DB) · Sozi (DB) · Spider (DB) · Spinster (DB) · SPQRobin (DB) · Sputniktilt (DB) · Squarerigger (DB) · SRientjes (DB) · Ssdctm (DB – unbestätigt) · Stadtbaumeister24 (DB) · Stäffen (DB – unbestätigt) · StagiaireMGIMO (DB) · Stanzilla (DB – unbestätigt) · Stb1er (DB – unbestätigt) · STBR (DB) · Ste.caneva (DB) · Stedaho (DB – unbestätigt) · Stefan (DB) · Stefan Bellini (DB) · Stefan Knauf (DB) · Stefan Kühn (DB) · Stefan Weil (DB – unbestätigt) · Stefan-Xp (DB) · Stefan.lefnaer (DB – unbestätigt) · Stefan1973HB (DB – unbestätigt) · Stefan2904 (DB – unbestätigt) · Stefan64 (DB) · StefanAndres (DB – unbestätigt) · StefanPohl (DB – unbestätigt) · Stefanuccio (DB) · Steffen Bo (DB – unbestätigt) · Stegosaurus Rex (DB) · Steindy (DB) · Steinsalz (DB) · Steinsplitter (DB) · SteKrueBe (DB) · Stephan Schwarzbold (DB) · Stephan.rehfeld (DB – unbestätigt) · Stepro (DB) · Sternfilter (DB – unbestätigt) · Sternrenette (DB) · Steschke (DB) · SteveK (DB) · Stobaios (DB) · Stolp (DB) · Störfix (DB) · Stra2senBahn (DB) · Streifengrasmaus (DB) · Struppi51 (DB) · Stuby (DB) · Sturmjäger (DB) · Succu (DB) · Sujalajus (DB) · Sumpfrohrsänger (DB) · Sundance Raphael (DB) · Superbass (DB) · Superjuju10 (DB) · Superzerocool (DB) · Suriyaa Kudo (DB – unbestätigt) · Susanne Holzen (DB) · Sven0705 (DB) · SvenDK (DB – unbestätigt) · SvenjaM97 (DB) · Svíčková (DB) · SVL (DB) · Sylence (DB – unbestätigt) · Symac (DB) · Symposiarch (DB) · Syrcro (DB) · Syrio (DB) ·
T

T.Boris B. (DB – unbestätigt) · T.G. (DB) · Tacado (DB) · Tafkas (DB) · Tallyho (DB – unbestätigt) · Taurussieben (DB – unbestätigt) · Taxiarchos228 (DB) · TAXman (DB) · TBloemink (DB) · Ter-burg (DB) · Terfili (DB) · Tesser4D (DB) · Test 178 (DB – unbestätigt) · Teta pk (DB) · Teufli (DB – unbestätigt) · Textklex (DB – unbestätigt) · The Photographer (DB) · The Polish (DB – unbestätigt) · TheDJ (DB) · Theghaz (DB) · TheJH (DB – unbestätigt) · TheK (DB) · Thelmadatter (DB) · Theredmonkey (DB) · Thesupermat (DB) · TheTokl (DB) · TheWolf (DB) · Thibaut120094 (DB – unbestätigt) · Thilo Parg (DB) · Thmsfrst (DB) · Thogo (DB) · Thomas doerfer (DB) · Thomas Glintzer (DB) · Thomas Ledl (DB) · Thomas Wozniak (DB) · Thomy3k (DB) · ThorJH (DB – unbestätigt) · Thosch66 (DB – unbestätigt) · ThurnerRupert (DB) · THWZ (DB) · Ticketautomat (DB) · Tilla (DB) · Tilman Berger (DB) · Tilman2007 (DB) · Timelezz (DB) · Times (DB) · Timk70 (DB) · Timmaexx (DB) · Tinne (DB) · Tintenbube (DB – unbestätigt) · Tinz (DB) · Tirkon (DB – unbestätigt) · Tischbeinahe (DB) · Tiwo86 (DB – unbestätigt) · TJ.MD (DB) · Tjoern (DB) · Tkarcher (DB – unbestätigt) · Tmid (DB – unbestätigt) · Tmv23 (DB) · Tobias "ToMar" Maier (DB) · Tobias heinrich karlsruhe (DB – unbestätigt) · Tobias Lienhard (DB) · Tobias1984 (DB) · TobiasKlaus (DB) · TobiasVetter (DB – unbestätigt) · Tobiasweissig (DB) · Tobsen323 (DB – unbestätigt) · TobyDZ (DB – unbestätigt) · Toffel (DB) · Tol'biacMG (DB) · TomK32 (DB) · Tommikovala (DB) · Tomukas (DB) · Tonyanderson37 (DB) · Tooby (DB) · Torana (DB) · Torsolo (DB) · Torsten Schleese (DB) · Toter Alter Mann (DB) · Totes huhn (DB – unbestätigt) · Totodu74 (DB) · Tpt (DB) · Trace (DB) · Trainspotter (DB) · TrAJnR (DB) · Tratzmueller (DB – unbestätigt) · Tremonist (DB – unbestätigt) · Triebel (DB – unbestätigt) · Triggerhappy (DB – unbestätigt) · Trijnstel (DB) · Trinityfolium (DB) · Trinsath (DB) · Trixium (DB) · Trizek (DB) · Tröte (DB) · Troubled asset (DB) · Tschoggi (DB) · Tulumino (DB) · Tuluqaruk (DB – unbestätigt) · Túrelio (DB) · Tuskubladra (DB – unbestätigt) · Tuvalkin (DB – unbestätigt) · TuxSDH (DB – unbestätigt) · Tuxyso (DB – unbestätigt) · Tyll Leyden (DB – unbestätigt) ·
U

UCas (DB) · Udo T. (DB – unbestätigt) · Ukko (DB) · Ulli Purwin (DB) · UlrichAAB (DB) · Ulysses H. (DB – unbestätigt) · Ulz (DB) · Unapersona (DB) · Uncopy (DB – unbestätigt) · Unendlicheweiten (DB) · Unterillertaler (DB) · Unukorno (DB) · UpperPalatine (DB) · Ureinwohner (DB) · Urmelbeauftragter (DB – unbestätigt) · Urs (DB – unbestätigt) · Usien (DB – unbestätigt) · USP2016 (DB) · Ute Erb (DB) · UW (DB) · Uwe Gille (DB) · UweRohwedder (DB) · Uweschwoebel (DB) · Uwezi (DB – unbestätigt) ·
V

V.R.S. (DB) · Vains (DB) · Vale93b (DB) · Valepert (DB) · Valhallasw (DB) · Vammpi (DB – unbestätigt) · Varda9 (DB – unbestätigt) · Varina (DB) · Varmin (DB) · Veleius (DB) · Verena Demoed (DB) · Verena Lindner (WMDE) (DB) · Verum (DB) · VH-Halle (DB) · Victor Eremita (DB) · Vidanov (DB – unbestätigt) · VIGNERON (DB) · Vince2004 (DB) · Vinojan (DB – unbestätigt) · Visi-on (DB) · Vochallensis (DB) · Vogone (DB) · Vojtěch Dostál (DB) · Volmar (DB – unbestätigt) · VonDerDill (DB – unbestätigt) · Vorführaccount (DB – unbestätigt) · Voyager (DB) · Voyageur (DB) · Vriullop (DB) · Vroegje (DB) · VT98Fan (DB – unbestätigt) · Vux (DB) · Vysotsky (DB) ·
W

W.Mechelke (DB) · Waerfelu (DB – unbestätigt) · Wahldresdner (DB) · Wahrerwattwurm (DB) · Waithamai (DB) · Wald1siedel (DB) · Waldnobbi (DB) · Walter Anton (DB) · Walter Rademacher (DB) · Walter W. Weiss (DB) · Wamilne (DB) · Wammes Waggel (DB) · Warddr (DB – unbestätigt) · Warko (DB) · Warui (DB) · Wassertraeger (DB) · Wat Prayong (DB) · Watzmann (DB) · Wdwd (DB) · Webmaster HwH (DB – unbestätigt) · WeeJeeVee (DB) · Weißdorn (DB) · WeiteHorizonte (DB) · Wenke Storn (WMDE) (DB) · Werner von Basil (DB) · Werner-Ulm (DB) · WernMannsd (DB) · Werter03886 (DB – unbestätigt) · Wfwbinder (DB – unbestätigt) · Whisker (DB – unbestätigt) · White Master (DB – unbestätigt) · WhoisWhoME (DB) · WHVer (DB) · Wickie37 (DB) · Widipedia (DB) · Wiegels (DB) · Wiggum (DB) · Wiki lcl (DB) · WikiAnika (DB) · Wikijunkie (DB) · Wikiklaas (DB) · Wikimatze (DB) · Wikiolo (DB) · Wikisteno (DB) · Wildfeuer (DB) · WilliHuhn (DB – unbestätigt) · Winfried Weithofer (DB) · Wing (DB) · Wirthi (DB) · WiseWoman (DB) · WissensDürster (DB) · Wittylama (DB) · Wizzard (DB) · Wladmeister (DB) · Wlanowski (DB) · Wmeinhart (DB) · Wnme (DB) · Wo st 01 (DB) · WOBE3333 (DB – unbestätigt) · Wodiga (DB) · Woelle ffm (DB) · Wolff-BI (DB) · Wolfgang Pehlemann (DB) · Wolfgang Poguntke (DB) · WolfgangRieger (DB) · Wolfram Alster (DB – unbestätigt) · Wolkenfahnderin (DB) · Wonda (DB – unbestätigt) · Worm That Turned (DB – unbestätigt) · Wosch21149 (DB) · WS ReNu (DB) · Wurzel2906 (DB) · Wuselig (DB) · Wuzur (DB) · Wvk (DB) ·
X

X-Javier (DB) · X4u (DB – unbestätigt) · XanonymusX (DB) · Xario (DB) · XenonX3 (DB) · Xeph (DB) · Xfigpower (DB – unbestätigt) · XIIIfromTOKYO (DB) · Xqt (DB) · XRay (DB) · XXnickiXx (DB) ·
Y

Yakoo (DB) · Yann (DB) · Yaris678 (DB – unbestätigt) · Yarl (DB) · Yaru (DB) · Yellowcard (DB) · Yeti-Hunter (DB) · Yiyi (DB) · Ymblanter (DB – unbestätigt) · Ymnes (DB) · Yotwen (DB) · YourEyesOnly (DB) · Yung (DB) ·
Z

Z thomas (DB) · Z1013U880 (DB) · Zakee afghan (DB) · Zefram (DB) · Zefrian (DB – unbestätigt) · Zeitgeisterfahrer (DB) · Zeitungsente0815 (DB) · Zellfaze (DB – unbestätigt) · Zenit (DB) · Zeno Gantner (DB) · Zetud (DB) · Ziegelbrenner (DB) · Zietz (DB) · Ziko (DB) · Zinneke (DB) · ZioNicco (DB – unbestätigt) · Zipferlak (DB) · Zollernalb (DB) · ZopaDC (DB) · Zopp (DB – unbestätigt) · Zumthie (DB) · Zykure (DB – unbestätigt) · ʘx (DB) · Υ.Γ. (DB) · Лорд Бъмбъри (DB) · לערי ריינהארט (DB) · ✓ (DB) · ペーター (DB) ·
Neu dazugekommen

Riedelwerk (9.12. – DB) · Carla Cron (10.12. – DB – unbestätigt) · Brclz (22.12. – DB – unbestätigt) · Dennis Heinrich (30.12. – DB – unbestätigt) · JohannesSeraph (4.1. – DB – unbestätigt) · Alex Cohn (10.1. – DB – unbestätigt) · Elisabeth Mandl (WMDE) (11.1. – DB) · Textklex (12.1. – DB – unbestätigt) · Fridolin freudenfett (12.1. – DB) · Sijysuis (13.1. – DB – unbestätigt) · Fiona B. (13.1. – DB – unbestätigt) · PatrickD (16.1. – DB – unbestätigt) · Laura Fiorucci (22.1. – DB – unbestätigt) · DimiTalen (23.1. – DB – unbestätigt) · KlaasZ4usV (23.1. – DB – unbestätigt) · Discasto (26.1. – DB) · 51Nico (10.2. – DB) · Enzian44 (18.2. – DB) · Foreign Species (18.2. – DB) · Wat Prayong (19.2. – DB) · Fundriver (21.2. – DB – unbestätigt) · Johanna Strodt (WMDE) (23.2. – DB) · Ocrho (1.3. – DB – unbestätigt) ·

Deutschland`s Abschaum versteckt sich in der Wikipedia.
Aber es ist nun zu Ende...Alle werden bald mit Namen aus dem Loch geholt!

Martin Schmittinger der verstrahlte Psychopath interessiert sich für Bunker Und Panzer.
Die Wikipedia benutzt der Verbrecher, um seine Kriegsfantasien auszuleben.

Das ist eine Enzyklopädie...!!! So schreit der Hitler-Junge seit Jahren die Menschen da unten an...Seine Mutter hat er für den Spendenpuff von Spekulations-Lexikon verkauft, nur damit wir deutschen Bürger eine vernünftige
Bildung erhalten. Einfach nur foltermäßig doof im Kopf, schätzt er seine Mitmenschen ein. Hitler ist TOT! Er hat sich erschossen! Im Bunker hat er sich weggelöscht! Global Ban für Alle Ewigkeit! 

Bis nach San Francisco wird das anonyme Wiki-Unheil geohrfeigt...
Eingestellt von um 1 Kommentar:
Labels: , ,
Abonnieren Posts (Atom)